• Sukanda Djaya Jalan By Pass I Gst Ngurah Rai,Tuban Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukumkarena adanya hubungan kerja atau karena mata pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu telah memiliki suatu barang berupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp.107.179.300, (Seratus tujuh juta seratus tuuh puluh sembilan tiga ratus rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

  Sukanda Djaya Jalan By Pass I Gst Ngurah Rai,Tuban Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 107.179.300, (Seratus tujuh jutaseratus tuuh puluh sembilan tiga ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik PT Sukanda Djaya, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan dilakukan secara

• Terdakwauntuk masuk kedalam gudang dan mengambil barang yang ada di dalamnya bersamadengan saksi Mannan Syarifudin sedangkan saksi Saut Hasudungan berperan untukmengajak saksi Acong makan siang keluar dari area gudang, ajakan tersebut langsungdisetuiui oleh Terdakwa, selanjutnya, saksi Deni Lidera langsung membvukapintugudang dengan menggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan, lalu Terdakwa, saksiDeni Lidera dan saksi Mannan Syarifudin, masuk kedalam gudang dan mengambilbarang berupa 176 ( serratus tuuh

  Terdakwauntuk masuk kedalam gudang dan mengambil barang yang ada di dalamnya bersamadengan saksi Mannan Syarifudin sedangkan saksi Saut Hasudungan berperan untukmengajak saksi Acong makan siang keluar dari area gudang, ajakan tersebut langsungdisetujul oleh Terdakwa, selaniutnya, saksi Deni Lidera langsung membukapintugudang dengan menggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan, lalu Terdakwa, saksiDeni Lidera dan saksi Mannan Syarifudin, masuk kedalam gudang dan mengambilbarang berupa 176 ( serratus tuuh

• Honda Vario miliknya tidak kunjung dikembalikanoleh terdakwa, akhimya saksi MUTMAINAH mencari keberadaan terdakwa dandidapatkan informasi dari Kepala Desa Bantengan bahwa sepeda motor miliksaksi MUTMAINAH itersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksiWNARNO BIN SHONO sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr Akibat perouatan terdakwa, saksi koroan MUTMAINAH mengalami kerugianlebin Kurang sebesar Rp. 26.075.000,00 (dua puluh enam juta tuuh

  Akibat perouatan terdakwa, saksi koroan MUTMAINAH mengalami kerugianlebin Kurang sebesar Rp. 26.075.000,00 (dua puluh enam juta tuuh puluh limaribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah uang tersebut.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengert' isidan maksudnya serta tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membukiikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan

• ParaTergugat telah menunggak sejak bulan sejak bulan Juni 2018 sampaildengan bulan Juli 2019 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 169.773.416, (Seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus enam belas rupiah) yang terdiri dari sisapokok Rp. 151.515.138, (Seratus lima puluh satu juta lima ratus lima belasribu seratus tiga puluh delapan rupiah), ditambah bunga berjalan sebesarRp. 18.258.278, (delapan belas juta dua ratus lima puluh delapan juta duaratus tuuh

• Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa dalil/ alasan gugatan cerai Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, akantetapi seak tuuh bulansebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran hingga puncaknya mereka hidup berpisah sejak bulan Juni2012 hingga kini sudah lebih dari 5 (lima) tahun

• ,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 685.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00(tuuh ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)

• EKA;e 27 (dua puluh tuuh) lembar Surat Perjanjian Nasabah UD. EKA;e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan SK/NO/EKA/29/10/2011 tentangpengangkatan supervisor yang. dikeluarkan oleh UD. EKA diPayakumbuh tanggal 29 Oktober 2011;e 2 (dua) lembar surat rincian pemakaian uang UD. EKA oleh saudaraTomi Virgo yang dikeluarkan oleh Pimpinan UD.

  EKA; Bahwa kolektor kemudian datang lagi menagih cicilan kepada Saksi padaangsuran ke17 (tuuh belas) dan 18 (delapan belas); Bahwa Terdakwa tidak pemah mengatakan biar ia tolong membayarkancician ke UD. EKA; Bahwa setahu Saksi, nasabah yang cicilannya ditagih dan kemudian menjadikoroban Terdakwa sebanyak 38 (tiga pulun delapan) orang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penyelesaian antara Terdakwa denganUD. EKA; Bahwa Saksi tidak merasa dirugikan oleh Terdakwa karena sampai sekarangpihak UD.

• sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 21 Putusan No.245/Pid.B/2014/PN.KbuYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

  kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

• dua ratus juta Rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana berkenaan dengandtemukannya novum yang berupa novum yang pertama P.1 bukti suratpengembalian kelebihan pembayaran kepada kas negara dari CV KualaBlukho nomor 01/ 462159A/II/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp.25.700.000 (dua puluh lima tuuh

  nomor 86 Tahun 2006 tentangpenetapan pengadaan barang/jasa Pemerintah pada pokoknya denganmenggunakan satuan harga batang (salinan dari download peraturanperundangan Republik Indonesia).Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana yang mendalilkan adanyanovum P 1 bukti surat pengembalian kelebihan pembayaran kepadakas negara dari CV Kuala Blukho nomor 01/ 462159/VII/2012 tertanggal31 Agustus 2012 sebesar Rp25.700.000 (dua puluh lima tuuh

• delapan juta rupiah), selanjutnya pada bulan Februari Terdakwakembali mempergunakan uang tabungan tersebut sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) , kemudian pada bulan maret uang tabungan anak murid yangterpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang semua uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya dan juga untuk biaya pengobatanibuny di padang , kemudian pada Bulan April 2017 Terdakwa mempergunakankembali uang tabungan anakanak muridnya sebesar Rp. 17.500.000 (tuuh

  Terdakwa kembali mempergunakan uang tabungan tersebutsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Kemudian pada bulan maret uangHal. 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIttabungan anak murid yang terpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semua uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya danjuga untuk biaya pengobatan ibuny di padang, kemudian pada Bulan April 2017Terdakwa mempergunakan kembali uang tabungan anakanak muridnya sebesarRp. 17.500.000 (tuuh

• pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Terdakwa mengambil mengambil 2 (dua) buah CPU rakitan dan 2(dua) buah monitor milik saksi korban tersebut dengan cara mencongkel pintudengan menggunakan kunci shock dan memecahkan kaca pintu kemudianmengambil 2 (dua) buah CPU rakitan dan 2 (dua) buah monitor dengan caramemotong kabelnya kemudian dibawa keluar dinaikkan ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Terdakwa jual di pasar Klithikan laku Rp. 700.000,(tuuh

• September 2015 dan Memon Banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 07 oktober 2015 sesuaidengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memon Banding (Putusan Sela)oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Klas AJayapura Nomor : W80U1/1657/HK.01/X/2015 tanggal 29 September 2015 bahwaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan mempelajan berkas perkaraselama 7 (tuuh

• Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tuuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat 0,777 gram1 (satu) unit timbangan digitalDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa

• .: 762.000. ( tuuh ratus enam puluh dua riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor. 22/AktaBdg/2018/PN.Mtr, tanggal9 April 2018 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Mataram Nomor 158/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tanggal 28 Maret2018, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat Banding ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding

• Pada pelipis kiri,tuuh sentimeter dari garis pertengahandepan,terdapat luka lecet,ukuran nol koma lima sentimeter kali satusentimeter.3. Pada dagu kanan,dua sentimeterdari garis pertengahan depanterdapat luka lecet,dengan luas area empat koma lima sentimeter kaliempat sentimeter,ukuran luka terbesar empat sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, ukuran luka terkecil dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.4.

• No.354/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi tersebut di atas,patut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan para pihak sehingga patut mengetahuinya, saksi mengetahui sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tuuh) bulan tidak pernah mengirimkankabar berita bahkan alamatnya tidak diketahui, saksi yang diajukanPenggugat

• pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buol serta Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon, untuk didaftarkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini sebesar Rp. 795 .000,- (tuuh

• 1 (satu)buah kontak amal yang berisi uang Rp. 73.000,- (tuuh puluh tiga rupiah) ;

Dikembalikan kepada DKM (Dewan Kepengurusan Masjid) Al- Makmur An. Mulyadi Bin Jaelani.

• Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK PERTAMA RIZOULLAH, usia11 (sebelas) tahun kias V di SDN Ill Purwosari dan yang Kedua bemama ANAKKEDUA, usia 7 (tuuh) tahun Kias di SDN Ill Purwosari Kabupaten Ponorogo;5. Bahwa setelah setelah anak Penggugat dan Tergugat lagir sampai usia 1(satu)tahun awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan sering cek cok terus menerus;6.

• Bahwadari 308 (tiga ratus delapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang lakudisewakan sebanyak 225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak denganharga perunit sebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005sampai dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehinggaperbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkankerugian bagi Penggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000,x 225 unit = Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadiRp.5.512.500.000,(lima miliar

  Bahwa dari 308 (tiga ratusdelapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang laku disewakan sebanyak225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak dengan harga perunitsebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005 sampai24dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehingga perbuatanTergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000, x 225 unit =Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadi Rp.5.512.500.000,(limamiliar