Hakim Tipikor Bandung, sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 20 Seftember 2011 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor KI.A Bandung, sejaktanggal 21 Seftember 2011 sampai dengan 19 November2011 ;5. Perpanjangan ke1 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejaktanggal 20 November 2011 s/d tanggal 19 Desember 2011 ;6. Perpanjangan ke2 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejaktanggal 20 Desember 2011 s/d tanggal 18 Januari 2012 ;Dalam perkara ini, Terdakwa I.

,masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari JUMAT, TANGGAL 06 JANUARI 2012, dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri masingmasingHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDEN PERMANA, Sm.Hk., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh RAHMAN FIRDAUS, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum, dihadapan Terdakwa II tanpa hadirnya Terdakwa sertadihadiri pula Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa II.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDYANUAR

kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga /instansi yangberwenang untuk melakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK /BPKP, namun tidak menghilangkankewenangan aparat penegak hukum melakukan perhitungan kerugian Keuangan Negaraatau Perekonomian Negara berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baik di peradilan umum maupunperadilan Tipikor

Tipikor/2015/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama : ANTON POTUTUTempat Lahir : TilamutaUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 03 Agustus 1977Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JILH.Dj. Rahman, Lingkungan Jaya KelurahanHepehulawa Kec.

Tipikor) masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KETUT SUKADANA,SH,219sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Gorontalo dan dihadiri oleh IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, SH. MHsebagai Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim KetuaTtd TtdSUKAT MA, SH MUSLIM, SHTtdHj. NAOFALINDA ARIYANTISH,MHPanitera Pengganti,Ttd KETUT SUKADANA, SH220

Brigjen Katamso Gg.Sederhana Kelurahan Sukaharja RT.14.RW. 03 Kecamatan Delta Pawan Kabupaten KetapangAgama : IslamPekerjaan : PNS/Staf Bidang Diknas Dinas Pendidikan Kabupaten KetapangPara terdakwa oleh : Penyidik, tidak dilakukan penahanan;e Penuntut Umum, Penahanan Kota sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 17 September 2013;e Hakim, Penahanan Kota, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak denganPenahanan

Kota sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Desember 2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Pontianak dengan PenahahanKota sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 2014;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum JUNAIDI, SH, IRENIUSKADEM, SH, NURLIANSYAH, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak tersebut ;Setelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua

Rasa takuttersebut, baik karena adanya tekanan fisik misalnya akan dipukul atau ditendang maupun adanyatekanan psikis, misalnya akan dibocorkan rahasianya atau tidak akan diusulkan naik pangkat(R.Wiryono, SH.Pembahasan UU Tipikor, edisi kedua, Sinar Grafika hal.109) ;Menimbang, bahwa perbuatan memaksa adalah perbuatan dengan menekan kehendak kepada oranglain yang bertentangan dengan kehendak orang yang ditekan.

Pembahasan UU Pembrantasan Tipikor, Edisi Kedua, Sinar Grafika hal.99) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan ahli dan keterangan para terdakwa telah diperoleh fakta bahwa terdakwa IPHILIPUS K, Spd.

,Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehJOSEP CRISTIAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, dihadapan Para terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YAMTO SUSENA, SH.MH ASWARDI IDRIS, SH.MH. YUSRA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SUNARTI, SH.

38/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo. 38/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUPARYONO;Tempat lahir : Kulonprogo;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/3 Desember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuh, RT.06/RW.03

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 18 Oktober 2013 Nomor: No: 38/ TIPIKOR/ 2013/ PTYtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal 10 September 2013, Nomor No. 18/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk ;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21 Nopember 2013sampai dengan tanggal 20 Desember 2013 dengan jenis penahananKota.4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21Desember 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 denganjenis penahanan Kota.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 19Februari 2014 s/d tanggal 20 Maret 2014 ;6.

9/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUSANNomor 9/ TIPIKOR / 2014 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUJIYANTO, S.Sos.

Sedangkan untuk BantuanKeuangan Propinsi sebesar Rp. 58.388.000, (lima puluh delapan juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) telah ditransfer ke RekeningDesa Kanigoro pada BPR Bank Daerah Gunungkidul dengan NomorHalaman 21 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY 22Rekening 001214.004.00816 pada tanggal 23 Agustus 2011.

Sedangkan untuk BantuanKeuangan Propinsi sebesar Rp. 58.388.000, (lima puluh delapan juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) telah ditransfer ke RekeningDesa Kanigoro pada BPR Bank Daerah Gunungkidul dengan NomorHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY 48Rekening 001214.004.00816 pada tanggal 23 Agustus 2011.

Rek. 22.01.1.05540945.1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Desa Kanigoro Nomor: 05/KPTS/2008tanggal 15 Maret 2008 tentang Pembentukan Pengurus Karang Taruna MasaBakti 20082012 ;46.1 (satu) bendel Surat Nomor : 900/ADD/III/09 tanggal 09 Desember 2009 tentangPermohonan Pencairan ADD Tahap III Tahun 2009 ;Halaman 63 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY6447.1 (satu) bendel fotocopi rekening Koran desa Kanigoro No.

DR JOHAN ERWIN ISHARYANTO,SH,MH.PANITERA PENGGANTINUR RUFAIDAH, SH.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY

Banjarmasin.Halaman 156 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Smg2) Tahun 1990 2004 sebagai Auditor BPKP Perwakilan Provinsi JawaTengah.3) Tahun 2004 2008 sebagai Auditor BPKP Perwakilan Provinsi Papua.4) Tahun 2008 sekarang sebagai Auditor BPKP Perwakilan Provinsi JawaTengah.Bahwa, keahlian ahli adalah di bidang auditing dan akuntansi;Bahwa, tugas dan wewenang ahli adalah memimpin pelaksanaan audit.mendampingi/memberikan keterangan Ahli dalam proses penyidikan danatau peradilan kasus Tipikor

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Purwokerto ; ------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg, yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; ----------------------------- Membebankan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarangsejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 16 Desember 2012 ;viPerpanjangan (1) Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal15 Januari 2013 ; Perpanjangan (II) Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal 14Pebruari 2013 ; Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 6 Pebruari 2013 s/d tanggal 7 Maret 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua

Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 MeiTerdakwa didampingi oleh Tim Penasehat Hukumnya: 1.

dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 25 Maret2013, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melalui KetuaPengadilan Negeri Tipikor Pada Pengadilan Negeri Semarang dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 01 April 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang memeriksa dan mengadili permohonan banding tersebut, PengadilanTinggi telah menerima Akta pencabutan

Tipikor. Sm&.

HakimTinggi / Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, A.A.ANOM H, SH.MH. Hakim Tinggi / Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Anggota dan DERMAWAN S. DJAMIAN,SH.HM.CN. Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dibantu oleh SARIMIN, SH.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- Merubah amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 21 Agustus 2013 Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :-----------------

04 Mei 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;9 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 01 Agustus10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d tanggal 31Agustus 2013 ;11 Hakim Pengadilan Tipikor Tinggi Semarang, sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d 24 September 2013 ;12 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 25 September 2013 s/d 23 Nopember 2013; PENGADILAN

Panitera Muda PengadilanNegeri Tipikor Semarang yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Agustus 2013 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 21 Agustus 2013Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 30Agustus 2013 ;5 Memori Banding tertanggal 25 September 2013 dari Jaksa Penuntut Umumdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal09

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangmasingmasing bertanggal 10 September 2013 yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Pengadilan Tipikor Semarang sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umummasih dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permintaanbanding

itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang yang menurut MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang terlalu ringan dan adil apabilaTerdakwa dijatuhkan pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawahMenimbang

Hakim Ad Hoc PengadilanTinggi Tipikor Semarang selaku Hakim Hakim Anggota, berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tangga01 OKTOBER 2013 Nomor : 77/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg., ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh ELSYA RONIROHAYATI, SH.

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 31 Mei 2017 No.8/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;c.

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLKBahwa berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut diatas PenasihatHukum Para terdakwa mohon kepada Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding padaPengadilan tinggi Palangka Raya yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut :Membatalkan Putusan Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Palangka Raya an. Terdakwa 1. Muji Hartono danTerdakwa 2.

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLKBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Jaksa Jaksa Penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya untuk memutuskan : Menolak keseluruhan memori banding dari pembanding/para Terdakwa; Memeriksa dan mengadili sendiri perkara pidana atas nama Terdakwa I.Mujihartono bin Ajidansyah dan Terdakwa Il. Aheng, S.Hut.

sebagaimanadikemukakan dalam memori bandingnya;Menimbang bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam KonitraMemori Bandingnya, Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akan menyampaikandalam pertimbangan putusan dibawah ini;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding memeriksa dan mempelajari dengan cermat danseksama berkas perkara Nomor: 8/Pid.SusTPK/2017 PN.

Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya telah sependapat mengenai kualifikasi tindakpidana yang dinyatakan terbukti tersebut sebagaimana dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadapara Terdakwa termasuk besarnya denda serta uang pengganti oleh PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya , Majelis Hakim Tipikor TingkatHal. 65 dari 67 hal.

Bahwa oleh karena itu Terdakwa Yunire, SE mohon kepada MajelisHakim Tipikor tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk :Hal. 619 dari627 Hal.

PenasehatHukum Terdakwa Yunire, SE mengenai lamanya penjatuhan pidanapenjara) maka Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmempertimbangkannya dalam uraian pertimbangan Putusan dibawah ini ;Hal. 622 dari 627 Hal.

Tinggi Palangka Raya sependapatdenganpertimbanganMajelis Hakim Tipikor tingkat Pertama yang menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, tetapi Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmemperbaiki sekedar lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa Yunire, SE yang akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam putusan Majelis Hakim Tipikortingkat

H.Mochtar, M.Si agar dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan diputus oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang bahwa atas Putusan Majelis Hakim Tipikor tingkatPertama tersebut maka Majelis Hakim Tipikor tingkat banding berpendapatbahwa karena perkara ini timbul tidak lepas dari kelalaian dan kekurangcermatan saksi Drs. H. Mochtar, M.Si selaku PA, seandainya saksi Drs.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLKHakim Tipikor tingkat Banding akan mengurangkan lamanya penjatuhanpidana penjara terhadap Terdakwa Yunire, SE;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan diatas Majelis HakimTipikor tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa sebaimana tercantum dalam Amar Putusan dibawah inidinilai lebih adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tipikor tingkat Pertama pada

tanggal 07 April 2012 iHakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 30 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 April 2012; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 April 2012sampai dengan tanggal 2d Juni = 2012 ;Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan tanggal 27 Juli 2012 ;Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang

sejak tanggal 28 Juli 2012sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 ;9 Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal16 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 14 September10.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang masingmasing pada tanggal 16 Agustus 2012sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 91/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgdan Nomor : 93/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaan banding tersebutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtelah diberitahukan dengan seksama dan patut

Panitera / SekretarisPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasingtertanggal 27 Agustus 2012 menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan secara seksama dan diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelahpemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan

ELIS RUSMIATI, SH.MHHakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal27 September 2012 Nomor 54/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan dari Terdakwa BAGUS JOKO SURANTO tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 29/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 24 Pebruari 2012 No.02/Pen.Pid.Sus/H/2012/PN.Tipikor Smg sejak tanggal 24 Pebruari 2012s/d 24 Maret2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 19 Maret 2012No. 13/Pen.Pid.Sus/K/ 2012/PN. Tipikor Smg, sejak tanggal 25 Maret 2012s/d 23 Mei 2012;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ke 1 tanggal 21Mei 2012 No. 152/Pen.Pid /TPK/ 2012/PT. Smg, sejak tanggal 24 Mei 2012s/d 22 Juni 2012 ;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ke 2 tanggal 19Juni 2012 No. 174/Pen.Pid /TPK/ 2012/PT. Smg, sejak tanggal 23 Juni2012 s/d 22 Juli 2012;10. Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d15 Agustus 2012 ;11.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak tanggal 16Agustus 2012 s/d 14 Oktober 2012 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2012 Nomor :29/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan

DJOHAN AFANDI, SH.MH., Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ABDUL ROCHIM, SH. HakimTinggi Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang danHj. ELIS RUSMIATI, SH.MH.

Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorHal 39 dari 40 Halaman Put.No. 48/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmqPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 3September 2012 Nomor : 48 /Pen.Pid.Sus /2012 /PT.