secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir jenis chip higgs domino, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 18 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

1. 1 (satu ) unit HP merk Vivo 1901

   Jinayat Nomor 3/JN/2021/MS.MrdDomino pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Warung Kopi; Bahwa 2 (dua) orang pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenisHigh Domino yaitu Terdakwa Terdakwa dan Saksi Saksi III; Bahwa pada saat para Saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku yang melakukan tindak pidana perjudian/Maisir jenisHigh Domino, ada ditemukan barang bukti berupa : Dari TerdakwaTERDAKWA, yaitu : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merahmaron

   pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenis High Domino pada hariSabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di WarungKopi; Bahwa 2 (dua) orang pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenisHigh Domino yaitu Terdakwa Terdakwa dan Saksi Saksi III ; Bahwa pada saat para Saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku yang melakukan tindak pidana perjudian/Maisir jenisHigh Domino, ada ditemukan barang bukti berupa : Dari TerdakwaTERDAKWA, yaitu : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901

   Jinayat Nomor 3/JN/2021/MS.Mrd10.000. dan 4 (empat) lembar Uang pecahan Rp. 5000., dari TerdakwaTERDAKWA berupa : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merahmaron, No.Imei 1 : 867175049648498 dan Imei 2 : 867175049648480,Uang tunai sebanyak Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), denganrincian : 4 (empat) lembar Uang pecahan Rp. 50.000.

   Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita oleh petugas Polridari Terdakwa berupa : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merahmaron, No.Imei 1 : 867175049648498 dan Imei 2 : 867175049648480,Uang tunai sebanyak Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), denganrincian : 4 (empat) lembar Uang pecahan Rp. 50.000., kemudian dariSaksi Saksi III berupa : 1 (Satu ) unit HP merk Samsung Note 10 warnahitam, No.Imei 1 : 359259101115508 dan Imei 2 : 459260101115506,Uang tunai sebanyak Rp.180.000.

   Memerintahkan barang bukti berupa:3.1. 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merah maron,No.Imei 1 : 867175049648498 dan Imei 2 : 867175049648480 ;3.2. Uang pecahan Rp. 50.000, (lima pukuh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu) rupiah;dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 24 dari 26 hlm. Ptsn.

R bin FATHOR RAHMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1397/PID.SUS/2022/PT.SBY tanggal 1 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1901/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 17 November 2022

1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal24 Juli 2012, 24 Agustus 2012, dan 12 Desember 2012Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,

Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,terakhir bertempat tinggal di XxxxKabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor : 1901

/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 12November 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 11 November2009 dengan register Nomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 19014/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 9 Desember 2009 dan Nomor:1901/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 11 Januari 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut ;A.

1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat

tinggal di KABUPATEN BANGKALAN,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara) Nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 19 Juli 2013 dan 27 Agustus 2013 Nomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

1901/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Jral yar Jl ose sllDEMI KEADIL w abRDASARC my KUHL YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:oo Penggugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei

2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 902e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 67/19/VI/1993 (Surat keterangan No: Kk.13.09/p/PW.01/09/107/2010) tanggal 16 April 2010 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka; e Bahwa

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Juli 2010 Nomor 1901

Honda CRV REI 2.0 2WDKMT Tahun 2012 NomorPolisi 1901 NN;2. Sepeda Motor Vario AE6006 Tahun 2012;3. Sepeda Motor Beat AE2424 Tahun 2013;4.

Perhiasan Emas, berupagelang 40 gram dankalung 12 gram;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi, telah terbukti pula bahwa sisa hutang kepadaSaiful Anwar untuk beli mobil Honda CRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012Nomor Polisi 1901 NN sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat karenajumlah harta bersama yang disebutkan

Menetapkan : Hutang kepada Saiful Anwar untuk beli mobil HondaCRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012 Nomor Polisi 1901 NNsejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) adalahhutang bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanmasingmasing separoh atau 2 (seperdua) dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 (dua) putusan;5.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.JT

Tanah beserta bangunan dengan SHM Nomor 1901/ Karang Rejo an. H. MUSTAFA PALIMERI tanggal 18-04-2001;

mempunyai jabatandi Negara ini, baik di instansi sipil maupun militer;Bahwa untuk tujuan tersebut diatas, HKBP memerlukan banyak lahanatau tanah untuk Usaha Pendidikan dan Usaha Sosial, dan kebanyakan tanahtanah milik HKBP diperoleh HKBP berdasarkan penyerahan dari anggotaanggota jemaat dan masyarakat, dimana salah satunya lahan atau tanah yangditerima dari masyarakat/anggota jemaat adalah tanah Seminarium Sipoholonyang diperoleh HKBP berdasarkan Penyerahan dari Anggota Jemaat padatanggal 30 Nopember 1901

sehingga diharapkanKompleks Seminarium Sipoholon menjadi pusat banyak kegiatan HKBP sepertiRapat Pendeta HKBP, Sinode Agung dan juga perayaanperayaan HKBP yangdihadiri oleh Anggota Jemaat HKBP dari Seluruh Indonesia, bahkan tamutamuHKBP dari Luar Negeri sering datang mengunjungi Seminarium Sipoholon;Bahwa adapun tanah milik HKBP di Kompleks Seminarium Sipoholonditerima oleh HKBP secara bertahap dari masyarakat/anggota jemaat HKBP, danyang pertama menyerahkan tanah tersebut pada tanggal 30 Nopember 1901

Dalam putusan terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyataa.b.Majelis Hakim Kilaf/Lalai/Keliru tidak menerapkan Asas Notoire FeitenBahwa salah satu asas hukum acara perdata, yaitu: Asas Notoire Feitenyang artinya Segala Sesuatu Yang Dianggap Diketahui Oleh Umum TidakPerlu Dibuktikan:Bahwa secara umum kita mengetahui bahwa sejak pada tahun 1901,menggunakan ejaan Van Ophuijsen, dimana untuk penulisan U adalahOe;Bahwa ejaan Van Ophuijsen diganti pada tanggal 17 Maret 1947 denganEjaan Soewandi

Dengan demikian sangat jelasbahwa pada tahun 1901 sampai dengan tanggal 16 Maret 1947 untukpenulisan U adalah Oe:Bahwa sehubungan dengan itu, mohon kepada Yang Mulia agarmemperhatikan buktibukti Penggugat/Termohon Peninjauan Kembaliyaitu bukti surat bertanda P8, P9, P10 dan P11;Bahwa keempat surat tersebut dibuat pada tahun 1901 (bukti P8), tahun1903 (bukti P9), tahun 1904 (bukti P10), tahun 1909 (bukti P11), akantetapi isi surat tersebut sudah menggunakan Ejaan Yang Disempurnakankhususnya dalam

Tjok Kim Muk pada tanggal 29 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-14072018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;

Tjok Kim Muk pada tanggal 29 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-14072018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Verifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain denganbarang impor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihakTerbanding sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengan kata kunci milk danbaby maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos, 1901.10.Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, bagian I, butir(1) dijelaskan dalam bab ini juga tidak termasuk antara lain sebagai berikut : Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901

olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogenhanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua).Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00, Produk 0402 dan 1901

sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast.Bahwa pada penempatannya di Toko atau Supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untuk bayiseperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast.IT.

Dan siapa namaorangnya tidak disebutkan dalam surat in casu; d Bahwa diterangkan dalam Surat Pagang Gadai tersebut bertahun 1901 (walaupundalam salinannya ada juga yang tidak menyebutkan tahun) menerangkan bahwaTuanku Lareh Pauh V yang diakui sebagai Mamak Tergugat B telah memagang tanahsawah.

Faktanya pada tahun 1901 tersebut yang menjabat Tuanku Lareh Pauh VAdalah Mamak TergugatTergugat A yang bernama KARAK ALI Rajo Lelo.Hal ini dapat Tergugat A buktikan dengan Surat Pengangkatan KARAK ALIsebagai TUANGKU LAREH PAUH V dan Berita Acaranya di depan GubernurBelanda.

Dan apabila dibandingkan tanda tangan dalam surat pagang Gadai denganBerita Acara pengangkatan Sumpah Tuanku Lareh Pauh V jelas sangat jauh berbeda; Dengan demikian surat Pagang Gadai in casu sangat diragukan dan bertentangandengan fakta pada tahun 1901 tersebut.

Nurnis menguasai obyek saksi tidak tahu ; Bahwa tahun 1901 tanah tersebut di pagang gadai oleh dari Ja far; Bahwa Tanah perkara sebagian sudah ditimbun bagian belakang dan bagian depansudah ada rumah.

Barat berbatas dengan Parak Tinggalung ; Bahwa tanah sawah tersebut pada tanggal 3 Juli 1901 di Paganggadaikan/digadaikan oleh Angku / Ninik Penggugat yang bernama Hukang dan Tinggalungkepada Angku/Ninik Tergugat B, yaitu Tengku Laras Pauh V gelar Rajo Lelo.

. : 1901/NNF/2016tanggal 23 Februari 2016 atas nama Djaka Syahputra Als Joko yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si., masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapulunh satu) gram milik Djaka Syahputra Als Joko adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Bahwa Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN KbjBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 1901/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 atas nama Djaka Syahputra AlsJoko yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan olehZulni Erma dan Supiyani, S.si., masingmasing selaku pemeriksa

Lab. : 1901/NNF/2016 tanggal23 Februari 2016 atas nama Djaka Syahputra Als Joko yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si., masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapulunh satu) gram milik Djaka Syahputra Als Joko adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu

Lab. : 1901/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 atas namaDjaka Syahputra Als Joko yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.si., masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Kbjurine milik Djaka Syahputra Als Joko adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkoba Kriminalistik No.Lab: 1901/NNF/2015 tanggal 23 Februari2016, diperoleh kesimpulan bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) paketplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram, adalah benar mengandung metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,- (empat ratus dua puluh enamribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Eka Bakti Gang Keluarga, Komplek GriyaRuzain No. 3 Kelurahan Gedong Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tgl.

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2024/PA.Tbn

gram netto) besertapipet kaca, korek api gas dan gunting dan semua barang tersebut diakui olehterdakwa ;e Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018,yang ditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan nomor : 1900/2018/NF, 1901

Sgr.Besar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan nomor : 1900/2018/NF, 1901/2018/NF, dan 1902/2018/NF berupa kristalbening dan 1903/2018/NF berupa cairan warna kuning/Urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu, membeli dari sdr.Asot(DPO) asal dari Desa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, yangditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan nomor : 1900/2018/NF, 1901/2018/NF, dan 1902/2018/NF berupakristal bening dan 1903/2018/NF berupa cairan warna kuning/Urine sepertitersebut

netto) beserta pipet kaca, korek api gas dan gunting dan semua barangtersebut diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, yangditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan nomor : 1900/2018/NF, 1901

terusdikeluarkan dari hidung demikian seterusnya sampai sabu habis dan terdakwamerasakan badan lebis segar lebin semangat, selanjutnya berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:421/NNF/2018, dibuat padahari Rabu tanggal 18 April 2018, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidilrianto,S.Si, Dkk yang mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar Ir.Koesnadi,M.Si Komisaris Besar Polisi NRP 61121097 menerangkansebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan nomor : 1900/2018/NF,1901

Mok Piang Lioeng, pada tanggal 14 September 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-02102014-0224 yang dikeluarkan pada tanggal 2 Oktober 2014 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Mok Piang Lioeng, pada tanggal 14 September 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-02102014-0224 yang dikeluarkan pada tanggal 2 Oktober 2014 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1901/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan warungkopi, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan sopir, tempattinggal

di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1901