2268/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh harian, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

PU TU SANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Ckr$ riDEM) KEADILAN 8ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengactilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidarg Majeiis Hakim lelah inenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat artaraPENGGUGAT. umur 24 tahuri, agama islam, pendidikan S1.pekerjaan Sidan. tempat kediaman di Kabupalen Bekasi, telahmemberikan kuasa kepadaKUASA Adalah Advokaf Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LUKMAN HAKIM

Bekasi 17520, sebagai Penggugat.me taw anTERGUGATi, umur 24 tahun. agama Islam pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta.tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadrian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alataiat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan sural gugatannya tertanggai 22 Oktober 2016Halamen 1 dan 11yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Cikarang padaPutusan Nomar 2268

Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga dan tinggal terHalaman 4 dan 11Putusan Nomor 2268/Pdt. G/2018/PA. Ckrakhir di Sukamanah wilayah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi:Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Saksi mengetahui (angsung rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan April 2018 sudah tidak harmonis danterjadi perselisihan.

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Sda.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor : W13A16/2268/Hk.05/IV/2016, tertanggal 14 April 2016 yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat belum memenuhi isi tegurantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dimuka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

2268/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,

pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2268/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

2268/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 26 tahun,Pekerjaan buruh Agama Islam pendidikan SD beralamat KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum bertempat tinggal di Jl.BantengNo.8

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 47 tahun Agama Islam pekerjaan buruh pendidikan SD bertempat tinggal dikabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: 2222 onnnnnnnn nn n nnnnnnnnnnn n nnnnnnnnnnnennenne neewencenne Pemohon; 225 o ee nen nenMELAWAN~ Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 18 Juni 2010 Nomor 2268

2268/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2008/PA.BL.

Jalan Mahakam99 Keluahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar sebagaiPEMOHON ;on nnnMELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut 32222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2268

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 2268/Pdt.P/2019/PN Sby ;
2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

2268/Pdt.P/2019/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,0 0(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2022/PA.Clp

langsung membuang bungkus rokok Marlborowarna hitam hijau yang berisi sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK ditangkap dan Petugas menemukanBungkus rokok Marlboro yang didalamnya berisi sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK berseta barang buktinyadi bawa ke Polres Blitar guna proses lebih lanjut;Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor:2268

langsungmembuang bungkus rokok Marlboro warna hitam hijau yang berisi sabusabutersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIKditangkap dan Petugas menemukan Bungkus rokok Marlboro yangdidalamnya berisi sabusabu, kemudian terdakwa dan saksi DEDI SAPUTRAALIAS JABRIK berseta barang buktinya di bawa ke Polres Blitar guna proseslebih lanjut;Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor: 2268

LAB:1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor:2268/2017/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikankristal warna Putih dengan berat netto 0,033 gram milik saksi DEDISAPUTRA ALIAS JABRIK BIN TEGUH tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran 10Undangundang R.I.

Foto copy surat perkawinan Nomor Nomor 2268 tahun 2011tanggal 08 September 2012 antara Salomon Seran denganTheresia Uduk Seran, selanjutnya diberi tanda bukti P.1.2. Foto copy Kartu keluarga Nomor 5304071012062128 tanggal05 Oktober 2012 atas nama kepala keluarga Salomon Seran,selanjutnya diberi tanda bukti P.2.3. Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 5304070112062128tanggal 05 Oktober 2012 atas nama kepala keluarga SalomonSeran, selanjutnya diberi tanda bukti P.3.4.

Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal20 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Agustus 2012 telahmelangsungkan perkawinan secara gereja Katholik dengan istriPemohon yang bernama Theresia Uduk sebagaimana bukti suratperkawinan Nomor 2268

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik No.2268/DesaMangliawan, Surat Ukur tanggal 31 Januari 2007 No.00015/2007 dengan Luas 179M2, atas nama Sulastri yang terletak di Jalan Raya Mangliawan Perum BumiMangliawan Permai No.19 Desa Mangliawan RT.03/RW.03 Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah P. SuinSebelah Timur : Rumah B.EndangSebelah Selatan : Jalan PerumahanSebelah Barat : Tanah Kosong;2).

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Mililk No.2268/ Desa Mangliawan, Surat Ukur tanggal 31 Januari 2007 No.00015/2007 dengan Luas 179 M2,atas nama Sulastri yang terletak di Jalan Raya Mangliawan Perum Bunri MangliawanPermai No.19 Desa Mangliawan R'T.03/RW.03 Kecarnatan Pakis, Kabupaten Malangdengan batasbatassebelah Utara : Rumah P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.P/2023/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah);

2268/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pp U T U S A NNomor : 2268 / Pdt.G / 2010 / PA.SIlw.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt.xxxx/Rw.xxxx, DesaXxXxXxX, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 34

tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang ,bertempat tinggal di Rt.xxxx/ Rw.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama. hergelbut 7 ssoTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangqan ~ qoTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor : 2268/Pdt.G / 2010 / PA.Slw,. tanggal 22 Nopember 2010 telahmengajukan

dengan nomor : 2268 atau nomor lain yangtidak bisa dipastikan, yang terletak di Desa : Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten Pati,b. SHM Nomor : 3198, yang terletak di Desa : Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten Pati, atasnama : Munfaati ( Tergugat 2) luas dalamSHM kurang lebih: 350 m?.

2020/PN Pti13.14.15.16.17.18.TS.Bahwa sudah sepatutnya kepada Tergugat 1 untuk dihukum menyerahkantanah Objek Sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan bersih dankosong dari bangunan serta bebas dari Tanggungan apapun, yang apabilatidak mau secara sukarela menyerahkan, dapat meminta bantuan kepadaalat kKeamanan negara ;Bahwa perbuatan dari Tergugat 3, yakni Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pati yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasnama Suratmanalias Rateman (Tergugat 1) dengan Nomor : 2268

Dengan demikian sangatjelas sekali gugatan Para Penggugat adalah salah menarik pihak (error inpersona) gugatan yang demikian menurut hukum harus dinyatakan BatalDemi Hukum.Bahwa gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah SHM Nomor : 2268 bukan atas nama Suratman (Tergugat1) oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard).Bahwa gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena Para Penggugat

Bahwa tidak benar jika Para Penggugat mendalilkan sebangaimanatersebut pada posita 9 gugatan Para Penggugat karena tanah obyeksengketa dikuasai oleh Para penggugat sebagaimana tersebut padaposita 4 dalam gugatan Para Penggugat.Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pti10.11.12.Bahwa sangat tidak benar jika Para Penggugat mendalilkansebagaimana tersebut pada posita 9, posita 10 karena Suratman(Tergugat 1) tidak mempunyai tanah SHM Nomor : 2268 yang terletak diDesa Pasucen

) yang benar tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 3198 adalah atas nama Suratman (Tergugat1) oleh karena itu sangat jelas sekali menurut hukum Munfaati (Tergugat2) tidak mempunyai kepentingan hukum dan hubungan hukum apapunterhadap tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam gugtanPara Penggugat pada posita 2 dan posita 5Bahwa tidak benar jika Para Penggugat mendalilkan sebagaimanatersebut pada posita 12 dalam gugatan Para Penggugat karenaSuratman (Tergugat 1) tidak mempunyai tanah SHM Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2007/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 13 Agustus 2007, Nomor : 2268/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 14 September 2007, Nomor : 2268/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2268/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.03 Desa XXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun

beralamat di Dukuh XXXXXXXKXKXKXX Rt.02Rw.03 desa Bocor, kecamatan XXXXXXXXXXX, kabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 16Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor 2268

2268/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT (alm) umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.0O1 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,

RT.0O1 RW. 02 Desa Glonggong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2268

2268/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 16Desember 2015 dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugatdatangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 2268