Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2016/PA.Bbs

2268/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CuiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamisnomor 3638/6/k/2012 tanggal 15

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 20 tahun, Agama Islam pekerjaan Dagang tempattinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT*Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 13 Juni 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 15Juni 2012 mengajukan

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Wsb tanggal 6 Maret 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,0 0(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2022/PA.Clp

2268/Pdt.G/2010/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 29 Nopember 2010yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal29 Nopember 2010 Nomor 2268/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut1.

2268/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.Sekarang Di Dusun Palasari Rt 053 Rw 019 Desa NasolKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Juni 2013 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Cms. tertanggal 24Juni 2013, dan penjelasannya dimuka

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Sda.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor : W13A16/2268/Hk.05/IV/2016, tertanggal 14 April 2016 yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat belum memenuhi isi tegurantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dimuka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.P/2023/PA.Sby

2268/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 2268 / PID.B / 2012 / PN.JKT.PST.

PARAPAT, SH.MH GOSEN BUTAR.SH.M.HumPanitera Pengganti,EDY SUWANTO, SH Lukman Hakim, SHPETIKAN / PUTUSAN PIDANAPasal 193 jo.226 ayat 3 c K.U.H.A.PNomor : 2268 / PID.B / 2011 /PN.JKT.PST.

2268/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2268/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RONNY SETYO BUDI;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 11051981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL SEDAP

2268/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru(Wiyatabhakti), bertempat tinggal di Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANTergugat

Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2268

alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2268

Bungursari xxxx Xxxxxxxxxxx berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2268/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal03 November 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya

Bungursari xxxxXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxXxxxxxxxx denganNomor 2268/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 03 November 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka

TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 26 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXXxxXxXXxxxxx dengan Nomor 2268/Reg.K/2020/PA.

Foto copy surat perkawinan Nomor Nomor 2268 tahun 2011tanggal 08 September 2012 antara Salomon Seran denganTheresia Uduk Seran, selanjutnya diberi tanda bukti P.1.2. Foto copy Kartu keluarga Nomor 5304071012062128 tanggal05 Oktober 2012 atas nama kepala keluarga Salomon Seran,selanjutnya diberi tanda bukti P.2.3. Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 5304070112062128tanggal 05 Oktober 2012 atas nama kepala keluarga SalomonSeran, selanjutnya diberi tanda bukti P.3.4.

Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal20 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Agustus 2012 telahmelangsungkan perkawinan secara gereja Katholik dengan istriPemohon yang bernama Theresia Uduk sebagaimana bukti suratperkawinan Nomor 2268

2268/Pdt.G/2007/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 13 Agustus 2007, Nomor : 2268/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 14 September 2007, Nomor : 2268/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

dengan nomor : 2268 atau nomor lain yangtidak bisa dipastikan, yang terletak di Desa : Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten Pati,b. SHM Nomor : 3198, yang terletak di Desa : Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten Pati, atasnama : Munfaati ( Tergugat 2) luas dalamSHM kurang lebih: 350 m?.

2020/PN Pti13.14.15.16.17.18.TS.Bahwa sudah sepatutnya kepada Tergugat 1 untuk dihukum menyerahkantanah Objek Sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan bersih dankosong dari bangunan serta bebas dari Tanggungan apapun, yang apabilatidak mau secara sukarela menyerahkan, dapat meminta bantuan kepadaalat kKeamanan negara ;Bahwa perbuatan dari Tergugat 3, yakni Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pati yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasnama Suratmanalias Rateman (Tergugat 1) dengan Nomor : 2268

Dengan demikian sangatjelas sekali gugatan Para Penggugat adalah salah menarik pihak (error inpersona) gugatan yang demikian menurut hukum harus dinyatakan BatalDemi Hukum.Bahwa gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah SHM Nomor : 2268 bukan atas nama Suratman (Tergugat1) oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard).Bahwa gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena Para Penggugat

Bahwa tidak benar jika Para Penggugat mendalilkan sebangaimanatersebut pada posita 9 gugatan Para Penggugat karena tanah obyeksengketa dikuasai oleh Para penggugat sebagaimana tersebut padaposita 4 dalam gugatan Para Penggugat.Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pti10.11.12.Bahwa sangat tidak benar jika Para Penggugat mendalilkansebagaimana tersebut pada posita 9, posita 10 karena Suratman(Tergugat 1) tidak mempunyai tanah SHM Nomor : 2268 yang terletak diDesa Pasucen

) yang benar tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 3198 adalah atas nama Suratman (Tergugat1) oleh karena itu sangat jelas sekali menurut hukum Munfaati (Tergugat2) tidak mempunyai kepentingan hukum dan hubungan hukum apapunterhadap tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam gugtanPara Penggugat pada posita 2 dan posita 5Bahwa tidak benar jika Para Penggugat mendalilkan sebagaimanatersebut pada posita 12 dalam gugatan Para Penggugat karenaSuratman (Tergugat 1) tidak mempunyai tanah SHM Nomor : 2268

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2022/PA.Mr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2023/PA.Mjl

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik No.2268/DesaMangliawan, Surat Ukur tanggal 31 Januari 2007 No.00015/2007 dengan Luas 179M2, atas nama Sulastri yang terletak di Jalan Raya Mangliawan Perum BumiMangliawan Permai No.19 Desa Mangliawan RT.03/RW.03 Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah P. SuinSebelah Timur : Rumah B.EndangSebelah Selatan : Jalan PerumahanSebelah Barat : Tanah Kosong;2).

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Mililk No.2268/ Desa Mangliawan, Surat Ukur tanggal 31 Januari 2007 No.00015/2007 dengan Luas 179 M2,atas nama Sulastri yang terletak di Jalan Raya Mangliawan Perum Bunri MangliawanPermai No.19 Desa Mangliawan R'T.03/RW.03 Kecarnatan Pakis, Kabupaten Malangdengan batasbatassebelah Utara : Rumah P.

langsung membuang bungkus rokok Marlborowarna hitam hijau yang berisi sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK ditangkap dan Petugas menemukanBungkus rokok Marlboro yang didalamnya berisi sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK berseta barang buktinyadi bawa ke Polres Blitar guna proses lebih lanjut;Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor:2268

langsungmembuang bungkus rokok Marlboro warna hitam hijau yang berisi sabusabutersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIKditangkap dan Petugas menemukan Bungkus rokok Marlboro yangdidalamnya berisi sabusabu, kemudian terdakwa dan saksi DEDI SAPUTRAALIAS JABRIK berseta barang buktinya di bawa ke Polres Blitar guna proseslebih lanjut;Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor: 2268

LAB:1646/NNF/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor:2268/2017/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikankristal warna Putih dengan berat netto 0,033 gram milik saksi DEDISAPUTRA ALIAS JABRIK BIN TEGUH tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran 10Undangundang R.I.

Pp U T U S A NNomor : 2268 / Pdt.G / 2010 / PA.SIlw.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt.xxxx/Rw.xxxx, DesaXxXxXxX, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 34

tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang ,bertempat tinggal di Rt.xxxx/ Rw.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama. hergelbut 7 ssoTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangqan ~ qoTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor : 2268/Pdt.G / 2010 / PA.Slw,. tanggal 22 Nopember 2010 telahmengajukan