mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari dan Kecamatan XXX Kabupaten Surabaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

4.9 1 (satu) buah Mesin cuci 2 (dua) tabung merk Sharp warnaputih;4.10 1 (Satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk Sharp warna biru;4.11 1 (satu) buah Televisi 32 inch merk Sharp HD LED warnahitam;4.12 4 (empat) buah Ambal Seminar warna merah;4.13 1 (Satu) Set Kasur Lamat bordir aflikasi sulam warna putih;4.14 Springbed merk Romance;4.15 1 (Satu) buah Kuali No.30 : 2 Rante mas warna putih;4.16 1 (Satu) buah Kuali No.26 : 1 Rante mas warna putih;4.17 1 (Satu) buah Kuali No.20 : 1 Rante mas warna putih;4.18

ayat 3 huruf (a Kompilasi Hukum Islam, dan ketentuan Pasal 30ayat (2) Undangundang perkawinan tersebut, maka Majelis Hakimmenyafakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat dengan Tergugat.4.18 Penglriman sailnan PutusanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal 64A, (2Undangundang No. 50 tahun 2009 Perubahan kedua terhadap Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 147 (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung

Print50/R.4.18/Euh.2/04/2016sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016 dengantahanan Rutan;4. Hakim Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 2 Mei 2016 Nomor.98/PH/Pend.Pid/2016/Pn. Pin sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;5.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, surat tanggal 20 April 2017 Nomor PRIN302/Q.4.18/Euh.1/04/2017, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal11 Juni 2017;3. Penuntut Umum, surat tanggal 7 Juni 2017, Nomor PRINT424/Q.4.18/Euh.2/06/2017, sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal26 Juni 2017;4.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B423/Q.4.18/Euh.2/06/2017, tanggal 19 Juni 2017;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bon,tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3.

perkara a quo penegakkan kode etik profesi Polrididasarkan atas ada laporan Pelanggaran Kode Etik Profesi yang dilakukan oleh Penggugat,Nomor : 02/V/2014/RES BTG tertanggal 20 Mei 2014 (vide bukti T 3) yang esensipelanggarannya sama dengan tindak pidana yang dilakukan oleh penggugat dan telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti T2 konform bukti T11 lampiran lembar berita acarapelaksanaan putusan pengadilan dan bukti T11 lampiran lembar Surat Perintahpelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor: PRIN139/q.4.18

nama MORRIS SAHARA (vide bukti T11,bagian lembar berita acara terduga pelanggar) selain itu Pemeriksaanpendahuluan menggunakan alat bukti berupa: Surat Keputusan Kapolri tentangPengangkatan pertama No.Pol: SKEP/1009/XII/2003 tanggal 2003 tanggal 24Desember 2003 atas nama MORRIS SAHARA, Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.sidik/25/1/2014/Reskrim, tanggal 27 Januari 2014, Surat Perintah PenahananNomor: SP.Han/09/I/2014/Reskrim, tanggal 02 Februari 2014, Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: Print2014/Q.4.18

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: dengan sengaja menjual kayu yang diambil secara tidak sah yang berasaldari kawasan hutan konservasi dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa MORRISSAHARA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) (vide bukti T2 konform bukti T11 bagianlampiran lembar berita acara pelaksanaan putusan pengadilan dan bukti T11 bagianlampiran lembar Surat Perintah pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor: PRIN 139/q.4.18

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja menjualkayu yang diambil secara tidak sah yang berasal dari kawasan hutan konservasi danmenjatuhkan pidana kepada terdakwa MORRIS SAHARA dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) (vide bukti T2konform bukti T11 lampiran lembar berita acara pelaksanaan putusan pengadilan dan buktiT11 lampiran lembar Surat Perintah pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor: PRIN139/q.4.18

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, penahanan Rumah TahananNegara, Nomor: PRIN284/Q.4.18/Euh.1/04/2016 tanggal 28 April 2016,sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016 ;Halaman dari 30 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bon. 3. Penuntut Umum, penahanan Rumah Tahanan Negara, Nomor:PRIN389/Q.4.18/Euh.2/6/2016 tanggal 9 Juni 2016, sejak tanggal 9Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;4.

Elang Kecamatan Wattang SawittoKabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 05 Desember 2015, Nomor : SP.Han/28/X1/2015/Reskrim,sejak tanggal 05 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2015Nomor : 95/R.4.18/Epp.1/12/2015, sejak tanggal 25 Desember 2015 sampaidengan tanggal 02 Februari

2016 ;Penuntut Umum, tanggal 02 Februari 2016, No.Print17/R.4.18/Epp.2/02/2016, sejak tanggal 02 Februari 2016 sampai dengantanggal 21 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 18 Februari 2016, Nomor :32/PP/Pend.Pid/2016/PN.Pin sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 14 Maret 2016,Nomor : 32/PPK/Pend.Pid/2016/PN.

PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari dan Kecamatan XXX Kabupaten Jakarta Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Agama XXX diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari danKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.18

Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18

dikabulkan dengan verstek;4.17 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukan olehisteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.18

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

/Padt.G/2017/PA.Mblgeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tercantum dalam amar putusan ini;4.18 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Hal. 1 dari 32 halamanPerpanjangan di Rutan Polres Bontang oleh Penuntut Umum tertanggal 03Maret 2015 dengan surat no:PRIN146/Q.4.18/Euh.1/03/2015 sejak tanggal 09Maret 2015 sampai dengan 17 April 2015 ;Penuntut Umum Penahanan di Rutan Lapas Bontang : tertanggal 14 April2015 dengan nomor : PRINT220/Q.4.18/Euh.2/04/2015, sejak tanggal 14 April2015 sampai dengan 03 Mei 2015;Majelis Hakim : tertanggal 28 April 2015 dengan nomor :100/2015/PN.Bon,sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan 27 Mei 2015 ;

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum di RUTAN Polres Bontang,tanggal 20 Nopember 2013, Nomor : Print63/Q.4.18/Epp.1/11/2013 sejaktanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 ;3. Penahanan oleh Penuntut Umum di RUTAN Polres Bontang, tanggal 19Desember 2013, Nomor : Print184/Q.4.18/Ep.2/12/2013 sejak tanggal 19Desember 2013 sampai dengan tanggal 07 Januari 2014 ;4.

Register Perkara : PDM183/R.4.18/Euh.2/12/2015 tertanggal 15Januari 2016, adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NURDIN Bin BUNDU pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015bertempat di Kamp.

Kompilasi Hukum Islam;4.17 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimanaperceraian tersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksudpasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.18

kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Pemohon dan Termohondan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;4.18