Ditemukan 25838 data
134 — 39
Perkara : PDM62/KOTIM/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020 yang disusun dalam bentukdakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASAN padahari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 01.54 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan April dalam tahun 2020, bertempat di perairan Das Mentaya Kel.Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hulu Utara Kab.
KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa dan mengadili terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN SptYang melakukan kegiatan usaha hilir minyak bumi dan/atau Gas Bumi tanpaijin usaha penyimpanan, lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASAmelakukan kegiatan penampungan/penyimpanan BBM jenis solar di gudangmilik terdakwa yang berada di perairan Das
di dalam gudang ada drum berisi bahan bakar tanpadilengkapi dengan surat ijin usaha;Bahwa pemeriksaan tersebut saksi lakukan pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekitar jam 01.54 WIB di Perairan DasMentaya Desa Bagendang Hulu Kecamatan Mentaya Hilir UtaraKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tersebut bersamasamadengan anggota polisi lainnya yaitu saksi Bharada MuhammadRizkhi Zakha;Bahwa pemilik kelotok tanpa nama dan gudang yang ada diperairan Das
dalam gudang ada drum berisi bahan bakar tanpadilengkapi dengan surat ijin usaha;Bahwa pemeriksaan tersebut saksi lakukan pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekitar jam 01.54 WIB di Perairan DasMentaya Desa Bagendang Hulu Kecamatan Mentaya Hilir UtaraKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tersebut bersamasamadengan anggota polisi lainnya yaitu saksi Choirul Mafmud BinRomli (Alm);Bahwa pemilik kelotok tanpa nama dan gudang yang ada diperairan Das
Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah adalah Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kelotok tanpa namatersebut ditemukan ada 14 (empat belas) drum yang berisi bahanbakar minyak jenis solar dan di dalam gudang ada 19 (sembilanbelas) drum berisi bahan bakar minyak jenis solar;Bahwa proses pemeriksaan kelotok tanpa nama dan gudang milikTerdakwa adalah pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 adainformasi bahwa ada giat masyarakat melakukan kegiatanpembelian minyak dari kapal di Das
180 — 34
sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, mengakui kesalahannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonn Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL pada hari Selasa tanggal 14Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2012bertempat didaerah aliran sungai (DAS
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL telah melakukan usaha penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS) kaliBrantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana1 (satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan
SLAMET yang mendapatkan upah sebesar 40% setiap pengangkutannya;Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL berupa pasir masuk dalam katagori mineral golongan batuan (mineral batuan)sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL dalam melakukan usahapertambangan berupa penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS
Unsur melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;; wonn Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh faktahukum yaitu : e Bahwa Terdakwa mulai tahun 2008 sampai dengan hari Selasa tanggal 14 Pebruari2012 bertempat didaerah aliran sungai (DAS) kali Brantas di Dsn. Tamansari, Ds.Kranding, Kec. Mojo, Kab.
150 — 73
PAPAN;Bahwa kemudian di DAS PAPAN saksi bertemu dengan istri ROS YID kemudian saksimengatakan ini ada orang mau pinjam dana dengan jaminan sertipikat tanah lalu istriROSYID mengatakan bisa tapi disini harus di survei terlebih dahulu setelah itu fotocopy sertipikat tanah tersebut saksi serahkan;Bahwa saksi belum bertemu dengan ROSYID;Bahwa saksi tidak tahu apakah DAS PAPAN melakukan survei karena setelah saksiserahkan foto copy sertipikat tersebut jalan sendirisendiri tapi BU NUNUK bilang adaacc
sertipikat aslinya ada di BPR;Bahwa dari uang Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut BU NUNUK terimakurang lebih Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena ada potongan 10%dimuka dan 5% dibelakang aturan di DAS PAPAN;Bahwa setahu saksi dana yang dipinjam BU NUNUK bukan hanya dari DAS PAPANtapi ada juga dana dari SAMINGOEN;Bahwa saksi tahu DAS PAPAN dari teman, dari iklan juga tetapi saksi belum pernahpinjam dana di DAS PAPAN;Bahwa saksi sering ke Notaris ESTI ANNA WIDARSIH,SH karena
langganan dansudah kenal juga;Bahwa saksi juga sebagai makelar mendapat fee 2% dari harga penjualan yangmenentukan pemilik tanah;Bahwa cerita BU NUNUK sudah bayar pinjaman di DAS PAPAN sebesarRp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah;Bahwa nama asli BU NUNUK adalah SRI SUPADIYATI;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.7 yaitu kartu tanda penduduk ALI USMAN,sedangkan surat bukti T.6 perikatan jual beli saksi tidak tahu, surat bukti T.2, T.3, T.4kwitansi
titipan tidak mengikat jawab BU NUNUK nanti bisa diambildan untuk cicilan/angsuran pinjaman;Bahwa tanah dan rumah sekarang masih dikuasi ALI USMAN dan BU NUNUK;Bahwa pinjaman ALI USMAN/BU NUNUK sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) terima Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena kena potonganRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi uang Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) adalah uang BUNUNUK untuk mengangsur pinjaman ke ROSYID;Bahwa sertipikat tanah disimpan di DAS
copy KTP, KK, Surat Nikah;e Bahwa saksi ikut ke Notaris tetapi tidak ikut masuk kantornya tapi bersamaEMI dan saksi mendapatkan fee dari Pak ROSYID sebesar 2% yaituRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi di Notaris adalah melakukan transaksi pinjam meminjambukan jual beli;Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan antara Bu NUNUK dengan Pak ROSYIDdi dalam kantor Notaris;Bahwa yang datang ke Notaris adalah EMI, ALI USMAN, Bu NUNUK,NENSI dan ada beberapa orang lagi;Bahwa saksi tahu Pak ROS YID/DAS
13 — 6
M E N G AD I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Ayogo bin Das'ad Ayogo ) terhadap Penggugat (Jumi Hartati, A.Md binti Arkian );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ENRICO PINANTUN HAMONANGAN HUTASOIT, SH
Terdakwa:
HAZIZUL Als COL
15 — 0
sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 8 Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X berwarna hitam merah dengan Nomor Polisi BM 2365 DAS
80 — 34
Rantau yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Sanamang, DesaRantau Bahai Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan Prop.
Mardi Als Bowo (DPO) di perahu milik saksikorban MARHADI yang saat itu sedang parkir / bertambat dilanting milik Sdr.Rantau yang berada di DAS Sanamang, Desa Rantau Bahai, Kec. KatinganHulu, Kab.
Rantau yang berada di DAS Sanamang, Desa Rantau Bahai, Kec. KatinganHulu, Kab.
RANTAU yang berada di DAS Sanamang, Desa Rantau Bahai,Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah dengan menggunakansenjata jenis parang dan senjata api jenis dum duman yang perbuatannya akan diuraikandalam unsur dibawa ini.
31 — 13
Mengabu kan Gugat an Penggugat.2 Men aduhkantd ak sau bdinshuga Teguga das Penggugat.3. Mererirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agana Sunmbawa Besar urtukmengiri nkan sdinan putusan yang tdah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawa Pencata Nkah Kecametan sdempat urtuk nencaat percerdantasebu.4. Baya pekara menuru hukumSUBS DER;Aau apabila Pengadlan Agana berpendapat !
rukun kenbdi dengan te gugat;Meni mbang, bahwa tergugat td ah menberikan kde angan d nukas dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena penggugat nencabut gugatannya makape meri ksaan perkar ain tidak dl aj Ukan;Meni mbang, bahwa untuk med engkag udan pendapanin, dturnuk beitaacara pers dangan sebaga bag an yang tidak tapsahkan dari pendapanin;PERT MBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa maksud dan tyuan gugatan penggugat add ahsebaga manatesebut d das
G2017/ PA Subapabla taecapa pedamaian dau para phak rukun kenbdi, penyd esd anperkar anya add ah dengan pencabu an perkara deh phak yang menga ukan setabukan dengan suat u akta per dani an;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti nbangan tesebu d das majdisberpendapat per mohonan pencabutan perkara deh Penggugat tersebut sangatberdasan setta sesua dan tidak betertangan dengan perduran perundanganyang berlaku, deh karenanya gugatan Penggugat urtuk mencabut guga an ceagugat tahadaptergugat pau d kabu kan
167 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai Kali Wae Reca, areal tersebut dikategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan di bawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
yangtelah bersertifikat maka Tergugat Il berkesimpulan bahwa tanah sengketa bukantanah milik Penggugat;Bahwa aturan tentang Daerah Aliran Sungai (DAS) telah diatur dalam PPNomor 37 Tahun 2012, dimana dalam penjelasan pada Bagian!
Umum Bab 1Pasal 1 adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungai dan anakHalaman 24 dari 32 hal. Put.
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SUSANO Als SANO Bin UNDET
436 — 82
mengulangi lagi sertamohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwaJaksa/Penuntut Umum , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Susano Als Sano Bin Undet pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada waktutertentu pada bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Daerah Aliran Sungai(DAS
(satu koma enam empat meter kubik), perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,anggota kepolisian Resor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksiAgus Alamin melaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai(DAS) Kahayan, Kabupaten Pulang Pisau dengan menggunakan speedboatmilik Kepolisian Perairan Pulang Pisau.
Saksi Agus Alamin Bin Saman Hudi :Bahwa benar saksi pernah diminta keterangan oleh penyidilk kepolisian danketerangan tersebut telah dituangkan dalam Berita Acara Penyidikan danketerangan tersebut benar adanya serta tetap dipertahankan dalampersidangan ini;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungansaksi sehubungan dengan adanya peristiwa mengangkut kayu tanpa izin;Bahwa setahu saksi tindak pidana itu terjadi pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2019 sekitar 23.00 Wib di DAS
Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00WIB, saksi bersama dengan saksi Agus Alamin melaksanakan giat patrolidi sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan, Kabupaten PulangPisau dengan menggunakan speedboat milik Kepolisian Perairan PulangPisau.
Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada haridan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.00 WIB, anggota kepolisianResor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksi Agus Alaminmelaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan,Kabupaten Pulang Pisau, dan disaat melintasi Desa Gohong, KecamatanKahayan Tengah, para saksi bertemu terdakwa yang sedangmengemudikan 1 (Satu) unit klotok (perahu bermesin) dengan panjang + 7meter, mesin tanpa merk warna
1.Syarif Bin Muntaha
2.Rudi Massie
Termohon:
POLRI Cq, POLDA Cq, POLRES LUTIM
113 — 69
DAMAI ABADI SAMUDRA (DAS) dengan sertamerta PT. CITRA LAMPIA MANDIRI (CLM) masuk menguasai danmelakukan penambangan diatas lahan Tambang Nikel sebagai obyekKONTRAK KERJASAMA EKSKLUSIF tanggal 9 Oktober 2017 secaramelawan hukum serta melarang Pihak PT. DAMAI ABADI SAMUDRA (DAS)melakukan aktifitas penambangan sebagaimana isi dan bunyi KONTRAKKERJASAMA EKSKLUSIF tersebut sehingga PT.
DAMA ABADI SAMUDRA(DAS) mengalami kerugian baik material maupun immaterial, sehingga untukmengurangi bertambahnya kerugian yang di alami olehPT. DAMAI ABADISAMUDRA (DAS), maka berdasar hukum untuk di status Quokan;5.
DAS) bertanya kepada Sdr. RUDY MASSIE(Site Manager PT.
DAS yang ditangani adalah murni atas laporan Pelaportentang adanya Pemalsuan surat.d.
Citra LampiaMandiri ( CLM) mengadakan kerja sama dengan PT Damai Sejatera(DAS) atau Patner Kerja dalam bidang pertambangan didaerah LampiaKab. Luwu Timur; Bahwa pada saat itu saksi diterimah bekerja di PT.
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.FRENGKI MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
ERWAN Alias ERWAN Bin Alm. CHAIDIR
117 — 40
SelanjutnyaSaksi FITRIANSYAH menghubungi Saksi RAJA DASAAT alias DAS bin RAJAADNAN SULAIMAN dan Saksi RAJA DASAAT mengatakan barangnya tersedia,lalu Saksi FITRIANSYAH menyuruh Saksi JUNAIDI untuk mengambil Narkotikajenis sabu tersebut ke rumah Saksi RAJA DASAAT di Jalan D.K.W.Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN RanMohd.Benteng Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna.
Selanjutnya Saksilangsung menghubungi teman Saksi yang bernama Raja Dasaat Alias Dasdan Saksi tanyakan kepada beliau Das ada tempat belanja gak laludijawab olehnya Ada dan saksi katakan lagi Nanti kalau jadi sayahubungi kembali dan dijawab oleh Raja Dasaat Alias Das Okelah jikabegitu; Sekitar lebih kurang satu jam kemudian Terdakwa menghubungiSaksi kembali dan menanyakan lagi Ada gak bang?
dan saksi jawabAda Wan lalu dijawab oleh Terdakwa Oke Bang nanti saya datangkerumah; Bahwa Saksi membantu membelikan barang tersebut dari SaudaraRaja Dasaat Alias Das sebanyak 2 (dua) kali pertama pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib Saksi membeli paket 600seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi menyuruhSaksi Junaidi mengambil barang tersebut ketempat Saudara Raja DasaatAls Das.
Sedangkan2(dua) buah alat hisap sabu ditemukan di tanah di belakang rumahpanggung Saksi; Bahwa Saksi mengambil barang narkotika jenis sabu yang dipesankanoleh Saksi Fitriansyah dari saudara Raja Dasaat Alias Das,pertama padaHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Ranhari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB dirumahSaudara Raja Dasaat Alias Das yang berada dipinggir Jalan di sekitarjalan DKW Mohd Benteng Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna.
yang terletak di jalan daerah Padang Pasir Desa Tanjung KecamatanBunguran Timur Laut Kabupaten Natuna; Bahwa setelah menggunakan narkotika tersebut, Saksi Randimemesan narkotika lagi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluSaksi Fitriansyah menghubungi Saudara Raja Dasaat Alias Das untukmembeli barang narkotika jenis sabu tersebut. Saksi Fitriansyah kemudianmenyuruh Saksi Junaidi untuk menjemput barang narkotika jenis sabutersebut dari Saudara Raja Dasaat Alias Das.
1.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
PAULUS FATLOLON Alias PAULUS
81 — 21
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 48/Pid.B/2021/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo & fw hr2 >Nama lengkap : Paulus Fatlolon Alias Paulus;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/tanggallahir : 51 tahun/9 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Meyano Das Kecamatan KormomolinKabupaten Kepulauan
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya dan kemudianTerdakwa menyatakan bahwa ia tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Paulus Fatlolon alias Paulus pada hari Jum/attanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat dijalan depan rumah SaudaraFincen Kelbuan yang berada di Desa Meyano Das
Saksi Magnus Fatlolon alias Lala di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin KabupatenKepulauan Tanimbar tepatnya di depan rumah sdr.
Saksi Lukas Angwarmas alias Luki di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin KabupatenKepulauan Tanimbar tepatnya di depan rumah sdr.
Anak Saksi Soter Fatlolon alias Rama di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin KabupatenKepulauan Tanimbar tepatnya di depan rumah sdr.
DEDE HADI PUTRA, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rahmadi Als Dani Bin Sulardi
30 — 0
DAS melalui saksi Triwan Hasundungan Hutagaol Als Iwan Anak dari J. Hutagaol