Ditemukan 504 data
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUKLISIN Bin KODIRUN
46 — 7
produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy bonpermintaan barang yang diserahkan kepada gudang produksi merapi;Bahwa setelah diadakan audit pada hari Rabu, tanggal 6 Marer
68 — 14
Penuntut Umum tanggal 25 Februari 2011 berdasarkansurat perintah penahanan No:Print110/Q.3.11/Ep.1/02/2011, sejak tanggal 25 Februari2011 s.d. tanggal 16 Marer 2011;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 7Marert 2011 berdasarkan PenetapanNomor:63/Pen.Pid/2011/PN Kgn sejak tanggal 7 Maret2011 s.d. tanggal 5 April 2011;.
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
DARNA WOLINELO, S.Pd alias Ibu DAU
74 — 26
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000, (Limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Marer 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh kami : Esther Siregar,S.H.M.H,Hakim Pengadilan Negeri Limboto sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Limboto, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tunggal tersebut,dengan dibantu oleh Wiwin Setiawaty Adam ,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan
78 — 42
AHU15714.AH.01.01.Tahun 2010 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan, tertanggal 26 Marer 2010, Bukti T10 ;11. Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengadaan Dan JasaPemasangan Struktur, Arsitektur dan Plumbing (Air Kotor dan Air Hujan)No : 01/SPPPK/GMLNRC/MCPMLG/SAP/XI/ll antara PT. GRAHAMAPAN LESTARI dengan PT. NUSA RAYA CIPTA, tertanggal02 Desember 2011, Bukti T11 ;12.
DARUD DA'WAH WAL IRSYAD KABUPATEN PINRANG diwakili Dr. H.M. Arsyad Ambo Tuo, M.Ag
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
YAYASAN DANA ISLAMIC CENTRE IMMIM
69 — 39
Sulawesi SelatanNomor 374/1873/lI/2017 yang pada pokoknya menyampaikan bahwaterhadap tanah yang menjadi sengketa pernah dimohonkan hak oleh DDIPinrang pada tanggal 02 November 2015 tetapi tidak dilanjutkan karena adakeberatan dari pihak lain, surat keberatan tertangggal 30 September 2015menurut Penggugat adalah alasan yang tidak berdasar hukum oleh Karenapihak yang mengajukan keberatan sampai dikeluarkannya Surat KeputusanNomor 157 / 600.7315/III/2017, Tertanggal 02 Marer 2017 tidak mengajukangugatan
52 — 20
Bank Central Asia Tok(BCA) Kantor Cabang Batam pada tanggal 23 Oktober 2002 dan telahmendapatkan fasilitas kredit sejumlah Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah). 5 220 ne nnn nnn nc nnn nnn cnn nce enc nce enna nanan nana na ncn naa nas Bahwa pada tanggal 3 Marer 2005 Tergugat telah memberhentikan Penggugatsebagi Komisaris Utama Tergugat dalam Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham Tergugat I, yang dilaksanakan oleh TergugatMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah disangkali
68 — 31
Lahir30 Tahun / 14 Marer 1980 ; Jenis Kelamin Lakilakt ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Rukun RT 13, Desa TribuanaKecamatan Antang Kalang, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah ;Agama Khatolik ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SMP Kelas (tidak tamat); III. Nama lengkapPOLLY als.JONO bin ADAN (Alm); Tempat LahirTumbang Kalang ; Umur/Tgl. Lahir 29 Tahun / 10 Oktober 1981; PAGE 19 Jenis Kelamin Lakilakt ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Anjar Sugianto, Ds.
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BKT29 Marer 2012 Rp 4.000.000,00 BCA Kc. BKT29 Maret 2012 Rp 3.800.000,00 BCA Kc. BKT02 April 2012 Rp10.000.000,00 BCA Kc. BKT03 April 2012 Rp 4.000.000,00 BCA Kc.
36 — 9
Bahwa Terdakwa APRIZAL Bin SAFII, pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 20.45 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marer 2014,bertempat di Jl. Kapling Kec. Tebing Kab.
74 — 21
tersebut.Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan dihadapi sendiri.Menimbang bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawasumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : BAMBANG HERMANDO.Pangkat : Kapten Inf/ 549330.Jabatan : Pasi Intel, sekarang Danramil.Kesatuan : Kodim 0102/Pidie.Tempat Tanggal Lahir : Banda Aceh, 23 Marer
144 — 45
vide bukti P38;Pada tanggal 22 Februari 2013, sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), vide bukti P39;Pada tanggal 23 Februari 2013, sebesar Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah), vide bukti P40;Pada tanggal 7 Maret 2013, sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), videbukti P41;Pada tanggal 22 Maret 2013, sebesar Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah),vide bukti P42; Pada tanggal 25 Maret 2013, sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), videbukti P43; Pada tanggal 28 Marer
104 — 18
Satrindo Jaya AgroPalma Unit LBO Transport sebagai sopir dump truck BM 8483 SUNomor DT 12 pengangkut inti buah kelapa sawit dan sudah bekerjasemenjak bulan Marer 2001 dengan gaji sebesar Rp. 1.812.750,(Satu juta delapan ratus dua belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa saksi bekerja di PT. Satrindo Jaya Agro Palma sebagaiManager di Unit LBO Transport PT.
28 — 3
Sian Saragih yang meninggal dunia tahun 1972 , telah diadakan perdamaianpembagian harta peninggalannya sebagaimana surat perdamaian tertanggal 22 Mei1972 dan telah disahkan oleh Pengadilan Agama Pematang Siantar dengan SuratKeputusan No, 56/1972 tanggal 23 Mei 1972;Menimbang , bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut , Para Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 29 Januari 2015 , tanggal 4 Marer 2015 dan tanggal 8 April2015
56 — 28
bahwa untuk alat bukti (P.2) yang diajukan oleh Penggugatdan telah diakui kebenarannya oleh Tergugat membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat pernah menjadi suami isteri, akan tetapi Penggugat dan Tergugattelah bercerai berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Sumber Nomor7266/Pdt.G/2018/PA.Sbr yang dijatuhkan pada tanggal 06 Februari 2019;Hal. 23 dari 34 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat bertanggal 19Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbertanggal 19 Marer
103 — 59
Toro Masiran, S.H. dan rekan, Advocat/ Pengacara yangberkantor di Kantor LBH Adipati Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUB No. 11Katonsari Demak;Terdakwa ditangkap berdasarkan, surat perintah penangkapan Nomor:SP.Kap/94/III/2012/Reskrim tanggal 30 Marer 2012;Terdakwa ditahan berdasarkan, surat perintah/ penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 31 Maret 2012, No. Pol. SP Han/O3/III/2012/ Reskrim sejaktanggal 31 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 April 2012;2.
78 — 17
Bunya tidak disebutkan dengan jelas dan terang,sehingga wajar Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal31 Marer 2010 nomor 18/Pdt.G/2009/PN Bdw harus dibatalkan.. Bahwa B. Bunya sejak hidup hingga meninggal dunianya masihtetap memeluk agama Islam, sehingga gugatan tentang adanyapembagian waris terhadap harta peninggalan milik almarhumahB.
77 — 48
Termohon telahdipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage) serta sudah sangatsulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak bulan Marer
66 — 23
Ratna Rahmawatyselain uang senilai Rp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut;Bahwa kemudian setelah keluarnya Akta Nomor 28 tanggal 14 Juni 2010atas kesepakatan keluar lagi Akta Nomor 72 tanggal 11 Maret 2011 yangisinya membatalkan Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 26, 27 dan 28masingmasing tertanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah keluar Akta Nomor 72 tanggal 11 Marer 2011, dibuat lagiSurat Kesepakatan tanggal 30 Maret 2011;Bahwa dalam surat kesepakatan tanggal 30 Maret 2011 masih
Ratna Rahmawatyselain uang senilai Rp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut; Bahwa kemudian setelah keluarnya Akta Nomor 28 tanggal 14 Juni 2010atas kesepakatan keluar lagi Akta Nomor 72 tanggal 11 Maret 2011 yangisinya membatalkan Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 26, 27 dan 28masingmasing tertanggal 14 Juni 2010; Bahwa setelah keluar Akta Nomor 72 tanggal 11 Marer 2011, dibuat lagiSurat Kesepakatan tanggal 30 Maret 2011; Bahwa setelah kesepakatan sebagai dituangakan dalam
187 — 77
kumpulkupul di dekatkampungnya untuk melakukan perbuatan cabul, dan memegangi alatkelamin maupun merabaraba tubuh saksi Tri Asih Susilowati ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa lahir di Surakarta tanggal 12 Juni 1994, dan sampaiumur 10 (sepuluh) tahun Terdakwa ikut dengan mbah Terdakwa di Solo ; Bahwa sekira bulan Marer
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
HENDRI Bin ISHAR
31 — 9
., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari LBH Paham Indonesiayang beralamat di Jalan Jambu RT 04 RW 04 Kelurahan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 101/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 14 Marer 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal