• Penggugat:
  1.ABDUL SUANDI
  2.APDILAH
  3.RUSPADI
  4.ABU SAMA
  5.ERWINSYAH PUTRA
  6.GINA ROSITA
  7.SRI ANDALAS
  8.YULIA ERORA
  9.HINDI JUNAIDI
  10.NURCAHAYA
  11.ASRIZAL
  12.YULLI CHANDRA
  13.EDRI WAHYUDI
  14.SUNNA ROSUNA
  15.MASRI
  16.APDIAL
  17.AFMIRAL
  18.DALISMAN
  19.SONY HENDRI
  20.MUSLIM
  21.ILHAM ZAKKI
  22.DARMAWAN
  23.PADILA RAHMAN
  24.HERMAN SAAT
  25.ZULFAHMI EFENDI
  Tergugat:
  SUKRI TAMBUSAI
  Turut Tergugat:
  1.PT.SEKAR BUMI ALAM LESTARI

  Kota Garo, RT. 009 / RW. 001, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Riau,selanjutnya disebut PENGGUGAT XVI;Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kota Garo, RT. 012 / RW. 003, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Riau,selanjutnya disebut PENGGUGAT XVII;Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kota Garo, RT. 002 / RW. 003, Desa Kota Garo,halaman 3 dari 118 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bkn.19.20.21.22.23.24.SONY HENDRI,MUSLIM,ILHAM ZAKKI,DARMAWAN,PADILA

  BANK CIMB NIAGA tbk,(sekarang)), sebagai jaminan kreditKoperasi Petani Sahabat Lestari;Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama PADILA RAHMAN(PenggugatXxIll), Nomor Surat Keterangan608/SKT/KG/II/2005, Feb 2005, dengan luas tanah 20.000 M2,SuratKeterangan Tanah (SKT) asli saat ini di kuasai olehTurut TergugatIl(PT. Bank Niaga Tbk (dahulu) PT.

  Kerugian yang dialami oleh DARMAWAN (PenggugatXxXiIl), yangmasuk sebagai anggota koperasi Periode II, yang tidak menerimahasil kebun kelapa sawit sejak Januari tahun 2013 sampai denganOktober 2017 (58 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima olehsetiap anggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatXXIladalah sebesar Rp. 600.000, x 58 (bulan) = Rp. 34.800.000, (tigapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);Kerugian yang dialami oleh PADILA

  Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 April 2018,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan Kuasa Para Penggugat menyatakan adahalaman 38 dari 118 Putusan Nomor 62/Padt.G/2017/PN Bkn.perubahan surat gugatannya yang disampaikan secara tertulis tanggal 25 April2018 sebagai berikut :1.Bahwa salah seorang pemberi kuasa yakni PADILA

  Padila Rahman hingga perkara inidinyatakan inkrah;Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 11 point 15.13, kami nyatakandihapus / dihilangkan dalam gugatan;Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 14 poin 27.2, tulisan yangdigaris bawahi dengan penebalan huruf sebagai berikut:27.2.Kerugian yang dialami oleh APDILAH (PenggugatIl), yang masuksebagai anggota koperasi Periode , yang tidak menerima hasil kebunkelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober 2017 (64bulan) dimana ratarata hasil yang

• Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA RIO PADILA SANDI BIN ANTON WIJAYA: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2018, bertempat jalan umum Desa D Tegalrejo Kecamatan TugumulyoKabupaten

• Bahwa Mbah SAMADI / MARKONAH mempunyai harta peninggalanberupa tanah pekarangan dan sawah dan selanjutnya telah dibagiwaris diantara 2 (dua) anaknya yaitu PALIL alias PADIL danABDULLAH, sedangkan yang bagian PALIL~ alias PADILa.

• Menyatakan Anak Rizki Haji Padila Als Rizki Bin Edi Handa Yanto tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Persetubuhan terhadap anak bagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Hasil Visum Et Repertum dari Klinik Benmari Pisang Indah Kabupaten WayKanan,Nomor : 01 /KLBMR/VER/II/2018 tanggal 02 Februari 2018, yangdiperiksa oleh Dr.Subhan Padila selaku Dokter yang memeriksa saksi KorbanTn.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Restu Awalia bin Piryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnailia Padila Putri binti M.

• Padila binti Halike, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok E RT. 002 Dusun SimpangPandan, Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur;Saksi adalah sepupu Termohon.

• Saksi RIO PADILA SANDI BIN ANTON WIJAYA, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Hendra Kusdian Bin Romlah bersama saksi WellyJondari Nugraha dan saksi Khairul Candra telah melakukan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama adalah pada hari Minggutanggal 16 September 2018 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di jalanumum Desa D Tegalrejo Kacamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas.

• OPPO Ads warna Hitam dengan nomor IMEI1 : 860661045507777,dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam dengan IMEI2860661045507769 namun Pencuri tersebut meninggalkan Sarung Pisauwarna merah di bawah Jendela diluar Rumah..Halaman 8 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN KagBahwa cara terdakwa Suprato Bin Fendy mengambil 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna Hitam dengan nomor IMEI1 : 860661045507777dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam dan dengan IMEI2 :860661045507769 milik dari saksi VENI PADILA

  dan dijawab oleh terdakwa Dijajanke, setelah itu saksi FerdinandBin Syamsuri menelpon anggota Kepolsian Polres Ogan Ilir untuk mengamankan terdakwa Suprato Bin Fendy ke Polres Ogan Ilir untuk proses lebihlanjut.Bahwa cara terdakwa Suprato Bin Fendy mengambil 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna Hitam dengan nomor IMEI1 : 860661045507777dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam dan dengan IMEI2 :860661045507769 milik dari saksi Veni Padila Bin Syamsuri tersebut dengan cara terdakwa masuk melalui

• Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 3 orang anakyang bernama: (1) Padila, umur 18 tahun 2 bulan, (2) Elsa Yuana, umur 12tahun 1 bulan, (3) Jonathan Kamil umur 4 tahun 7 bulan;. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;.

• Saksi NURUL PADILAWATI Alias PADILA Binti KOMARUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Saksi merupakan istri sahTerdakwa;Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tahun 2003 dengan buktiadanya buku nikah dan tercatat di KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong dengan nomor : 36/36/I/2003;Halaman

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Padila Pinel Christian Zebua als Pinel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhk an pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

• Siti Nur Padila Siregar perempuan, lahir tanggal 3 September 2012;

  5.2. Maisa Fadila Siregar, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 2015;

  berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Tlm1015202530dugaan KDRT (penelantaran) yang ini kejadian juga diakui oleh Termohon karenaTermohon yang melaporkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hindun Bin Hola binti Awad Bin Hola dan Padila Bin Hola binti Awad Bin Hola;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karena Pemohon seringmenyampaikan bahwasanya Termohon tidak pernah mendengar nasihat Pemohonyaitu Termohon tidak mengurus anak Termohon

• ;Menimbang, bahwa oleh karena Satker (tergugat) telah ditutup makaPenggugat mendatangi kantor camat meminta penjelasan mengenai uang gantirugi/uang santunan miliki Penggugat, kemudian pihak kantor camat menyarankanagar berkoordinasi dengan kantor Dinas Sosial (Vide keterangan saksi Dede Padila)saat itu Dinas Sosial memberikan berkas kuning formulir registrasi (vide bukti P4)kepada Penggugat dan menyarankan agar menanyakan langsung kekantorPengadilan.

• Anak Saksi Nora Padila binti Sirman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira jam 11.30 Wibdi SMA Lemong Pekon Penengahan Kec. Lemong Kab.

• Nafkah anak bernama KEISYA PUTRI PADILA, umur 5 tahun, kepada Penggugat minimal sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun ;

  3. Menghukum Tergugat untuk untuk memenuhi diktum nomor 2 tersebut (termasuk diktum nomor 2.4. bulan pertama) sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang ;

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  -

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi PADILA Binti ADAM MALIK.

• 1 (satu) unit handphone merek ITEL VISION warna biru.
• Uang sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi EZA ZALINDA Binti ALI IMRAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Nomor 343 K/Padt.SusPHI/2016 5 Erik Hidayat 16 Nur Tati 27 Sofmgah6 Endang Suhernran 17 Purwani Dwi Ariwati 28 Tristiyati7 Hamidullah Husein 18 Padila 29 Usup Supriyadi8 Heni Febrianti 19 Pujiono 30 Wadi9 lim komarudin 20 Patuloh 31 Yudistira10 Jusoro 21 Rositah11 Kastirah 22 Suprihatin 4.

• ada melihat tempat kejadiannya dan disana masih terdapatbeberapa pecahan kap sepeda motor, ceceran beras, tanda cat hitam dankondisi jalan berlubanglubang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kecelakaan tersebut;e Bahwa akibat dari kecelakaan itu adalah orang tua saksi yang bernamaMAKMUN meninggal dunia dan pamam saksi yang bernama saksi AMATmengalami luka robek dibagian lutut kaki kanannya;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut.Saksi JAMAL PADILA