Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ririn risan rison rifin risi ripin rimin
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I /2016
Tanggal 13 April 2016 —
217 — 141
  • masingmasing belum menikah dan pada saat sebelum saksi tidursaksi melihat Terdakwa dan saksi Lita Devika Aristiawatiberduaan didepan TV dengan posisi saksi Lita DevikaAristiawati tidur terlentang dengan memakai daster dilantai danTerdakwa dengan memakai celana pendek tidur tertelungkupdisamping saksi Lita Devika Aristiawati sambil mainHandphone sedangkan posisi saksi sendiri berada disampingbelakang ikut nonton TV.Bahwa pada saksi melihat Terdakwa dan saksi Lita DevikaAristiawati tersebut saksi menjadi risin
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
AKHMAD TRI SUSANTO
134 — 83
  • Karena Saksi merasa risin dengan video tersebut, Saksiselanjutnya menghapus video, chat, dan memblokir nomor tersebut;Bahwa Saksi merasa tidak nyaman dengan adanya kiriman videoseperti yang dikirimkan oleh Terdakwa atau penguasa nomor whatsapp , dan . Terlebin Saksi sebagai guru agama Hindu. Hal ini tentumelanggar norma Agama dan norma Susila.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Maret 2016 —
10 — 0
  • No. 2059/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mempertahankan kehidupan ruma tangga,bahkan saksi berulangkali di SMS Termohondengan katakata yang kotor padahal maksudsaksi agar Termohon bisa mengendalikanemosi biar tidak didengar oleh tetangga, saksiJayus (tetangga Pemohon) juga menjelaskankalau kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon memang sering kali bertengkar,sehingga satu RT seringkali risin mendengarpertengkaran Pemohon dan Termohon, saksiSamsul Hadi (tetangga Pemohon)menjelaskan kalau dia sering dimintaipendapat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • karenaPenggugat belum mau berterus terang kepada orang tua Penggugat,akan tetapi Tergugat selama ini tidak ada rasa berterima kasih kepadaPenggugat dan semakin manja dan cuek, karena terlalu sering kebutuhandan keperluan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat, Tergugat darimulai perkawinan sampai sekarang tidak ada rasa peduli, kasih sayangdan kemesraan kepada Penggugat, hanya untuk kebutuhan bioligis sajaTergugat mesra setelah itu cuek lagi, Tergugat kalau tidur tidak maudidekati karena Tergugat merasa risin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 69-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Farman Umafagur
138 — 151
  • Bahwa benar tempat Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan badan layaknya suami istri didalam kamar rumah Saksi1 dengan kondisi pintu dapurrumah tidak terkunci dan terbuka setengah, pintu kamartidak terkunci dan terbuka setengah, dapat dikategorikantempat terbuka, karena sewaktuwaktu apabila ada orangdatang dapat masuk ke dalam rumah Saksi2 dan melihatyang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2, sehinggaorang yang melihat perbuatan tersebut akan merasa Jjijik,risin dan akan tergugah rasa kesusilaannya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • yang bernama : ANAK , Lakilaki , 1 TahunBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisNamun sekitar bulan Juni 2019 mulai sering terjadi perselisihan danPertengkaran,Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena:e Termohon sering cemburu butae Termohon mudah meminta cerai apabila terjadi pertengkarane Termohon pernah melakukan percobaan penusukan terhadapPemohone Termohon sering membandingkan Pemohon dengan mantan pacarTermohone Termohon merasa risin
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14-K/PMT-II/AU/IV/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Rezky Deliansyah,S.H.,M.M Mayor Kal Nrp. 522671
124 — 70
  • Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang melakukantindakan asusila (menghisap kemaluannya Terdakwa olehSaksi1) adalah perbuatan yang melanggar perasaan maluyang berhubungan dengan nafsu birahi orang lain, sehinggaapabila dilihat orang lain akan merasa jijik serta risin ataumerasa terganggu kesopanannya dan di ruang tamu adaorang lain yang keberadaannya ada bersama denganTerdakwa dan Saksi1 (di Ruang tamu)Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 214-K/PM.III-19/AD/X/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Agus Susilo
184 — 70
  • mendengarpenjelasan Terdakwa tersebut, Saksi merasa kecewadan Saksi mengatakan kepada Terdakwa lya sudahkalau begitu, saya akan meminta keadilan dan akanmelaporkan masalah ini ke kantor POM.Bahwa pada saat Saksi1 tinggal bersama dengan Terdakwaditempat kost mengaku sebagai suami istri agar bisa tinggalbersama, dan diperbolehkan oleh yang punya tempat kost.Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dirumah Saksi3 apabila diketahuloleh Saksi3 pasti akan marah dan risin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6062/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa tidak benar +dil TERGUGAT pada point 7, point 9, point10, dan poin 11 bukan rahasia lagi TERGUGAT memutarbalikan faktasoal mengurusi anakanak yang sakit justru PENGGUGAT selalu sabarsiang Maupun malam untuk menjaga dan mengurusi anakanaknyasedangkan TERGUGAT tinggal dirumah yang layak dan tidur nyenyakkarena tidal (mendengar lagi Suara risin dari anak yang sakit;Halaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 6062/Pdt.G/2018/PA. Tgrs9.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ternyatabaru berjalan sekitar setengah bulan istri sudan kuwalahan, melihatkesibukan di tempat kerja dan mengurusi rumah tangga akhirnya sayamemutuskan untuk tidak ikut campur didalam usaha saya Wes janganikuikut mending terima bersih perhari 50 Ribu untuk belanja lauk paukdiukur dari biaya hidup di Lumajang (Diluar kebutuhan yang lainlain)meskipun warung liburhalaman 10 dari 37 halamanPutusan Nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.Lmj* Puncak perselisihannya Istri saya minta dipulangkan kemudian sayaiyakan karena risin
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Bahwa Pemohon merasa risin dan malumengingat banyak para pihak menagih hutanghutang Termohon.Bahwa kepulangan Pemohon ke rumah orang tua Pemohon menurutpernyataan Termohon karena banyak hutang adalah tidak benar. Bahwayang benar Pemohon pulang karena diusir oleh Termohon. Jika Pemohontidak pergi dari rumah Termohon akan membuang semua pakaian Pemohonyang ada.Hal 10 dari 45 hal Put. No 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2016 — DANIEL EDENATA SILALAHI,AMD LAWAN PT. GUNUNG BANGAU
74 — 22
  • tersebut tidak punya etika, karena mereka bukanlahsuami istri ;Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui mengenai kejadianpenggerebekan yang dilakukan terhadap Penggugat dan Mutiaratapi saksi tahunya pada pagi harinya dari security yang ceritakepada saksi bahwa Penggugat dan Mutiara telah digerebek ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Mutiaraitu adalah adik kawan Penggugat dan tidak ada hubungan family ;Bahwa tanggapan masyarakat sekitar terhadap perilaku Penggugatdan Mutiara mereka risin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HITELINA SINAGA
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
103 — 65
  • Abi Jamroh, dan pembeli Maribun, (BuktiT12) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 32 Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DKISebelah Utara : Tanah Amad Risin/NeniSebelah Timur : Tanah Ramah RimunSebelah Selatan : Tanah Mubasun BansirSebelah Barat : Tanah Tinan Hilan2. Akta Jual Beli No: 3105/1994 tanggal 28121994 PPAT CamatCakung, Drs. H. Imam Handoko, Girik C 2806, Persil 5 Blok S1,Luas 1.420 M2, atas namq Penjual H.
    Abi Jamroh, dan pembeli Maribun, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amad Risin/NeniSebelah Timur : Tanah Ramah RimunSebelah Selatan : Tanah Muhasun DamsikSebelah Barat : Tanah Tisan Milan2.Akta Jual Beli No: 3105/1994 tanggal 28121994 PPAT Camat Cakung,Drs. H. Imam Handoko, Girik C 2806, Persil 5 Blok S1, Luas 1.420 M2,Halaman 45 Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DKIatas nama Penjual H.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Stgyang tidak baik, begitu juga halnya Pemohon, merasa tidak nyaman karenaselalu merasa diawasi, dan merasa risin karena merasa selalu dicurigai;Menimbang, bahwa hubungan yang sudah tidak nyaman tersebuttentunya akan semakin mudah tersulut menjadi pertengkaran, sehingga sedikitsaja salah seorang melakukan perbuatan yang tidak disukai pihak lainnya makaakan menjadi masalah yang besar.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Juni 2013 —
45 — 7
  • YKyang tidak beralasan terhadap rekanrekan sekerja Penggugat, yangsaat itu Penggugat masih bekerja di CV.Perkasa MultimediaYogyakarta, dimana Tergugat membatasi kegiatan kerja Penggugatdan Tergugat sering memonitor kegiatan Penggugat di kantor sertaingin mengetahui secara langsung kegiatan Penggugat di kantor,sehingga Penggugat menjadi risin dan tidak nyaman selama bekerja ,dan akhirnya Tergugat melarang Penggugat ke kantor jika ada meeting(rapat), dan terhadap sikap Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 26-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Suhermanto
98 — 28
  • difacebook yang isinya mengucapkan kata "siang, malam,panas, dingin, hujan dan mengirim jempol jari", namunSaksi1 tidak pernah sekalipun membalasnya danTerdakwa pernah mengirim gambar sapi kepada Saksi1 melalui WhatsApp, sekira dua bulan yang lalu danHal 25 dari 34 hal Putusan Nomor : 26K/PM 104/AD/IV/2021terakhir kali Saksi1 menerima pesan messeger dariTerdakwa pada tanggal 13 Desember 2020.Bahwa benar Saksi1 tidak mengerti maksud dan tujuanTerdakwa mengirim pesan messeger tersebut, karenaSaksi1 merasa risin
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 15-K/PM.II-11/AL/III/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ria Ardiati
573 — 480
  • bulan Oktober 2016 ke HutanPinus Bantul dan Pantai Indrayanti, Gunung Kidul,Yogyakarta serta sekira bulan Desember 2016 GunungDieng, Wonosobo.Bahwa berdasarkan bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi2membuktikan Terdakwa dan Saksi2 selalu foto selfieberdua saling berdekatan dan sesekali Saksi2memeluk Terdakwa dan sebagian dari fotofoto tersebutTerdakwa simpan di dalam handphone Terdakwa.Bahwa jika orang lain melihat perbuatan Terdakwa akanmerasa malu, risin
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
JENNY.
78 — 7
  • Michael datang kerumah saksi namun tidak saksi temui, maka merekameninggalkan rumah saksi.Bahwa karena beberapa kali mereka meminta/ pinjam kunci saksi merasa risin dansaksi merasa takut terhadap kedua orang tersebut, yang terus mendesak untuk segeramenyerahkan kunci rumah milik Sdr. Wijin, sehingga saksi berinisiatif sendiri, denganmeletakkan kunci rumah milik Sdr. Wijin, saksi tarun di Suatu tempat yaitu di PAM airdepan rumahnya Soblem. Kemudian sekitar pukul 21.45.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 72-K/PM.III-18/AD/X/2021
Tanggal 6 Januari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERMA HENDRIK DHUNAND YAKOBUS LUMATENINE
222 — 113
  • SBB tanpa ada ikatanperkawinan.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yangmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 (sdri.Gledis Kakisina) yang tidak terikat perkawinandan dilakukan ditempat yang terbuka apabila adaorang yang melihatnya, orang tersebut akanmerasa jijik, risin atau akan menimbulkan nafsubirahinya karena perbuatan seperti itu adalahperbuatan yang melanggar kesusilaan.Bahwa benar berdasarkan adat ketimuran yangmasin dipegang teguh oleh masyarakatIndonesia secara umum perbuatan persetubuhanyang dilakukan
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yangmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 (sdri.Gledis Kakisina) yang tidak terikat perkawinan dandilakukan ditempat yang terbuka dimana apabilaada orang yang melihatnya, orang tersebut akanmerasa jijik, risin atau akan menimbulkan nafsubirahinya karena perbuatan seperti itu adalahperbuatan yang bertentangan kesusilaan.12.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Kds
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Gabriela Felisitas Agustin Kartika Binti Yustinus
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Jawa Tengah Cq. Kepala Polres Kudus Cq. Kasat Reskrim Polres Kudus
73 — 21
  • Sebenarnya Pemohon merasatakut dan risin dengan lakilaki yang tidak Pemohon kenal berada satumobil dengan Pemohon. Posisi Pemohon mengemudi sementara salahsatu dari mereka duduk dibelakang Pemohon, kedua orang lainnya naikmobil sendiri mengikuti Pemohon dari belakang ;6. Bahwa sesampai di sekolan SD. Regina Pacis, Pemohon parkir,Pemohon turun dan masuk ke halaman sekolah anak Pemohon.