BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Asiyah binti Burhan, tempat tanggal lahir di Sebabi, 7 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga di RT.007, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanAsmanto bin Subuh, tempat tanggal lahir di Simpur

, 15 Desember 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas, tempattinggal di RT.002, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di RT.002, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;4.

Spt Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara Ssepupu Satu kali dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tinggal di RT.0O2, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa

Spt Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tinggal di RT.0O2, RW.001, Desa Simpur, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam; 773. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Belummelakukan hubungan suami istri (Qobla dukhul) ;4.

Nama : Raid bin Rastam, umur 70 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul Tergugat ke Cilacap dan sempat

Nama : Nur Kholifah binti Ali Maksudi ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggadekat Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama semalam, namun belum dikaruniaiketurunan; 77 5 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selamasemalam

Ketua Pengadilan Negeri Kutacane Nomor: 152/Pen.Pid.Sus/2016/PN.KTN tanggal 05 Oktober 2015 dan Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa Nomor: B 1102N.1.18/Euh.2/08/2016 Tanggal 15 Agustus 2016,Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SYAMSURI Als SAM Bin SAHDAN pada hari selasa dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2016 sekira pukul13.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di Desa Simpur

KASIM (Anak berusia 14Tahun), tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.e Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab.

KASIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab. Aceh Tenggara tepatnyadi rumah orang tua saksi korban BULAN PURNAMA Als BULAN Binti M.KASIM, sdr.

KASIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.e Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab. Aceh Tenggara tepatnyadi rumah orang tua saksi korban BULAN PURNAMA Als BULAN Binti M.KASIM, sdr.

PASLAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari selasa dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulan Marettahun 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016 bertempat di Desa Simpur Jaya Kec. Ketambe Kab. Aceh Tenggara tepatnyadi rumah orang tua saksi korban BULAN PURNAMA Als BULAN Binti M.KASIM, sdr.

I DesaTebing Tinggi, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON I;SITI FATIMAH binti ASNAWI, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.02 RW.

I Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

I Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggasejak kecil;Bahwa Pemohon I bernama ASNAWI sedangkan Pemohon II bernama SITIFATIMAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976.

I Desa Tebing Tinggi Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggasejak kecil;Bahwa Pemohon I bernama ASNAWI sedangkan Pemohon II bernama SITIFATIMAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 22Juni 1991, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/Kua.17.05Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal21 Agustus 201702/PW.01/04/2017 tanggal 13 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang;.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/Kua.17.0502/PW.01/04/2017 tanggal 13 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

sebagaimana terurai di atas,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 RB.G;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Pemohon dan penjelasan Pemohonatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kecamatan Simpur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama MawardiNIK 6306090905670002, tanggal 16 Agustus 2010setelah diperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeterail secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mariatul Kiftiah NIK6306092508070167, tanggal 23 Juni 2011, setelahdiperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeteral secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur, lalu) keduanya diberi tandabukti P2;2.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6306092508070167,tanggal 11 Januari 2011 sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing masing menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Tanda Penduduk atas nama Abas NIK630609040098140160001, tanggal Desember 2009 setelah diperiksaternyata cocok dengan aslinya, bermeterai secukupnya dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur, dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Irus NIK 6306095405620001, tanggal Desember 2009, setelahdiperiksa ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur, diberitanda keduanya dengan bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor belum ada, tanggal 10 September 2009sesuai

dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi di persidangan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

. , Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumiati binti Aliasman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaWasah Tengah RT.002 RW.I, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK

Tamberin sedangkanmenurut dokumen autentik, yang benar adalah Pemohon bernamaMuhammad Rapiki bin Tamberin;Bahwa dalam kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah denganjazah Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampuatau miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wasah Tengah,Nomor: 06/SKTM/WT/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang diketahuioleh Camat Simpur

I, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi ljazah ), yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwanama Pemohon adalah Muhammad Rapiki yang telah menyelesaikanpendidikannya di Madrasah Aliyah Negeri Kandangan, dengan

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2015/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : Nama Lengkap SUPRIADI Als USUP Bin DARMANS YAH;Tempat lahir : Simpur;Umur/Tgl Lahir : 125 Tahun/04 April 1990; Jenis Kelamin: Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal : JJl.Pamujaan Desa Simpur Kec.Simpur Kabupaten HuluSungai

Hasan Basry dansetelah habis minuman tersebut pulang menuju rumah dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam tanpa nomor Polisi.Bahwa terdakwa menjelaskan saat ditengah perjalanan pulang menuju ke arahSimpur tepatnya di Desa Amawang Kanan terdakwa melihat seorang wanita yangmengendarai sepeda motor Yamaha Alfa menuju ke arah Simpur dan terdakwamembuntuti saksi korban kurang lebih 10 (sepuluh) meter sejauh kurang lebih 1(satu) km jauhnya.Bahwa terdakwa menjelaskan setelah

Bahwaterdakwa menjelaskan saat ditengah perjalanan pulang menuju ke arah Simpur tepatnya di DesaAmawang Kanan terdakwa melihat seorang wanita yang mengendarai sepeda motor Yamaha Alfamenuju ke arah Simpur dan terdakwa membuntuti saksi korban kurang lebih 10 (sepuluh) metersejauh kurang lebih 1 (satu) km jauhnya.

Salinan PENETAPANNomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Atang Nurjamil bin H Sobari, tanggal lahir 13041970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasir Simpur RT.03 RW. 04 Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Cianjur,

sebagai Pemohon ;Ai Rohayati binti Engkos, tanggal lahir 20061973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Pasir Simpur RT.O3 RW. 04 Desa CibarengkokKecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Pasir Simpur RT.03 RW. 04 Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Lia yulianti umur 21 tahun, 2. Ranti Karlina umur 14 tahun, 3. Muhamadhildam umur 9 tahun;6.

DODI BIN NGATEMIN padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat diareal Hutan PT.Musi Hutan Persada (MHP) Sub Blok Simpur Desa Tanjung Agung Kec. TanjungAgung Kab.

DODI BIN NGATEMIN padahari Jumat tanggal 12 Juli2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di areal Hutan PT.Musi Hutan Persada (MHP) Sub Blok Simpur Desa Tanjung Agung Kec. TanjungAgung Kab.

ERLIdan 2 personil anggota kepolisian yang melakukan Pengamanan di PT.MHPtelah menangkap orang yang melakukan penebangan pohon tanpa izin padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di ArealPT.MHP Sub Blok Simpur Cpt 42 Blok Niru unit 5 Sodong Desa TanjungAgung Kec. Tanjung Agung Kab. Muara Enim; Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 18/03/III/2002tanggal 05 Maret 2002 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin

selama 10 tahun dan kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaWasah Hulu Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan semala 6 bulan.

Untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai SelatanNomor : 18/03/III/2002 tanggal 05 Maret 2002, fotokopi suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada Surat tersebut dengan tanda P;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telahmengajukan dua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWasah Hulu Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, selanjutnya terjadi perselisihan hinggakemudian pada bulan Juli 2010 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun8 bulan sampai gugatan ini diajukan;4.

repliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa Penggugat membenarkan semua daliljawaban Tergugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Kdg.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya tidak menanggapi dalil replik Penggugat, karena jawabanTergugat telah dibenarkan semua oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur

kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, olehkarenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang dimaksud Pasal tersebut;Menimbang, bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat berada dalam wilayahKecamatan Simpur

, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Kdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

NOMOR 88/ Pdt.P / 2013 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :ARBAINAH, tempat lahir Wasah hulu, tanggal 09 Oktober 1978, Jenis kelaminperempuan, Alamat Panjampang Bahagia Rt.01 Rw.02,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, AgamaIslam, pekerjaan Tani , yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Nama anak yang dimohonkan : NAJMIY

Simpur;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehinggaHakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah Warga Negara Indonesia, pendudukDesa Panjampang Bahagia Rt.04, Rw.02, Kecamatan Simpur

tercantumdalam akta kelahirannya dapat disesuaikan dengan ijasah sekolahanak pemohon tersebut;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratNAJMIY RAHIMIY adalah anak perempuann yang lahir dari orangtua bernama SUBKI FAHMI dan ARBAINAH yang belum memilikiakta kelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama ARBAINAH dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Panjampang Bahagia Rt.04,Rw.02, Kecamatan Simpur

P/2012/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RUBAIAH : Tempat lahir di Kapuh, tanggal 01 Agustus 1973, jeniskelamin perempuan, Alamat Desa Kapuh Rt 02/Rw I,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan

Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah pada tahun 1989dengan seorang lakilaki bernama ISMAIL menurut cara agama islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, berdasarkan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2012/Pa Kdgtanggal 23 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKandangan;.

Sedangkandalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktisurat berupa bukti P3 berupa salinan Penetapan dari Pengadilan AgamaKandangan yang menyatakan bahwa pemohon telah menikah dengan Ismailpada tahun 1989 di Simpur, Kab Hulu Sungai Selatan dan dari hasilpernikahan tersebut telah mempunyai 4 (empat) orang anak yang salahsatunya

.: Simpur;: 19 tahun/ 16 Oktober 1999Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tebing Tinggi Kec. Simpur Kab.HSS ;Agama: Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama MUHAMMAD ARSYAD, SH, : Hakim ;Nama NOOR MAHDALINA: Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pembantu dariKepolisian Resor HSS tanggal 17 Nopember 2018 No.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor D2/Pw.01/116/II/VII/1993 tanggal 13 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1.1 Pemohon I, nama Muliadi, tempat tanggal lahir, Balai Mas, 12 Januari 1970, menjadi nama Mulyadi, tempat tanggal lahir, Balaimas, 12 Januari 1973;1.2 Pemohon II, nama Masdiyana, nama ayah Ijur, tanggal lahir 03 Agustus 1971 menjadi nama Masdiana,

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) membawa kayu tersebut kepinggirkanal/parit dan menyusunnya dipinggir kanal tersebut.Bahwa benar terdakwa telah menebang kayu dengan jenis kayu yaitu kayu meranti, kayupunak dan kayu simpur.Bahwa upah yang diterima terdakwa WAGIMAN (DPO) yaitu sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu kubik kayu punak, Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk satu kubik kayu meranti, dan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu kubik kayu simpur

Adapun jenis kayu yangditebang terdakwa yaitu untuk jenis kayu punak sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, kayu meranti Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per kubik, dan kayu simpur Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh satgas Marinirpemadam kebakaran hutan wilayah sumatera dan terdakwa kemudiandiserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) melarikandiri dan belum

sehingga berbentuk balok berukuran panjang 4 meter dan lebar 30 cm,kemudian ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO) membawa potongan kayutersebut dengan menggunakan gerobak kepinggir kanal/parit dan disusun di kanaltersebut;e Bahwa Terdakwa kemudian kayukayu tersebut diangkut dan dikumpulkan di pinggirkanal dan kemudian akan dikirim ke sawmil milik KANANG (DPO);e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan ISMAN, YANTOKdan SEMAN (ketiganya DPO) menebang kayu jenis punak, meranti dan simpur

;e Bahwa benar terdakwa bersama ISMAN, YANTOK dan SEMAN (ketiganya DPO)mendapat upah yaitu untuk jenis kayu punak sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per kubik, kayu meranti Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubik, dan kayu simpur Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per kubik;e Bahwa benar terdakwa diperintahkan oleh WAGIMAN (DPO) untuk menebang kayu diPal 9 Sungai Kepayang Kec.

Bahwa upah yang diterima terdakwa dari WAGIMAN (DPO) yaitu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu kubik kayu punak, Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk kayu meranti dan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu kubik kayu simpur, dan upah tersebut telah dibayarkan dimuka oleh WAGIMAN (DPO)sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai pinjaman kepada terdakwa dan terdakwamembayarnya dengan menebang kayu tersebut.Bahwa benar terdakwa Selamet Bin

istirahat duduk diruang tengah dan tidak lama kemudian sekitar jam 11.00 wita saksi YAMANIBin TAJAM (Alm) mendapat telpon dari pihak kontraktor pemasangan pompastrong bahwa gaji terdakwa sudah di kirim lewat ATM, kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) memberi tahu kepada terdakwa bahwa gaji Sudahmasuk di ATM, setelah itu saksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) mengajakterdakwa untuk mencari Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamenyetujuinya kemudian keduanya berangkat mengambil uang di ATM BankBRI yang berada di Simpur

Simpur untuk mencariNarkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnya dipinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) turun dari kendaraan bersama terdakwa kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakan sabupaketan 500 (belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)), kKemudian sdr.

Simpur untuk mencariNarkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnya dipinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) turun dari kKendaraan bersama terdakwa kemudian saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakansabu paketan 500 (belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)), kKemudian sdr.

Simpur untukmencari Narkotika jenis sabu lalu sesampainya di Desa Wasah tengah tepatnyadi pinggir jalan dekat dengan persimpangan tiga saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) bertemu dengan sdr. RAZI (DPO), kemudian saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) turun dari kendaraan bersama terdakwa kemudian saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) mendekati sdr.RAZI dan berkata "tukarakan sabu paketan 500(belikan sabu paketan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)), kKemudiansdr.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 Nopember2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 14 halaman Put. Nomor XXXTanggal 10042017layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelahHal. 3 dari 14 halaman Put. Nomor XXXTanggal 10042017dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P dan diparaf;B. Saksi :I.

Pihak keluarga sudahpernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor XXXTanggal 10042017pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugatatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 22 November 2010 di Kecamatan Simpur, Kabupten Hulu SungaiSelatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur dankantor Urusan Agama Kecamatan kandangan untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.