Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulanJanuari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat orangnya keras,terlalau suka mengatur; Setiap ada permasalahan tidak pernah berhakhir damai tergugat tidakmau mengalahe Masalah sekecil apapun itu di sertai cekcok dan pertengkaranmenyebabkan anakanak dan pengugat tidak nyamane Antara penggugat dan tergugat slalu
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat hingga lebampada waktu Penggugat tinggal di kompleks AL dan saksi mengatakankepada Tergugat, daripada Tergugat slalu memukul Penggugat lebih baikTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2015 hingga sekarang;8.
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Termohon setiap kali bertengkar dengan Pemohon slalu pergi dari rumahkediaman bersama dengan membawa anakanak;c. Termohon kurang menerima dan bersyukur terhadap nafkah yangdiberikaan oleh Pemohon setelan Pemohon mengajukan pinjamandiperusahaan tempat Pemohon bekerja untuk menebus atau melunasi hutangrumah Pemohon dan Termohon karena sisa gaji yang Pemohon terima sudahberkurang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcd.
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat slalu pulang dalamkeadaan mabuk dan Tergugat juga melakukan KDRT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi melihat sendiri; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2016; Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan KDRT sampai lebam dimata Penggugat dan saksi pernah membawa Penggugat keluar rumahuntuk
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4104/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon slalu merasa kurang atas pemberian nafkah wajib dariPemohon (motif ekonomi),. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak, yang pada akhirnya Termohon pergi keluar rumahmeninggalkan pada sekira bulan Juni tahun 2013,.
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
XXXX anak lakilaki umur 5 tahun.Bahwa, di awalawal rumah tangga Penggugat dan Tergugugatberjalan cukup sangant harmonis slalu berdampingan bersama ,meskipun timbul perselisihan masih setakat yang sangat wajar didalam kehidupan berumah tangga,Bahwa, awal tahun 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai timbul gejolak, selalu di warnai denganperselisinanperselishansebagal pemicunya Tergugat mulai kurangnyaperhatian terhadap keluarga Tergugat sudah malas malasan kerjajika Penggugat
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga tenadipertengkaran sampai Penggugat di pukul.b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak..
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
31 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
31 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh :a.Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 558/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
141 — 30
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
141 — 30
warna ini adalahbatasnya... tolong di ingat slalu kebenaran ini! dengan ukuran yang aku jual 7,5x 23 meter. selebinnya dengan patok cor adalah H. Padi (alm.), mahmud, HadiPurnomo yang disaksikan oleh H. Mustagim = dll. Mari dibuktikankebenarannya !!! dan menyebarkan kertas yang memuat gambar rumah miliksaksi H.
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangannamun kendatipun demikian Majelis telan berusaha memberikan nasihatagar Penggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2016 disebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga, Terggugat slalu
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Hal. 8 dari 34 Hal.Dibaka anak urg kurai tajiEr slalu dikanaUrangnyo elok ramah baik budi13/1208 17:38:43 Tak ada yg lbh Imh dr air, tp satupn lbh kuat drpdnya iamenglhkan kkerasn tdk ada yg bs menglhkan kkerasn hanya kelmhn Nkelembutn, ia menglhkn kkakuan tp tdk smua org dpt melaksanaknnya.Hidplh spt Air.
Uda kan slalu bntdgn doa N dan apa2 yg Er hrpkn, slmt brjuang smg kbhgian N kdamaian sllmenyertai Er sklrg amin;16/120809:59:58. stlh uda renungkan dskusi kt kemrn, Uda mo tanya tlgdrnungkan dan dijwb sejujurnya: 1. Aobkh mmng De Wan tdk bs brubh lg. 2.Apkh Er tdk ada rs sayang, cnta kasih Ig ama d wan 3. Apkh sdh dpkirknakbat kptsnnya buat anak2 dan kelg. 4. Apkh obt dan hrpn Er pd uda itumurni dr nurani. 5. Appun kptsn yg kt ambl siap mnrima resikonya.
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
46 — 26
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
46 — 26
Pid.B/2019/PN Son Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajg (emosi menangis) ; Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ; (emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan : Baru ko aman saja toh sa slalu
) ;emosi menangis ;Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajq (emosi menangis) ;Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ;(emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan :Baru ko aman Saja toh sa slalu
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
Benar saya sangat paham atas kesibukan dia, saya pacaran 8 thn menikah10thn, kalo saya tidak mengerti pekerjaan dia (suami) mungin tidak akan sampai10 thn.Pada Poin 4Keluarga saya baik lbu dan kedua kakak saya, mereka slalu menyerahkansemuanya kepada saya karena mereka berpikir yang menjalankan rumahtangga kami berdua, jadi mereka tidak mengiyakan dan tidak mentidakan sayacerai, mereka meyerahkan sepenuhnya kepada saya.Pada Poin 5Benar : selama berumah tangga tidak pernah berantem besar , walaupun
cerai karena saya ingin hidup lebih baik lagi, sayaingin punya Imam buat keluarga saya nantinya, karena saya selalumembayangkan ibadah bersamasama, saya ingin punya keturunan.Saya menggugat cerai tidak ada pengaruh atau hasutan dari orang lain, inimurni keinginan saya sendiri, dan sudah saya pikiran selama dia bekerja disolo (6 bln), karena saya tidak mau menyusahkan dia (Suami) terus karenabanyak sekali yang harus dia (Suami) biayai, lebih baik mengurus 1 keluarga dibanding 2 keluarga dan itu slalu
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3160/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk slalu Jujur karenadengan Kejujuran Rezeki dan masalah Insya Allah akan dilancarkan. TetapiTergugat susah untuk bersifat jujur.Tergugat sering melontarkan kalimat pisah apabila terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Penggugat.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 278/PID.B/2012/PN.MPW Tanggal 25 April 2013 — HAMDANI Bin HASAN
41 — 5
41 — 5
Abu Saridin namun terdakwa masih seringmenunggu dan menanyakan perihal proposal yang disampaikan melalui staf administrasi.Seminggu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi hamdani, ST dan saksi Hamdani, STmenyampaikan kepada terdakwa bahwa secara Dinas tidak ada anggaran untukn memenuhiproposal tersebut dan saksi hanya memenuhi semampunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)itupun uang pribadi saksi karena slalu dtangi dan didesak.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berubah;Bahwa Tergugat sempat mengajukan Cerai Talak, namun Tergugat sendirimencabut permohonan cerai talak karna Penggugat masih inginmemperbaiki hubungan, namun hasilnya sama saja bahwa tergugat tidakjuga berubah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.7.10.Bahwa Penggugat sudah berpisah sejak sekitar Bulan 10 tahun 2018sampai Saat ini, Penggugat dan tergugat berpisah, selama itu pula tergugattidak pernah mengirim nafkah Lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa hingga kini tergugat slalu
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Permasalahan rumah tangga memang ada merupakan hal yang wajarsetiap rumah tangga ada perselisihan dan pertenggakaran namun disetiapperselihnan kami slalu) berupaya untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan sebaikbaiknya dan kembali normal sepertibiasanya.namun perubahan sikap istri saya terjadi setelan saya mengalamikecelakaan dan istri saya malah menyarankan saya untuk di rawat olehkakak saya bukannya merawat saya sampai luka saya sembuh, dan ituterjadi di bulan Mei 2020.4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Termohon slalu berani/ tidak taat sama Pemohon;2.
Register : 25-03-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 450/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
(kembali keawai L & P)L Syair para pujangga mengabadikan cintaL Hati para dewasa pasti tersentuh cintaPTerkadang lembut dan manja cinta membuatterlenaP Adakala bergelora bak debur ombak samuderaP Pesona cinta menggapai sukma30L Menjanjikan sejuta indahP fTerbit selera tergugah jiwaL Tuk menyemaikan benih cintaP Semoga putikkan berbungaL Semoga panggilkan terjawabP Kuingin hidup damai cintaL Kuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)