Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suaib saeb suatu suami suara
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUKIMAN AHMAD
Pembanding/Penggugat II : RIDWAN AHMAD
Pembanding/Penggugat III : SITI NURLAILAH
Pembanding/Penggugat IV : GAJALI AHMAD
Pembanding/Penggugat V : GAMARIA AHMAD
Pembanding/Penggugat VI : ZULKIFLI AHMAD
Pembanding/Penggugat VII : FAHRUDIDIN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : Hj.ST.RAMLAH HASAN
Terbanding/Tergugat II : Hj.KALISOM H.HASAN
Terbanding/Tergugat III : H.ABDUL MALIK SULAIMAN
Terbanding/Tergugat IV : ELLY H.MUHDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : kepala desa Dadibou
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN WOHA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
58 — 50
  • Rahman dan Suaeb serta H. AdamUsman Sebelah Utara : Jin. Raya Bima Sumbawa Sebelah Selatan : Jin. Ekonomi dan Tanah sawah H. Umar DaengHadijah serta M. Sidik AbdarahHalaman 3 dari 21 Putusan No.31/PDT/2020/PT.MTR. Tanah sawah di So Rade seluas +2600 M? nomer Blok/SPPT 0014 nomerpetak 0032 dgn batas2 ;Sebelah Barat =: Tanah sawah M. Sidik Abdarah dan RamlahSebelah Timur : Tanah sawah Watasan Pena PaliSebelah Utara : Tanah sawah Halimah H. MustakimSebelah Selatan : Tanah sawah H.
    Rahman dan Suaeb serta H.Adam UsmanSebelah Utara : Jin. Raya Bima SumbawaSebelah Selatan : Jin. Ekonomi dan tanah sawah H.Umar DaengHadijah serta M. Sidik Abdarah.2. Tanah sawah di So Rade seluas +2.600 M* nomor Blok/SPPT 0014nomor petak 0032 dgn batas2;Sebelah Barat =: Tanah sawah M. Sidik Abdarah dan RamlahSebelah Timur : Tanah sawah Watasan Pena PaliSebelah Utara: Tanah sawah Halimah H. MustakimSebelah selatan : Tanah sawah H. Arsad3.
    Rahman dan Suaeb serta H. AdamUsmanSebelah Utara: JIn. Raya Bima SumbawaSebelah Selatan : Jin. Ekonomi dan tanah sawah H.Umar DaengHadijah serta M. Sidik Abdarah.2. Tanah sawah di So Rade seluas +2.600 M* nomor Blok/SPPT 0014nomor petak 0032 dgn batas2;Halaman 15 dari 21 Putusan No.31/PDT/2020/PT.MTRSebelah Barat : Tanah sawah M. Sidik Abdarah dan RamlahSebelah Timur : Tanah sawah Watasan Pena PaliSebelah Utara: Tanah sawah Halimah H. MustakimSebelah selatan : Tanah sawah H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
  • Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Ahyar Rosidi bin Suaeb) dengan Pemohon II (Wahyuni Samsiah Alpidoh bin Ayun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2015, di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;4.
    Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Suaeb bin Nur Dinah, tempat lahir di Ampenan,umur 46, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Pogot, LingkunganKarang Buyuk, RT.005 RW., Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA MOROTAI Nomor 57/Pdt.G/2024/PA.MORTB.
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Manyila binti Suaeb Mayila);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- ( Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 69_Pdt.G_2012_PN.Kendari
Tanggal 23 April 2013 — H. HARFIAN, A. S.Ag Lawan MT. GUNAWAN, dkk.
38 — 18
  • dan didirikan pondok rumah untuk tempattinggal tergugat Ill, dan dari keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya jugamenerangkan pada tahun 1969 pada saat Tergugat Ill mengolah tanah sengketa tidakpernah melihat Penggugat mengolah diatas tanah sengketa karena pada saat itudisekitar tanah sengketa masih sepi ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P4 adalah berhubungan dengan buktibukti surat Para tergugat yaitu bukti T2, T3,T4,T5 yaitu surat pernyataan yangdibuat oleh Mantan Kepala Desa Mandonga M SUAEB
    dan bukti T6 adalah suratPernyataan yang dibuat oleh Drs AAAPE MAPANGILE mantan Lurah Mandonga danT7 adalah surat pernyataan yang dibuat oleh Mantan Lurah Mandonga ;Bahwa, dari buktibukti surat tersebut pada pokoknya isinya membatalkan suratbukti P2 yang telah dibuat oleh mantan Kepala Desa Mandonga M SUAEB maupunbukti P4 yang telah dibuat mantan Kepala Desa Mandonga Drs A.AAPE MAPANGILEdan bukti T7 adalah surat pernyataan yang dibuat oleh Mantan Lurah Mandongayang pada pokoknya menerangkan bahwa
    Penggugat tidak pernah memiliki tanaholahan seluas 10.5 ha dan pernyataan Lurah Mandonga bahwa tanah sengketaadalah benar milik Tergugat dan Il ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tergugat tersebut diatas adalahmengenai pembatalan buktibukti P2 dan P4 dikeluarkan pada saat yangbersangkutan sudah tidak menjabat lagi sebagai Kepala Desa /Lurah Mandongasnamun berdasarkan keterangan saksi M SUAEB sendiri dipersidangan pada39pokoknya menerangkan bahwa Pada saat saksi M SUAEB menanda tangani bukti
    P2saksi M SUAEB tidak pernah melakukan pengecekan dilapangan dan tidakmengetahui bahwa pada saat itu diatas surat keterangan yang ditandatangani saksitersebut ternyata ada pihakpihak lain yang telah menguasai terlebin dahulu dan suratketerangan tersebut yang membuat adalah Penggugat sendiri demikian juga denganketerangan saksi Drs A.AAPE MAPANGILE yang pada pokoknya menerangkanbahwa, saksi menandatangani surat Pengolahan tanah atas nama Penggugat padatahun 1991 tanpa meninjau lokasi terlebin dahulu
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 58/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : HALIMAH ARSYAD Alias Tima
Pembanding/Penggugat II : AMINAH ARSYAD
Pembanding/Penggugat III : DARMAN ARSYAD
Terbanding/Tergugat I : HM. ALI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : HARTATI H. MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat III : RUSDIN, SPdi.
Terbanding/Tergugat IV : IRWANSYAH MIKDAN
Terbanding/Tergugat V : ANWAR ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : Hj. SUMARNI H.A. BOSANG
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Kota Bima
105 — 71
  • Manan dari hasil perluasan Desa, dimana dalibantahan Para Tergugat dalam persidangan tidak mampu dibuktikanoleh Para Tergugat karena saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat tidak ada satupun yang menerangkan dan mengetahuibahwa tanah itu berasal dari tanah perluasan Desa, bahkan saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat yang bernama SUAEB HASAN yangpernah menjadi Lurah Monggonao menerangkan bahwa dikelurahanMonggonao tidak pernah ada perluasan Desa, begitu juga denganbukti yang diajukan oleh Para
    SARUJIN H.HASAN, SUAEB HASAN, HASANUDIN, RIDWAN dan IDRISyang saling berekesesuaian;Bahwa Para Pembanding , II,III/semula Para Penggugat 1,II, Illmengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama ABDULRAJAK (Kepala Kelurahan Sadia), IBRAHIM, JAMALUDIN, M.JAFAR yang pada pokoknya para saksi tidak tau dengan jelasasal usul tanah, luas dan batas tanah tersebut;Bahwa Para Terbanding I, II, III,IV,V dan Vl/semula Para TergugatI UMILIV,V, dan VI mengajukan 5 (lima) orang saksi yangbernama H. SARUJIN H.
    HASAN, SUAEB HASAN,HASANUDIN, RIDWAN dan IDRIS yang pada pokoknya parasaksi mengetahui secara jelas asal usul tanah, luas dan batastanah serta Para Terbanding 1,II,III,IV,V dan Vi/semula ParaTergugat I,II,III,IV,V, dan VI memiliki Suratsurat Jual Beli, Pajakdan bukti kKepemilikan hak berupa sertifikat hak milik (SHM)yang sangat jelas alas haknya;Bahwa selama hidup Arsyad Ama Tima (Orangtua ParaPembanding I, II,1Il/semula Para Penggugat I,II, III) tidak pernahada masalah/keberatan terhadap tanah menjadi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Raja bin Kasau)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,(Sumiati binti Suaeb) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Ny. DAHLIANI VS PT. NITORI FURNITURE INDONESIA
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di The Boutique Apartement Lantai 19 A,Jalan Benyamin Suaeb Kav. A6, Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NANANG SUHARDI bin SUAEB) terhadap Penggugat(DESMI NURYANI binti SUKIRWA DISOMOREJO);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,00, ( lima ratus tiga puluh satu ribu

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suaeb bin M. Nor) terhadap Penggugat (Faridah binti H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 — BURHANUDIN Alias BUR
484 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3. Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suaeb bin Aliman) terhadap Penggugat (Roudhotul Janah binti Sunari);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dan Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA ENDE Nomor 78/Pdt.P/2023/PA.Ed
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
73 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyudiansyah bin Suaeb) dengan Pemohon II (Satriani binti Firdaus) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2017 di Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kabupaten Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,;
    3. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Sopiah Binti Suaeb, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Lingkungan GerisakKecamatan Sekarbela Kota Mataram (saksi 1);Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon Il ?Ya, saya kenal dengan ParaPemohon ;Bagaimana saudara bisa kenal mereka ?Ya, saya kenal karena sayaadalah saudara misanPemohon II dan kenal denganPemohon ;Apakah saudara tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II ?
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Vertsek
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (LALU IRWAN SUYADI,SH Bin LALU SUAEB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATI HANDRYANI Binti ABDUL SYAHRIR.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Rohendi bin Suaeb) terhadap Penggugat ( Yanti Ralin binti Enjang);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata nikah kantor urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

    Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Rohendi bin Suaeb)terhadap Penggugat ( Yanti Ralin binti Enjang) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0201/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
65 — 11
  • II tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak .e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak.Saksi Il.bernama : BAHRAIN Bin SUAEB
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA AMBON Nomor 159/Pdt.P/2023/PA.Ab
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
61 — 22

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Suaeb Soulisa bin Ahyat Soulissa)dengan Pemohon II (Fitria Sopalauw binti Mahmud Sopalauw) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 diNegeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, secara syariat Islam;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 180/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedi Mursidik bin Suaeb) dengan Pemohon II ( Ferra Wati binti Nurdin Yusuf ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2023 di Kecamatan Mpunda Kota Bima ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

    4.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4995/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat karena Keponakan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempaunlain bernama toni;; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUKEMI BINTI SUAEB
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Suaeb Hakim; Sebelah Utara dengan Jalan Nener; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bpk. Rajak M. Saleh dan Sarifah Ishaka.(5). 1 (Satu) buah Tambak seluas 3.798 m2, yang terletak di Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan tanah pekarangan milik Bpk. Suaeb Abdullah; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bok. Umar Hasan; Sebelah Utara dengan Parit; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bpk.
    Suaeb bin A.Majid, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PT.
    Suaeb bin Majiddan Sukardin bin Arsyad;kandungYang menjadi maharnya adalah uangRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dibayar tunai;sebesarPemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanTidak ada, bahkan sejak pernikahansampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Tidakberagama Islam;pernah cerai dan tetapYa, sudah dikaruniai 1 orang anak;92Apa tujuan Para Pemohonmengajukan Istbat Nikah ?
    Suaeb bin Majiddan Sukardin bin Arsyad;Walinya adalah SyamsudinYang setahu saksi menjadimaharnya adalah uang sebesar Rp.5.000.000.
    Suaeb Hakim; Sebelah Utara dengan Jalan Nener; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bpk. Rajak M. Saleh dan Sarifah Ishaka.(5). 1 (Satu) buah Tambak seluas 3.798 m2, yang terletak di Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan tanah pekarangan milik Bok. Suaeb Abdullah; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bok. Umar Hasan; Sebelah Utara dengan Parit; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bpk.