Sucahyo, Tedakwa IV. Hatta Surahman dan TErdakwa V. Mas Arif tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ".

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO
2.SUPRIYO
3.SUCAHYO
4.HATTA SURAHMAN
5.MAS ARIF

Driyorejo Kab.Gresik: Islam;: Swasta;: Sucahyo;: Surabaya;: 36 Tahun/ 24 Mei 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Gadung RT.02 RW.02 Kec. Driyorejo Kab.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV.1. Nama Lengkap : Hatta Surahman;2. Tempat Lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 7 September 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Ds. Gadung RT.03 RW.01 Kec. Driyorejo Kab.Gresik7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO, Terdakwa IlSUPRIYO, Terdakwa Ill SUCAHYO, Terdakwa IV HATTA SURAHMAN, danTerdakwa V MAS ARIF dengan pidana penjara masing masing selama 6(Enam) bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa antara lain yakni 108(Seratus Delapan) lembar kartu remi, dan uang taruhan sebesar Rp.355.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDIONO secara bersama sama denganTerdakwa Il SUPRIYO, Terdakwa IIl SUCAHYO, Terdakwa IV HATTASURAHMAN, dan Terdakwa V MAS ARIF pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2019 sekitar Pukul 02.00 Wib atau

Sucahyo;Bahwa Para Tedakwa melakukan perjudian jenis Remi Ceki dengan uangsebagai taruhannya adalah pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekira pukul 02.00 Wib di depan teras rumah Sdr. Moch.

Sucahyo, Terdakwa IV.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN GskHatta Surahman dan Terdakwa V. Mas Arif yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagaiTerdakwa dan ternyata Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

kontak whatsaap terdakwa kembali dibuka oleh saksi korban,setelah itu) saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHmenscreenshoot percakapan terdakwa lalu mengirimnya kepada saksikorban sedangkan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIM tidakpernah menyampaikan percakapan tersebut kepada saksi korban karenatidak ingin membuat suasana menjadi tambah runyam, saat itu kontakwhatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwa namun yangmenghubungi bukan saksi korban melainkan Suami saksi korban yakni saksiBAYU SUCAHYO

seperti adaperkataan yang ingin menampar saksi korban apabila keinginannya tidakterpenuhi dan terdakwa menghendaki kalau seluruh keinginannya diturutioleh saksi korban namun seluruh ancaman dari terdakwa tersebut tidakpernah disampaikan oleh saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIMkepada saksi korban karena tidak ingin membuat suasana menjadi tambahrunyam, saat itu kontak whatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwanamun yang menghubungi bukan saksi korban melainkan suami saksikorban yakni saksi BAYU SUCAHYO

Saksi BAYU SUCAHYO Bin KAMIL SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan ancaman kekerasan terhadap istri saksi yaitu saksi korbanRIZKI YULIDA Binti MAHYANI yang terjadi pada tanggal 22 November2019 di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada tanggal 22 November 2019 pada saat saksi membukawhatsapp milik saksi korban dan membaca isi whatsapp tersebut yangpada intinya akan membongkar hubugan gelap

diblokir oleh saksikorban hingga membuat terdakwa kembali melakukan pengancamankepada saksi korban melalui saksi BAHRULLAH, saksi RABIATULQIFTIAH dan saksi IBRAHIM dengan menggunakan media sosialwhatsapp dengan tujuan blokir kontak whatsaap terdakwa dibuka olehsaksi korban;Bahwa kemudian kontak whatsapp terdakwa dibuka blokirnya oleh saksikorban, dan saat itu kontak whatsapp saksi korban ada menghubungiterdakwa namun yang menghubungi bukan saksi korban melainkansuami saksi korban yaitu saksi BAYU SUCAHYO

Tidak ada perdamaian baik lisan maupun secara tertulis antara saksi RIZKIYULIDA dan saksi BAYU SUCAHYO dengan terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H. KENCONO MAHARDIKO tersebut;

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., bertempat tinggal di AsramaPolda Jawa Timur, Surabaya;3. NUR RAHMAWATI, S.E., bertempat tinggal di SemolowaruIndah Blok G Nomor 12, Surabaya;4. H. KENCONO MAHARDIKO, S.H., Kabupaten Bojonegoro,bertempat tinggal di Panglima Sudirman Nomor 108Bojonegoro, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Ood Chrisworo, S.H.

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., 3. NURRAHMAWATI, S.E., 4. H.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H.KENCONO MAHARDIKO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,III,IV,V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 November 2014 oleh Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi WIDODO HARI SUCAHYO

WACHIDmenyetorkan hasil penjualan nomor togel kepadat erdakwa sehinggakemudian saksi WIDODO HARI SUCAHYO dan saksi HARD! menujukerumah terdakwa untuk mengetahui kebenaran informasi tersebuthingga kemudian berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;e Bahwa dalam permainan judi jenis togelt ersebut terdakwa bertindakselaku pengepul yang menerima setoran dari pengecer antara lainsaksi MOCH.

sebagaibandar, dimana perbuatan menjual togel yang dilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihakyang berwajib dan bersifat untunguntungan dan pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.PuirwantoroKec.Blimbing Kota Malang, datang petugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat adanya penjualan nomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian yakni saksi Paulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan = ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksit WIDODO HARI SUCAHYO memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,sedangkan Saksi SULASTRI dan Saksi PAULUS HENNY N. keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan

WIDODO HARI SUCAHYO, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa Supriyanto tanpa ijindari pihak yang berwajib ; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya, karena diketahui dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Blimbing Kota Malang adapermainan judi jenis togel ; Bahwa benar saksi bersama saksi Widodo Hari Sucahyo mendatangi tempatdimaksud melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri terdakwa danberhasil diamankan barang buktinya dari tangan terdakwa berupa (satu) buahbuku tulis yang ada ramalan judi togel, 1 (satu) buah HP merek nokia type N1200Halaman 5 dari 12Putusan No. 93/Pid.B/2014/PN.

sebagai bandar, dimana perbuatan menjual togel yangdilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungandan pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diJi.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.Puirwantoro Kec.Blimbing Kota Malang, datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualannomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya petugas kepolisian yakni saksiPaulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Sucahyo Makhrup, SH,advokat, berkantor di Kabupaten Mojokerto, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Sidoarjo, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sidoarjo pada hariSabtu tanggal 31 Juli

Sucahyo Makhrup,SH, No. 540/Pdt.G/2008/PA.Sda yang dicatat oleh Panitera PengadilanSidoarjo sebenarnya ada cacat secara hukum formil (asli tapi palsu/laporanmengadaada tanpa bukti), sehingga dalam proses persidangan berikutnyaseharusnya dibatalkan (keputusan negatif);Contoh kongkritnya:a. Dalam delik berkas perkara yang pertama diajukan oleh TermohonKasasi/Penggugat ke Panitera Pengadilan Sidoarjo melalui kuasahukumnya advokat, H.

Sucahyo Makhrup, SH, identitas Pemohon Kasasi/Tergugat ditulis dengan sengaja tidak jelas, pekerjaan tidak ditulis(dianggap tidak bekerja), Agama tidak ditulis, yang benar adalahPemohon Kasasi/Tergugat mempunyai kartu indentitas diri sebagaiWarga Negara Indonesia seperti KTP, SIM yang sah, disini (kartuidentitas diri) dengan lengkap, seperti:Nama : Pemohon Kasasi;Umur : 37 Tahun;Pekerjaan : Swasta;Agama : Islam;Alamat : Kab.

Sucahyo Makhrup, S.H dan S.

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SLAMET SUKUR Al SITOL bin RAHMAD MUSAFAK

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
PRASETYO ADHI NUGROHO alias ADHI Bin BUDIHARTO

----------------------------------------M E N G A D I L I :--------------------------------- 1 Menyatakan terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ---------------------------------------------------------------------- 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa

II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ----------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------- 5 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing

SHTerdakwa:1.ARI SUSANTO Als AMBON2.SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOK3.FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pedagang ; ====: SUCAHYO ADI SAPUTRO

Untuk terdakwa ARI SUSANTO AlsAMBON, sedangkan terdakwa Il SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOKmemukul lebih dari 3 (tiga) kali dibagian muka atau bagian kepala danterdakwa Ill FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING menarik kaos danmenendang belakang punggung saksi korban SLAMET WAHYUDI ; Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 28/VR/V2016 tertanggal 31Desember 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Saiful Anwar Malanghalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN.