• Sumijo bin Joyo Setiko, umur 60, agama Katolok,Hal 7 dari 15 hal Put No 199/Padt.G/2020/PA.AGMpendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertepat tinggal di desa Suko baru,Kecamatan marga Sakti Sebelat yang pada pokoknya memberikan keterangandibwah sumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya saksitidak tahu ;e Bahwa pada bulan Februari 2020, Penggugat pamit kepada saksi danibu mertua, Penggugat mau pulang kerumah orang tuanya dengan alasanPenggugat dengan

• Ali
  48.Rohimah
  49.Wasito
  50.Sumijo
  51.Wahyudin
  52.Wawan Setiawan
  53.Muhtar
  54.Syariah
  55.Warsono
  56.Abdul Wahid
  57.Erwin Sahrizal
  58.Supratman
  59.Munirwan
  60.Fihri
  61.Wasis Andriono
  62.Suhidi
  63.Rasman
  64.Sakir
  65.Tusino Adi Purnomo
  66.Agus Surono
  67.Harun
  68.Sukirman
  69.Leman
  70.Wawan Setiawan
  71.Bikna
  72.Suyadi
  73.Ketut atau Deko Murta
  74.Maryam
  75.Saleh Harun

  Tergugat 49;50.Sumijo, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PancaKesuma, S.H. dan Fauzi, S.H.dari kantor AdvokatPanca Kusuma berkantor di Jalan Way Rarem No.6Rawasari Ill Kelurahan Yosorejo, Kecamatan MetroTimur Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai...

• Saksi Sunardi Hatta Bin Sumijo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada har iKamis tanggal 25 Mei 2017 sekira jam.03.30Wib bertempat dirumah saksi di JLBengawa n Solo Lr.Budi Utomo Rt07 No.35Keluranan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara; Il Kota Lubuklinggautelan terjadi peristwa percobaan pencufan dengan pemberatan yangalaibmi'oiferi korban;Bahwapelaku~=percobaan = pencurian dengan pemberatan tersebutyaitu seorang lakilaki yang tak lain adalah tetangga disamping

• SUMIJO 1603 37 jdl/146 dan bukti2011 expl6/4/2011 7 jdl/13 expl lengkap5/1/2011 55 dos (924jdl.3.400)38 Kunghung 1 eee 5 dos eesualeePSkrambi 2011 dan bukti(25 jdl/156expl)6/4/2011 21 jdl/84 expl lengkap5/1/2011 55 dos basuai surat39 SDN seputih (726 jdl/3.426 keterangan3 Mayang expl) Hal. 42 dari 143 hal. Put.

  No. 878 K/Pid.Sus/2015 8/6/2011 510 eksp lengkap35 SDN Suco 1 18022011 51 dos SesuaiMumbulsari BAP(618 jdl/3.542expl) 15.505.4751503201117 jdl/129 expi 234 0/935expl2462011 155 eksp36 SDN SesuaiTegalwaru 1 5/1/2011 55 dos BAPMayang (879 jdl/4.123expl)9/3/2011 3 dos oe idlize2expl(22 jdl/92 expl)1362011 267 eksp1972011 5 eksp lengkap37 Drs. 5/1/2011 55 dos S ;SUMIJO esual(926 Soy BAP dan1603201137 jdl/146 exp!

  SUMIJO KS SDN Sukorambi 4: Surat Jalan dari DiknasKabupaten Jember, Berita Acara Pemeriksaan Barang, tanda terimadari CV Afika Jaya;Hal. 80 dari 143 hal. Put. No. 878 K/Pid.Sus/201526.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.MUNADJAT, SPd. KS SDN klungkung 1 Sukorambi: copy Surat Jalan(2 lbr) dari Diknas Kabupaten Jember, Berita Acara PemeriksaanBarang;ADI SUCIPTO, SPd, MPd, Berita Acara Pemeriksaan/PenerimaanDAK 2010;Drs.

  SUMIJO KS SDN Sukorambi 4: Surat Jalan dari DiknasKabupaten Jember, Berita Acara Pemeriksaan Barang, tanda terimadari CV Afika Jaya;MUNADJAT, SPd. KS SDN klungkung 1 Sukorambi: copy Surat Jalan(2 lbr) dari Diknas Kabupaten Jember, Berita Acara PemeriksaanBarang;ADI SUCIPTO, SPd, MPd, Berita Acara Pemeriksaan/PenerimaanDAK 2010;Drs. AWADI KS SDN Dukuhmencek 2 Sukorambi: Surat Jalan dariDiknas Kab.Jember, copy Berita Acara Pemeriksaan Barang, copy tanda terimadari CV Afika Jaya;Drs.

  SUMIJO KS SDN Sukorambi 4: Surat Jalan dari DiknasKabupaten Jember, Berita Acara Pemeriksaan Barang, tanda terimadari CV Afika Jaya;MUNADJAT, SPd. KS SDN klungkung 1 Sukorambi: copy Surat Jalan(2 lbr) dari Diknas Kabupaten Jember, Berita Acara PemeriksaanBarang;ADI SUCIPTO, SPd, MPd, Berita Acara Pemeriksaan/PenerimaanDAK 2010;Drs. AWADI KS SDN Dukuhmencek 2 Sukorambi: Surat Jalan dariDiknas Kabupaten Jember, copy Berita Acara Pemeriksaan Barang,copy tanda terima dari CV Afika Jaya;Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Sodikin bin Samsudin)terhadap Penggugat (Rustini binti Sumijo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan

• Bahwa Judex Facti pemeriksa perkara ini baik tingkat pertama maupuntingkat banding terhadap keterangan saksi Sumijo adalah penuh rekayasaPenyidik, sayangnya almarhum meninggal sebelum memberikan keterangandi persidangan, karena sebelum meninggal almarhum berjanji denganTerdakwa akan membuka semua tabir yang dialaminya sewaktu diperiksaoleh penyidik, bahwa almarhum Sumijo mengaku mengalami stress beratakibat diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo, sehingga keteranganalmarhum Sumijo tersebut tidak

• SANDI PRIANTO Bin SUMIJO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :~~~~Bahwa tidak ada orang lain yang melihat langsung ataspencurian dan pembongkaran didalam rumah saksi HERISANTOSO, namun yang mencurigai orang yang melakukanpencurian tersebut ada yaitu HENDRA YULI.

  SUWARDI Bin SUMIJO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :~~Bahwa tidak ada orang lain yang melihat langsung ataspencurian dan pembongkaran didalam rumah saksi HERISANTOSO j nnnnnnnn nanan nnnBahwa yang mencurigai orang yang melakukan pencurian danpembongkaran didalam rumah saksi Heri Santoso tersebut adayaitu HENDRA YULI.

• Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor536/34/I/1988 tanggal 23 Januari 1988 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SUGIATI bin SUMIJO

• li>Toto Kesuma Mutiara bin Indra Kesuma Mutiara sebagai suami;

• Adi Kesuma Mutiara bin Toto Kesuma Mutiara sebagai anak kandung laki-laki;
• Helena Kesuma Wati binti Toto Kesuma Mutiara sebagai anak kandung perempuan;
• H.Gt.AH.Syafawi sebagai ayah kandung;
• Menetapkan Toto Kesuma Mutiara bin Indra Kesuma Mutiara sebagai pewaris;
• Menetapkan ahli waris Toto Kesuma Mutiara bin Indra Kesuma Mutiara adalah:
  1. Ayu Aprina binti Leo Sumijo

• Sudarmadi bin Sumijo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Jangkang KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahkaryawan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Desa KelapapatiKecamatan Bengkalis Kabupaten

• transfer tanggal 17 Januari 2013 sebesarRp4.000.000,00 dari Yusuf B kepada Bayu Dwiatmoko untuk bayartorn;1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 05 Desember 2012 sebesarRp25.000.000,00 kepada Setya Mega Buana;1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 05 Desember 2012 sebesarRp5.000.000,00 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk bayar bata merah;1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesarRp3.000.000,00 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk pelunasan batamerah;1 (satu) bukti transfer kepada Sumijo

  Sumijo bersamasama dibank BPD Sleman. Atas penarikan danatersebutTerdakwa . Mujito menerima uang kompensasi pinjamnama perusahaan sebesar Rp5.000.000,00 danTerdakwa III. Sumijo mengambil dana Rp15.000.000,00Hal. 54 dari 82 hal. Put. No. 2012 K /Pid.Sus/2015untuk keperluan pribadi sedangkan sisanya dibawa olehTerdakwa II.

• Padmo Sumijo (Tergugat berkepentingan 1) ;bahwa selama dalam perkawinan Bp. Kromo Widjojo alias Sido denganMbok Kromo Widjojo alias Sainem tersebut, di mana Bpk. Kromo Widjojo aliasSido mempunyai hak atas tanah Sanggan tersebut dalam Buku C Desa No. 75,yang berupa :a. Tanah Sawah Persil IKlas IV seluas + 3.315 m?*, yang terletak di DesaKoripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan ;b.

• Kutai Kartanegara;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pertamina yang menerangkanjenis minyak dan alat angkut yang sah;Bahwa terdakwa berencana akan menjual bensin tersebut;Bahwa terdakwa hanya seorang diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI II: ADI SUMITRO bin SUMIJO Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah disampaikan kepadapenyidik;Bahwa saksi tidak kenal

• Supiyono Als Bos Yono Bin Sumijo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin 14september 2020 sekitar pukul 20.30 WITA di rumah yang beralamat diDesa Cindai Alus Rt 007 RW 004 Kelurahan Cindai Alus, KecamatanMartapura Kabupaten Banjar oleh petugas kepolisian; Bahwa saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan dan disita salahsatunya 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu dengan berat kotor

• Tanggalnya lupa menyerahkan uang sejumlah Rp. 450.000.000, kepadaPartai Persatuan Pembangunan yang diserahkan oleh Pengugat dandampingi oleh Arif (Ajudan) dan Sumijo (Sopir) dikantor DPC PPPSitubondo ke Bendahara DPC PPP Situbondo (Hamida) yang disaksikanoleh Ali, Maskuri Ismail dan KHR.Ach Fawaid As'ad Samsul Arifin ;d. Tanggal 13 Februari 2010 menyerahkan uang DP Kampanye sebesar Rp.130.000.000, yang diserahkan oleh Penggugat kepada Ali ;e.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar bin Puji Utomo Alias Dadi) terhadap Penggugat (Ngatiyah binti Sumijo);
  3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan dalam mediasi antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:

  3.1.

• BAPAK EKA BIN SUMIJO Bahwabenar saya sehat ;13Bahwa benar saya mengerti dengan adanya bungkusan kain berwarna putihseperti mayat anak kecil yang berisikan janin/orok yang saya temukan dalamkeadaan sudah tidak bernyawa dan terbungkus seperti mayat ;Bahwa benar saya pernah diperiksa di polisi dan memberikan keterangan yangbenar ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2012 sekitar Jam 16.00 witabertempat di kebun milik lel.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUMIJO.

• 1 (satu) buah kaos oblong warna abu abu dibagian depan bertuliskan SUPREME.
• 1 (satu) buah celana pendekl warna cokelat merk DISTRO.
• 1 (satu) buah jaket sweater lengan panjang warna abu abu tanpa merk.
• Dimusnahkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak pernah hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Vevrianti Mine dan Tergugat Supriyadi Sumijo putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menetapkan anak-anak yang bernama:
  5. ALDIAN MINE SOMBOLAYUK,Lahir di

• Raya Banyumas; Sebelah Barat : Rumah Rita Hayat;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PT SMG Sebelah Utara : Tanah Markus; Sebelah Selatan =: Tanah Sumijo;Kepada Tergugat untuk mengosongkan Obyek sengketa tersebut diatasdengan bantuan alat Negara (Polisi) yang keputusan perintahnya olehKetua Pengadilan Negeri Banyumas, dikarenakan hingga kini Tergugat dankeluarganya atau Ssiapa saja yang mendapat hak darinya tidak bersediameniggalkan dan mengosongkan obyek sengketa tersebut meskipunPenggugat