Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 17 April 2018 — - ZAINAL ARIFIN ALS RIFIN BIN MUHAMMAD SOLEH - SULAIMAN EFFENDI ALS FENDI BIN BASRI - HAMKA ALIAS AM BIN BASRI
27 — 23
  • Mobil tersebut telahdiambil kembali secara paksa oleh Tergugat I dan Tergugat IIpada tanggal 8 J uli 2016 sampai dengan sekarang.CiKwitansi uang titipan tertanggal 27 April 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima J uta rupiah ) untuk pembayaran J asa AKP J ONRONY untuk pengawasan dan pengambilan Mobil dibengkelLaksmhmi Motor Depan PT Pusri.
    PLGhukum tetap adalah sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah);Sehingga total kerugian Materil Penggugat adalahRp.26.600.000, (dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)+ Rp.30.000.000, (Tigapuluh delapan juta rupiah) + Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) = Rp. 71.600.000, (Tujuh Puluh S atu J utaEnam Ratus ribu rupiah),;maka sangat tepat Tergugat haruslahdihukum untuk membayar kepada Penggugat semua kerugianMateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 71.600.000,(Tujuh Puluh Satu J uta
    PLGTanggal : 27 April 2016 TanggalJ th Tempo: 05 J uni 2016Bukti ini membuktikan benar Tergugat telah menerima titipan Uangsebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta rupiah) dari Penggugat sesuaidengan No /KM/FS Q/27/04/2016T anggal27April 2016. 3.
    Bukti P.3;KWITANST No : VKM/FS Q/26/05/2016 No Surat alan :A12303Cl Tanggal : 26 Mei 2016 TanggalJ th Tempo: 10) uni 2016Bukti ini membuktikan benar Tergugat telah menerima titipan Uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh J uta rupiah ) dari Penggugat sesuaidengan No IKM/FS Q/26/05/2016T anggal26Mei 2016.Saksi:1. ERIKSaksi ini sebagai karyawan dari pengurusan Mobil pada saat mobilpernah rusak dibengkel.2.
    gugatan P enggugat seluruhnya;MenyatakanP erbuatan Tergugat yang tidak membayar Uang Titipan dariPenggugat tersebut adalah Perbuatan Wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Titipan dari Penggugatsebesar Rp. 71.600.000, (Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus riburupiah) secara sekaligus dan seketika setelah Perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat semuakerugian materiil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 71.600.000,(Tujuh Puluh Satu J uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Jembar
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank. BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur
56 — 29
  • 222222 on nnn n nnn nn nnn ne nnnHalaman 1dari19halaman putusan Nomor 172/Pdt/2016/PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal4 September 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009 Pengajuan Pinjaman dari PenggugatKepada Pihak Tergugat I dan II di setujui dengan Skim Pembiayaan ALMurabahah dengan nama Produk Murabahah Konsumen IKPR denganJaminan Surat Hak Milik Nomor 816 sebesar Rp. 450.000.000 (EmpatRatus Lima PuluhJ uta
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 211/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare
Tanggal 28 Februari 2012 — Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR
84 — 3
  • tanpa diketahui atau dikehendaki yang berhak ; 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa di depanpersidangan yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian, Bahwaperbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, ARIS dan MUHAMMAD ASRULLAH Alias UKEN Bin ADRIPABEKKA (Terdakwa dalam perkara lain) mengambil sepeda motor Suzuki Satria 4Tak warna kunng Nomor mesin G420ID149074, Nomor rangka MH8BG41CA7J148850 milk saksi MUHTAR Alias UTA
    yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Minggu 10April 2011 di Pondok Regina jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Terdakwa I, Terdakwa II, ARIS danMUHAMMAD ASRULLAH Alias UKEN Bin ADRI PABEKKA (Terdakwa dalamperkara lain) mengambil sepeda motor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomormesin G420ID149074, Nomor rangka MH8BG41CA7J148850 milk saksiMUHTAR Alias UTA
    Bin MURTING ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas perbuatan mengambil sepedamotor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomor mesin G420ID149074, Nomorrangka MH8BG41CA7J148850 milk saksi MUHTAR Alias UTA Bin MURTINGtersebut dilakukan oleh 4 (empat) orang, termasuk Terdakwa I dan Terdakwa II denganbersekutu sebagaimana dimaksud unsur ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan para Terdakwa ; 14Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Uta Supriatna bin Suanda)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syofiarani binti Nasrun Hasan Basri)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4013/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
29 — 5
  • Tahun, Jenig Ketamin S020 vec acs ciivees soe ces san oe ee tue ne Uta ae ceasevee Suku Bangsa:........... Agama:. GhEPVOR EOS DES Se TARDE ee Re Rew easPUM) oR e Re UES Oe A Menerangkan Bb Se csa ae ee esis sean eta e vow eee ae nDbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL Y DILANGGABRE oooh Gh Sng AO SNR Se eee, ela A ae a ca on ie 44. Dryel. . de ea eeSAKSI II Awa sewerage wap uname ruxegaeue ee:Nama: PW. eee Umur:.....
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendi bin Endang) dan Pemohon II (Uun Unayah binti Uta) yang dilangsungkan pada 01 Juni 1995, di Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Cilebar Kabupaten Karawang, Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Uta) terhadap Penggugat (Imas Kuswati binti Saleh Sulaeman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 2123/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
  • Nafkah iddah ebesar Rp 1000.000,-(satu uta rupiah);

    b. Mutah sebesar Rp1000.000,-(satu juta rupiah);

    4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 815/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jojo Sukarjo bin Sakur) untuk menjatuhkan Talak Satu (Raji) terhadap Termohon (Ipah binti Uta);

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Cus Badia al gd Ame Uta Y ! pda!CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 11/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MANTRI
31 — 4
  • Leet Uta 12...Kabupaten/Kota .... Etma! yang menerangkan/mengakui bahwa pada hari ...9A.W1....... Pukul vn PS. 22. WGMENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANARINGANPASAL 4aa ace ; 2 ctsstssinun DAN. PIDANA DENDA SEBESAR pp. A0:00U, OE.(Wud Wy We Vay Rp. .4.000,Me a Wa Vaga 5MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN/MEMUSNAHKAN BARANG BUKTI. DIPUTUSKAN HARI INI ...... ; by x/ i icertihecnaenanide tot... 4 wan pe. OLEH HAKIMNAMA: Nara fan oH. nama: Htor..2 (VAS.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3548/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
TOTOK HERU SUSILO
38 — 4
  • T7.Umur : Tahun, Je is Kelamin Lauxies S aUN9, SRS ee eae reerpanei: 1 rr c Uta LA SAIS To ee ee a >. .Menerangkan sbb : ee errr Tr er ee reebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGAR RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghddap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di.) RTI 0... Nianiatticasentacetetacwm seen BS Se . Menerangkan sbb : benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0856/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • Hilir Provinsi Riau sesual Kutipan Akta Nikah Nomor :O200/012/VIV2017, tettanggal 10 Juli 2017. ay sieluin. patideahen tieabut Ponoguget beretaiun periwenten l perikahan teriabut Penggugat dan Tergugat bertempatdingual di rumah oang tus Panggugat di Ji, Sapta Marga Tembilahan Kab.lnhil, Prov, Riau, saripal dengan Pengguga dan Tergugatberpisah danselama menjalani mosanasa perikahan terebut Penggugat dariTengu bata ol kara: anak, soe ae nae Tarqugatpemarah da sll inginmanang send.kit dari Paricgugad uta
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Richt stahuitetan' Beiohorral berstatusypetdivanzdalam: usia46tahyanperkawinan:dilarigsugkan, dengan; wali, nikahavahkendung:Pem eon ibernamarMurdadd yarigrmnikahkariadmamn Masjid, i dardihadiri*saksitnia Uta!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini sesuai dengan Surat Kuasa tanggal telah memberikuasa kepada KUASA PEMOHON, Advokat/Pengacara beralamatdi Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal semula di Desa Masaran KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon; 79 nnnPengadilan AQairia terse Uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2520/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Cus Badia al gd Ame Uta Y ! pda!CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • lantuan pasal 76 ayat m LindangLr oll tal pe oaks Poa st Uta UrNomar 7 Tahun 190 yng toh tah un edn Yaya iengar vamp ue as2 Mania an gu Geinn Pengougel cacinn Sere: Damikian suhaten in i deeper; ordan ark rah MajiisHakim Pengalan Agama Tembiahan pada har Raby agg! 24 Ja iO18 Masel bern jen oft won
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
  • Xxxxxxxxx, umur 58 tahun* agama Iskmi* pekerjaan Dagang* tempat tnggal di TuguranNo.163 Rt O8/Rw. 06, Kelirahan Potrobangsan* Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua
    XXXXXXXXxX, uUmur 34tahun, agama Ishm, pekegaan Dagang, tempat tnggal di TuguranNo.I63 Rt O8/Rw. 06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magehng Uta, Koto Magehng dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adakh kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 9 halamanPutusanNomor :0177/Pdt.G/201 1/PA.Mgl.Bahwa Setelah menikah sejak tahun 2002 yang lu mereka hidup bersama dirumah kontrakan di Pabeln, Pancuranmas, Seeang kemudian pindah ke Kebon dalemdan terakhir tinggal
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
147 — 104
  • 15.000.0007 EVA TAIME SMP NEGERI UTA 15.000.0008 DOLPIUNUS SUDJEBUN SMP NEGERI UTA 15.000.0009 JEANE WATERATU SMP NEGERI UTA 15.000.00010 MARLINCEEDOWAI SMP NEGERI UTA 15.000.00011 SOTERLINUS PATTY SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000FAFERIUS IT UMAR ARARAU12 PONSIANUS WAMINIU SD INPRES UTA IIKAPIRAYA 15.000.00013 ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA IIT KAPIRAYA 15.000.00014 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA IIKAPIRAYA 15.000.00015 ALVONSIUS UMIRIPARE SD INPRES UTAI 15.000.00016 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTAI 15.000.00017
    15.000.0008 DOLPIUNUS SUDJEBUN SMP NEGERI UTA 15.000.0009 JEANE WATERATU SMP NEGERI UTA 15.000.00010 MARLINCEEDOWAI SMPNEGERIUTA 15.000.00011 SOTERLINUS PATTY SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000FAFERIUS IT UMAR ARARAU12 PONSIANUS WAMINIU SD INPRES UTA IIKAPIRAYA 15.000.00013 ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA II KAPIRAYA 15.000.00014 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA IIKAPIRAYA 15.000.00015 ALVONSIUS UMIRIPARE SD INPRES UTAI 15.000.00016 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTAI 15.000.00017 PUPUT ISABELA YAMLEAN SD INPRES
    UTA 15.000.0009 JEANE WATERATU SMP NEGERI UTA 15.000.00010 MARLINCEEDOWAI SMP NEGERI UTA 15.000.00011 SOTERLINUS PATTY SD YYPK FRANSISKUS 15.000.000FAFERIUS IT UMAR ARARAU12 PONSIANUS WAMINIU SD INPRES UTA IIT KAPIRAYA 15.000.00013 ETMUNDUS MINAMA SD INPRES UTA II KAPIRAYA 15.000.00014 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA II KAPIRAYA 15.000.00015 ALVONSIUS UMIRIPARE SD INPRES UTAI 15.000.00016 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTAI 15.000.00017 PUPUT ISABELA YAMLEAN SD INPRES UTAI 15.000.00018 GERGILA RENYAAN SD
    SD Inpres Uta I 15.000.0002.2 Eko SDNegeri Potowaiburu 15.000.0003.3 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0004.4 Yosep Lewar SD Inpres Uta I 15.000.0003.5 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0006.6 Agustinus Sere SD Inpres Uta I 15.000.0007.7 Haswandi SD Inpres Tsiga 15.000.0008.8 Silvester Rahawarin YPPK 15.000.00099 Farley Diana R.
    15.000.00077 Eva Taime SMP Negeri UTA 15.000.00088 Dolpiunus Sudjebun SMP Negeri UTA 15.000.00099 Jeane Wateratu SMP Negeri UTA 15.000.000110 Marlince Edowai SMP Negeri UTA 15.000.000111 Soterlinus Patty SD YYPK Fransiskus Faferius II 15.000.000Umar Ararau112 Ponsianus Waminiu SD Inpres UTA II Kapiraya 15.000.000113 Etmundus Minama SD Inpres UTA II Kapiraya 15.000.000114 Samual Dumupa SD Inpres UTA II Kapiraya 15.000.000115 Alvonsius Umiripare SD Inpres UTA I 15.000.000116 Ernistina Koari SD Inpres
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan MS SABANG Nomor 36/Pdt.G/2016/MS-Sab
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
34 — 7
  • banyak sekali melalaikan kewajiban dan tanggungjawabnyanya sebagai ayah dan suami dalam memberikan nafkah lahir dan batinterutama biaya kebutuhan pokok seharihari atau kebutuhan pokok PenggugatRekonvensi dan anak yang dipandang sebagai Nafkah lampau/terhutang,sehingga kalau dihitung totalnya berjumlah Rp. 213.000.000, (dua ratus tigabelas juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Tahun 2005 selama 9 Bulan: @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 9 Bulan x3.000.000, = Rp. 27.000.000, (Dua Puluh Tujuh J uta
    Rupiah); Tahun 2006 selama 4 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 4 Bulan x3.000.000, = Rp. 12.000.000, (Dua Belas J uta Rupiah); Tahun 2007 selama 5 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 5 Bulan x3.000.000, = Rp. 15.000.000, (Lima Belas J uta Rupiah); Tahun 2008 selama 5 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 5 Bulan x3.000.000, = Rp. 15.000.000, (Lima Belas J uta Rupiah);Hal. 14 dari 53 Hal.Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/MSSab Tahun 2009 selama 12 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 12 Bulan x3.000.000
    , = Rp. 36.000.000, (Tiga Puluh EnamJ uta Rupiah); Tahun 2010 selama 4 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 4 Bulan x3.000.000, = Rp. 12.000.000, (Dua Belas J uta Rupiah); Tahun 2011 selama 5 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 5 Bulan x3.000.000, = Rp. 15.000.000, (Lima Belas J uta Rupiah); Tahun 2012 selama 12 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 12 Bulan x3.000.000, = Rp. 36.000.000, (Tiga Puluh Enam)J uta Rupiah); Tahun 2013 selama 8 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 8 Bulan x3.000.000, =
    Rp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta Rupiah); Tahun 2014 selama 5 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 5 Bulan x3.000.000, = Rp. 15.000.000, (Lima Belas J uta Rupiah); Tahun 2016 selama 2 Bulan @ Rp. 3.000.000,/Bulan menjadi 2 Bulan x3.000.000, = Rp. 6.000.000, (Enam J uta Rupiah)Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon Majelis Hakimterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan demihukum sebagai berikut:A.