Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 811/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
94 — 29
  • Kewajiban Pokok Pembayaran:

    • Bahwa Tergugat harus mengembalikan sisa kewajiban pokok pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp1.691.663.750,- (satu milyar enam ratus sembilan puluh satu juta

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 225/Pid.B/LH/2017/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDI SETIAWAN, SH
2.MELANI, SH.
Terdakwa:
SALAMON Bin RASUL .Alm.
381 — 34
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 68/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 19 September 2017 — NURLISNA Binti BAHARUDIN
71 — 13
  • mempergunakan uang tabungan tersebutsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Kemudian pada bulan maret uangHal. 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIttabungan anak murid yang terpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semua uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya danjuga untuk biaya pengobatan ibuny di padang, kemudian pada Bulan April 2017Terdakwa mempergunakan kembali uang tabungan anakanak muridnya sebesarRp. 17.500.000 (tuuh belas uta
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
26 — 12
  • Bahwa setelah sampai waktu yang dijanjikan olehTerdakwa, Saksi mencari Terdakwa untuk memintauangnya, ternyata Terdakwa belum dapatmengembalikannya, dan sampai saat ini Saksi sudahtidak terhitung lagi mencarai Terdakwa menagihuangnya, tapi Terdakwa selalu berjanji yang tidakpernah ditepati, baru kemarin 1 (satu) minggu sebelumMenimbangwsNsg sidang ini Terdakwa hanya baru mengemb20.000.000, (dua puluh juta rupiah), nyayang Rp. 20.000.000, (dua puluh uta Ag lagiakan dikembalikan padapertengahan a Pebruari2011.9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — WIHELMUS ADOLF RAYMOND LANS VS. KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) PUTRA BANGSA, DK
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp150.000.000,00 x bunga 16 % = Rp24.000.000,00ltahun atauRp2.000.000,00 perbulannya;Sehingga jumlah kerugian hingga 10 Maret 2015 selama 21 bulanyang jatuh tempo tanggal 10 Juni 2014 dengan bunga 16% (enambelas persen) adalah: Rp150.000.000,00 + (Rp2.000.000,00 x 21bulan) = Rp192.000.000,00;Jumlah kerugian sejak jatuh tempo 10 Juni 2014 adalah:Rp (150.000.000,00 + 24.000.000,00) x 2% x 9 bulanRp31.320.000,00;Total kerugian Rp192.000.000,00 + Rp31.320.000,00Rp223.320.000,00 (dua ratus dua puluh tiga uta
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sehingga nafkah terhutang tersebutsebesar 6 x Rp. 5.000.000, = Rp. 30.000.000, (Tiga puluh uta rupiah);6. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta uang iddah sebesar Rp.5.000.000, x 3 bulan Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);7. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta untuk nafkah anak berupakebutuhan pokok dan pendidikan anak yang bernama: ... terhadap TergugatRekonvensi sebesar Rp. 3.500.000, setiap bulannya sampai anak usia 21tahun.8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOKO FIRMANSYAH.
85 — 22
  • Pst.puluh empat ribu seratus rupiah) tetapi jumlah fisik uang tunai yangada di laci Kas sebesar Rp. 26.684.100, (dua puluh enam uta enamratus delapan puluh empat ribu seratus rupiah) sehingga terdapatselisin kurang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh jutarupiah), sehingga total selisin uang kurang/tidak ada sebesarRp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEL.SERE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat II : PER.ULENG Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat III : LEL.AMBO ASSE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IV : LEL.PATE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat V : LEL.BARUDDING Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VI : LEL.SABIRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VII : PER.BUNGATI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VIII : LEL.BAKRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IX : LEL.SAMSU Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat X : LEL.SETTA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XI : LEL.SUPRIADI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XII : PER.SIMBARA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XIII : PER.KACA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Terbanding/Penggugat : HERMAN BIN RAFA
97 — 19
  • KACA j a go: Pekerjaan urusan rumah tangga, ela uta a ;Jdisebut PEMBANDING VII semula sebagai / TERGUGAT VII;: Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING X semula sebagai TERGUGAT X;nd : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING XI semula sebagaiTERGUGAT XI;: Pekerjaan Urusan rumah tangga, selanjutnyadisebut PEMBANDING XII
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 April 2019 — penggugat vs tergugat
43 — 14
  • at gus phy Calls Bh yal Lil gl Legion: QILed all uta) g yoe 4 dlase Yeally lil oll Gi sg elga Al oad 5 cliu al cui, ple 9 Al ib: ols (aasg deal ol gy) eS alle Ay Gal Gil Cue al gus Ug) Uda (ie Ae js I( Stall 4nave 5 dsl gilArtinya: Dari Abdullah binAmrR.A.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum: TRIYO JATMIKO, SH. MH Terdakwa: Andi Marham Bin Muh Yusuf
63 — 32
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (uta PiU PUD) 5
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 166/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 6 September 2017 — - RONALD REGIANTO, SH.,MH - RIANDI Pgl. YANDI Bin M. TAHER
114 — 29
  • HASNAWI HUSEN yangdiduga dicuri Terdakwa adalah milik Saksi ADNAN Bin USMAN danmengalami kerugian sekira Rp: 7.000.000, (tujuh j uta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4dan 5 jo Pasal 486 jo Pasa165 Ayat (1) KUHPSubsidair :Bahwa ia Terdakwa RIANDI pgl YANDI BIN M.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Pmk
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.FATMAWATI
13 — 10
  • 84,823,011 ,-

(Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Sebelas Rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN .
Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
91 — 79
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnamamenderita kerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut atau sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 264/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 16 September 2011 — KONONG BIN URON
67 — 3
  • (sepuluh uta rupiah)dan uang langsung diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar sekitar 09 Oktober 2010 saksi bersama denganterdakwa mengambil uang melalui ATM sebanyak 3 (tiga) kalikarena sebelumnya terdakwa meminta pada saksi untuk diajarkanbagaimana cara mengambil uang tersebut melalui ATM lalu saksimengajarkannya selanjutnya buku dan ATMdiminta oleh terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 21 Nopember 2010 saksi meminta bukutabungan dan ATM saksi pada terdakwa karena saksi mau mengambiluang milik saksi untuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Kristina Dyah Widhi Cahyani alias Ni Ketut Kristina Dyah Widhi Cahyani
53 — 24
  • 03000220 Bali Lipeo Sunset Topur 9 000 000 /20180830 09 13.55 781 Aqust18 30082018) 091355 OVO Premier 30082018 Owrec(iO Gonton304 88507 Raymundus Jemackn 03000220 Bali Lippo Sunset Torup $000 000 20180030 09 22 29827 fAgust10 30082010) 09 22 29 OVO Premier 10062018 (06:2016 #0 cova vets Raymundys Jemacun 03000220 Bali Lippo Sunset Topup 9 000 000 /20780830 09.23.85 147 Agust18) 30082018) 09 2355 OVO Premier 308i20ig OUR 2018a 04546256210 RIDA UTA 03000220 BaliLipeo Sunset Toru 9 000 000 /20180030
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
  • Pbranak Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi) dan anak pertama,SHAQUILE SHAPUTRA (LK) menyatakan kepada ayahnya (TergugatKonvensi) Kalau benar ayah memakai itu Barang Narkoba jenis Shabucair, uta Tidak Akan Menganggap Ayah sebagai Ayah uta lagi hal itupernah disampaikan anak pertama Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi selaku Ibunya.Kalau benar Tergugat Konvensi menyatakan Dia tidak lagi terlibatdengan Narkoba mengapa Nafkah untuk anakanak dan keluarga dariJuli 2018
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/PID/2013/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Endah Kusumaningrum, SH,MH.
Terbanding/Terdakwa : JABETSON PURBA
41 — 16
  • .107.24.9.000,00Halaman 6 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg (seratus tujuh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) :Perbuatan Terdakwa JABETSON PURBA bersamasama dengan Eko Pramono danGanjar Jatmiko (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 103 huruf a Jo Pasal108 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKEDUA Q,Bahwa Terdakwa JABETSON PURBA selaku Direktur Uta
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 6 Desember 2017 — Pidana : INA NURITO bin TADJARI
169 — 41
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Pml tanggal 23Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN PmlSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNT UTa
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon Termohon
15 — 9
  • PA.PalMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon yang dalam kenyataannya telah pecah akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka hanya akan menambah penderitaankepada kedua belah pihak apaila dipaksakan untuk dirukunkan kembali, makamafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, sedangkan kaidah hukum Islammemberi petunjuk dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim hal 7 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Cellncnal) uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 754/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EKA ADJIE SAPUTRA Als EKA Bin JULI SANGKOWO
2.YOGA ANDRIAN Alias YOGA Bin AHMAD EFFENDI
70 — 52
  • 820.000.000,00 (satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan