Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PID_PRA_2013_PN_BJN Tanggal 30 Agustus 2013 — Pidana-ROMADHON Bin KHAWARI(PEMOHON) melawan
Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), Cq Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Tengah, Cq. Kepala Kepolisian Resor (KAPOLRES) Banjarnegara(TERMOHON).
86 — 11
86 — 11
; PENAHANAN PEMOHON OLEH TERMOHON TELAHMENIMBULKAN BERBAGAI KERUGIAN BAGI PEMOHONBahwa benar hal hal yang sudah dikemukakan diatas dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari bagian ini, pembagian menurut judul semata matahanya untuk memudahkan pengertian belaka ;Bahwa benar karena tindakan Penahanan PEMOHON yang dilakukan olehTERMOHON tersebut terbukti dilakukan secara arogan dan sewenang wenangtanpa mengindahkan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, dan karenanyatindakan TERMOHON ttersebut
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt./2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ADIL SINULINGGA, S.H. VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kerja sama antaraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 September 2003 Penggugat mengajukanpermohonan klarifikasi suratsurat kavling kepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2003 Tergugat memberikan penjelasankepada Penggugat bahwa SPT atas nama Syaipul T tidak terdaftar padainstansi Tergugat (bukti P7);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003 Penggugat meminta penjelasan lebihlanjut dimana alamat dari penandatanganan SPT atas nama Syaipul Ttersebut
Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 2 September 2015 — RAKHMATULLAH HERIZA Bin HELMI
31 — 5
31 — 5
shabu/bong.e Kemudian sekira pukul 19.00 Wib bertempat di kost TerdakwaRAKHMATULLAH sisa narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaRAKHMATULLAH pergunakan atau konsumsi lagi bersama saksiFRENGKY dan saksi RONI dengan menggunakan alat hisap /bong yangTerdakwa RAKHMATULLAH bawa dari kostan saksi ARDIYANTO,yang kemudian butiran kristal Narkotika jenis Shabu TerdakwaRAKHMATULLAH ambil semua dari dalam 1 (satu) buah plastik klipbening dan Terdakwa RAKHMATULLAH masukkan kedalam pirekpada alat hisap Shabu ttersebut
Putus : 03-02-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt/G/2008/ PN.PBR Tanggal 3 Februari 2009 — A N B I D I N, L A W A N ENDAR MUDA ;BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
111 — 42
111 — 42
dilakukan barubaru ini, hal ini jugamerupakan indicator tidak benar seharusnya dilakukan sejak terjadinyapemekaran antara Kota Pekanbaru dengan Kab, Kampar dahulu, maka dari ituwajib hukumnya Majelis Hakim yang Mulia untuk mengabaikan gugatan iniuntuk seluruhnyaBahwa Tergugat I sangat tegas membantah tuduhan Penggugatpada dalil gugatan Penggugat poin ke9 untuk menyatakanSertifikat Tergugat I No. 2160 luas 2.045 M2 Cacat hukum,seharusnya Sertifikat milik Penggugatlah yang harus dinyatakanCacat Hukum ttersebut
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 21 September 2015 — SYARIF MUHAMAD KOSIM Als OJIM Bin ABU BAKAR
39 — 4
39 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SY ARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal terdakwa SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana :
1. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU
2. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN
3. SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI
4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH
35 — 3
35 — 3
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan ttersebut dan mampubertanggungjawab sebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut dalam perkara inimenunjuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa apakah benarbenar pelakuknya ataubukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorangMenimbang, bahwa dari berita
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mrs Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
36 — 6
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
36 — 6
Menyatakan AKBAR Als BOY Bin BEDDU ttersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan altrnatif kesatu primair Penuntut umum;2.
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 30 Juli 2015 — ANDI SAPUTRA DARVID Bin (Alm) DARMI AL
36 — 7
36 — 7
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 995/PID.SUS/2015/PN.Blb Tanggal 22 Maret 2016 — DADANG DARMAWAN
35 — 8
35 — 8
Tirtasonjaya, SHdari Posbakum Pengadilan Negeri KI.A Bale Bandung berdasarkan PenetapanPenunjukan dari Pengadilan Negeri Bandung No.995/Pen.Pid/Bakum/2015/PN.BIbTanggal 17 Desember 2015 ;PENGADILAN NEGERI ttersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dimuka persidangan.
Register : 27-04-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 04/Pdt.G/2006/PN. Sal Tanggal 23 Agustus 2006 — SUPARNO melawan WARSITO, DKK
133 — 22
133 — 22
., yang terbukti cacad hukum ttersebut tidak dapatdibenarkan ; == = ===Bahwa berdasarkan Suratsurat tertanggal 27 April 2000 No.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — SUMARTONO
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEMARMO HS, M.Si. mengatakan : *>DPRD KotaSemarang meminta uang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untukmemuluskan proses pembahasan RAPBD TA 2012, nanti akan dikoordinasikanoleh SEKDA AKHMAT ZAENURI, kemudian AYI YUDI MARDIANAmelaporkan hal tersebut kepada AKHMAT ZAENURI selaku SEKDA KotaSemarang, dan AKHMAT ZAENURI mengatakan : Iya sudah nanti kitapikirkan, dulu permintaannya tidak sebesar itu.Atas laporan AYI YUDI MARDIANA ttersebut, maka pada tanggal 01November 2011, AKHMAT ZAENURI
SOEMARMO HS, M.Si. mengatakan : *DPRD KotaSemarang meminta uang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untukmemuluskan proses pembahasan RAPBD TA 2012, nanti akan dikoordinasikanoleh SEKDA AKHMAT ZAENURI, kemudian AYI YUDI MARDIANAmelaporkan hal tersebut kepada AKHMAT ZAENURI selaku SEKDA KotaSemarang, dan AKHMAT ZAENURI mengatakan : Iya sudah nanti kitapikirkan, dulu permintaannya tidak sebesar itu.Atas laporan AYI YUDI MARDIANA ttersebut, maka pada tanggal 01November 2011, AKHMAT ZAENURI menghadap
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 12 Maret 2015 — I. WIJAYA NUGROHO Als JAYA Bin HESMU SUBROTO;
II. AKHMAD REZEKI MAULANA Als KIKI Bin SURYANA (Alm);
48 — 34
48 — 34
Menyatakan Terdakwa I WIJAYA NUGROHO Als JAYA Bin HESMUSUBROTO dan Terdakwa IT AHMAD REZEKY MAULANA Als KIKI2626NnBin SURYANA (Alm) ttersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenadahan;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334./Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 11 Maret 2015 — RIDWAN TUNGGAL
141 — 56
141 — 56
Ade melaluisaksi Deibby.34Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, pada hari JUMAT, tanggal 06 Maret 2015 oleh SRIHERA WATI,SH,MH, sebagai Hakim Ketua, MANUNGKU PRASETYO,SH danSUKADI,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 11 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota ttersebut, dibantu olehHARYONO,SH,MHum, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 13 Februari 2012 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, dkk melawan QUADRA COMMODITIES SA.
224 — 127
224 — 127
aturan hukum sebagaimana yang tertuang dalam PutusanMahkamah Agung RI dalam perkara No. 1043 K/Sip/1971 tertanggal 3 Desember 1974yang menyatakan antara lain Yurisprudensi mengijinkan perubahan atau penambahan gugatan asalkan tidak18mengakibatkan perubahan posita gugatan ;Putusan Mahkamah Agung RI dalam perkara No. 226 K/Sip/1973 tertanggal 27November 1975, yang menyatakan antara lainKarena perubahan gugatan yang diajukan PenggugatTerbanding adalah mengenaipokok gugatan, maka seharusnya perubahan ttersebut
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — Ny. Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA VS Dr. GUNADI HUDIANI
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda GENEVIEVENOBELS HANDANA ttersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 567/PDT/2009/PT.SBY. tanggal 15 Januari 2010yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 536/Pdt.G/2007/PN.Sby.tanggal 30 Juni 2008 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 199/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 11 Agustus 2016 — Novan Nurdiansyah bin Rustendi
35 — 13
35 — 13
keluarga, saksi NENEHAMANAH merupakan ibu tiri dari terdakwa tersebut, kemudian setelah terdakwa tidakpula ke rumahnya saksi NENEH AMANAH, selanjutnya karena terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk acara pernikahan terdakwa sendiri, maka terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di Rumahsaksi NENEH AMANAH beralamat di Dusun Cihideung Rt. 020 Rw 007 Desa UtamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis bermaksud mengambil barang barangberharga di rumah saksi NENEH AMANAH ttersebut
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 31 Maret 2016 — YULIUS HENDRAWAN
MOHAMAD ARIFIN,dkk
82 — 30
82 — 30
barang bukti tersebut ada pada pihak kejaksaan , dan apabilabarangbarang sebagaimana yang tersebut diatas telah dikembalikan oleh pihak Kejaksaansebagai eksekutor maka tidaklah ada kerugian dari pihak Penggugat terhadap barangbarangkerugian material tersebut, akan tetapi apabila sampai dengan sekarang barang buktiHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smgsebagaimana yang tersebut dalam amar putusan belum dikembalikan kepada Penggugat,maka tuntutan pengembalian terhadap barangbarang ttersebut
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Bkn Tanggal 27 Mei 2015 — ARMIA Bin ARAHMAN YAKUP
35 — 16
35 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena
Register : 25-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/PID.B/2010/PN.LBJ Tanggal 20 Januari 2011 — Penuntut Umum:
1.NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
2.INDI PREMADASA, SH
Terdakwa:
1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
2.Fransiskus Mashur Als Ancis
3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu
101 — 34
1.NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
2.INDI PREMADASA, SH
Terdakwa:
1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
2.Fransiskus Mashur Als Ancis
3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu
101 — 34
MADE ARI SUAMBA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor: 33/Pen.Pid/2010/PN.LBJ. tertanggal 25 November 2010, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal20 januari 2011 oleh Majelis Hakim ttersebut dibantu oleh ASRI, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh NUR :er oeernorcyman energy 26SRICAHYAWIJAYA, SH.
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAMâÃÂÃÂAN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
67 — 28
67 — 28
dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dimanapembangunan RMP ini merupakan Pembangunan yang berlanjut dari Tahun 2006;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
tanggal 21April 2009 ditunjuk sebagai Anggota Panitia Pemeriksa Barang (P2B) dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut