Ditemukan 460 data
130 — 38
Biaa MCLG ccnnessnmnna 11012 oneennnnmnnaie +101 as RNIN bee ETE Rp. 6.000, JUMLAH Rp.3.466.000,( Tiga juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 44 dari 44 hal. Putusan No, 13/ Pat.G / 2019 / PN Soe
M.YUSUF
Tergugat:
1.Bank Kal-Bar Cabang Bengkayang
2.HARTONO
3.RAHADIAN WISNOE A
114 — 127
Biaa transportasi dan akomodasi konsultasi kuasa hukumbengkayang Pontianak satu kali sebesar Rp. 2.000.000,00,4. Biaya jasa Pengacara terutang sebesar Rp. 335.000.000,00,5. Biaya DP / panjar jasa Pengacara sebesar Rp. 15.000.000,00,Total kerugian matril adalah sebesar Rp.356.199.600,00, ( tiga ratus limapuluh enam juta seratus Sembilan puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah )B. Kerugian Imatril sebesar :1.
1.SUDARYONO
2.PURWANTOKO
3.CASMAN
4.MARWANSYAH
5.SUDARMAWAN
6.ARIYANTO
7.NURDIN MAARIF
8.RIYANTO
9.IQBAL BAEQUNI HARYANTO
10.RIZKY FAJRI
11.WIJIANTO
12.ADI WALUYO
13.SURIYAH
14.JONI KASYANTO
15.DESI ROSYANI
16.MUHAMAD BACHTIAR
17.ZAENUDIN LESMANA
18.CARUM
19.INDRA MULYAWAN
20.ALI SODIKIN
21.ERIK SETIYA BUDI
22.MAULANA MALIK
23.JOKO APRIANTO FAUZI
24.ENCEP CAHYA SUGANDA
25.LUQMAN HADI
26.ANDI SETIAWAN
27.KUSMONO
28.R. LUKMAN
29.SUPRIYANA
30.YADIH
31.SITI ANITA NURFATIMAH
32.WULAN DIANA
33.SITI AL BARKAH
34.ETI SUPRIHATINI
35.NOFITA
36.MAHBIB AHMAD
37.AGUNG PRIHANDOKO
38.ARI WIDODO
39.KOMARUDIN
40.ANTON MAULANA
41.SUGIANTO
42.AHMAD HANNANI TAPTANZANI
43.BUWANG NURAHMAT
44.DENIS SLAMET RIYADI
45.MAAN
46.ASEP SAEPULOH
47.ASMAWIH
48.LILIS SURYANI
49.MANTO
50.ARVAN SAPUTRATermohon:
PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATI LESTARI
297 — 76
,M.H,Perincian biaya:1, Biaa PNBP 3 sssceneseeersrenmemess cess Rp 2.000.000,002. Biaya Proses (ATK) ..........::::ceeeeees Rp 169.000,003. Relaas Panggilan ........0....::ee Rp 450.000,004. PNBP...........2:ccecceeeceecceeceeeeeeeeeeeseeeeenees Rp 20.000,005. RedakSi ........0cc ee ccceeeeeeeeneeeeeee Rp 10.000,006.
Drs. SYAMSUL HADI, Ak.
330 — 334
Tentang standard biaa umum dilingkungan pemerintah kabupaten Bojonegoro Tahun 2016; 5. Keabsahan Keputusan Inspektorat Bojonegoro Nomor 800/13a/201.412/2016 tentang satuan biaya Khusus Pemeriksaan/PengawasanPenyelenggaraan Pemerintahan Kabupaten Bojonegoro TahunAnggaran 20016;6.
84 — 86
Reg Perkara : PDM 279/ JKTSL/EP.2/03/2010 bulan oktober 2009 yang dibacakan pada tanggal 21April 2010 adalah batal demi hukum ;3 Membebaskan terdakwa Abdul Hak Marup alias Abdul Hak bin Maruf darisegala tuntutan hukum ; 4 Membebanan biaa perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) penasehat hukum terdakwatersebut, Jaksa penuntut umum telah mengemukakan pendapat / tanggapan danmemohon kepada majelis hakim sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa surat dakwaan telah memenuhi syarat
94 — 10
sebagaimana yang telah Para Tergugat dan TurutTergugat I kemukakan di atas maka Para Tergugat dan Turut Tergugat I memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat memutuskan sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Halaman 25 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2011/PN.JTHMengabulkan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat I untukseluruhnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam eksepsi ini kepadaPenggugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaa
185 — 31
Menyatakan keberatan Penasihat Hukum terdakwa yang menyatakanbahwa peristiwa hukum dalam perkara in casu bukan peristiwa hukumpidana melainkan peristiwa hukm perdata baru akan dapat diputus setelahselesai pemeriksaan.Mnyatakan pemeriksaan dalam perkara register No. 65/Pid.B/2017/PN Sbyatas nama terdakwa Setyo Hartono harus dilanjutkan.Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak untuk mengajukan buktibukti kepersidangan.Menangguhkan pembebanan biaa perkara hingga putusan
MARI TALIB
Tergugat:
1.PT. LOKA WISATA ASRI
2.PT. RESOR SAFIRLOMBOK
3.MUSNAWATI
148 — 97
C22639HT.01.01.TH.2002 tanggal 18 november 2002yang di beri tanda T. 24;25.Foto Kopi akta berita acaraa rapat unum pemegang saham luar biaa PT.loka wisata asri nomor 15 tanggal 15 desember 2008 yang di beri tandaT.25;26.Foto Kopi keputusan mentri hukum dan HAM = nomor.
95 — 48
Bahwa benar Penggugat setelah ditinggal Tergugat usaha jualanbaksonya tutup, dan untuk biaa kebutuhan seharihari maka seringminjam uang kepada saksi, dan anakanaknya sering minta makankepada saksi12. Bahwa benar Penggugat yang merenovasi rumah tersebut sekitar lebihkurang satu setengah tahun laluB. Pembuktian Penggugata.
66 — 7
Rekonpensi menambah armada melebihi apa yang diperjanjikankarena selain Lahan Milik Djodi Wirahadikusuma ada lagi lahan lain yaitulahan Bapak Budi.e Bahwa Penggugat Rekonpensi selalu menyebutkan tanah tapi tidakmenjelaskan tanah jenis apa sedangkan berdasarkan Bukti Draf Tongkangdan Bukti Pengiriman dari Sukovindo tanah yang berbahan baku Bauksit danini dibuktikan dengan keterangan dari saksi Pekerja Penggugat Rekonpensiyang bernama Saksi GUNAWAN TEGUH WALUYO yang menentukan tanahbauksit yang mana yang biaa
dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Ngirirejo RT 01 RW 07,7272Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanPemohon tidak biaa
93 — 19
Selain itu, PenggugatDR/Tergugat Il sangat mengetahui kalau uang tersebut bukan untukkepentingan Tergugat DR sendiri, melainkan untuk mengembalikan uangpaket dari pelanggan yang terpakai untuk biaa polik saat tahun 2013 s.d2014 Penggugat DR (Tergugat II) mencalonkan diri menjadi anggotaDPRD Kota Bitung dengan status tidak memiliki pekerjaan danpendapatan.
121 — 51
PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH.PANITERA PENGGANTI,YUVENSIUS NULEPERINCIAN BIAYA :1; Biaa PONde Pate sass es ccc ecs onasnrccawuns 5432008008 conmenreemweme s493 2088 cee Rp. 30.000,2x BlaVa AUK: snscanmes ss iit ee cemamennas sri iii ia enaUOMNO Sra Tee Ee eR Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan PenQgucat.......:ccccssccccecseseseseeeeeeseneeeeeseeeeaeas Rp. 600.000,4. Biaya Panggilan TerQugat.........:ccccscesseseseseeeeeseaeeeeeeeeaeaeaeaeees Rp. 750.000,ot S) eee Rp. 85.000,6.
79 — 35
No.Beso = Biaa M2 748/1992 630464/9(@urbilah Besar, tanggal 2Wititga Kecamata 1231992negara n BilahIndonesia, Hilir,pekerjaan DaerahBertani, Tingkat IIbertempat Labuhantinggal di Batu,Desa DaerahSelat Tingkat 21. Pagan Sematera 99.600 No. No.Sagahiah Siasa M2 715/1992 630431/9Hilbis, Besar, tanggal 2usia47 Kecamata 1231992tahun, n Bilahwarga Hilir,negara DaerahIndonesia, Tingkat IIpekerjaan LabuhanBertani, Batu,bertempat Daerahtinggal di Tingkat Desa SumateraSelat Utara22.
122 — 91
dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985138PAGEtentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIANAPARTEMEN SLIPI (PPRSH APARTEMEN SLIP),tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untukmembayar biaa
127 — 15
Msebanyak 400 buahI Pekerjaan Tanah dan Pondasi1 Galian tanah keras untuk pondasi umpak2 Beton Cor Camp. 1:2:3 untuk umpakII Pekerjaan Konstruksi /Kayu1 Kayu kudakuda, Gapit, Tiang Layar, Reng2 Galangan Lantai3 Papan untuk Lantai4 Kayu untuk Tiang5 Kayu untuk Kosen6 Lat Kayu untuk Rel7 Papan untuk dun pintu sorong8 Skat triplek9 Instalasi listrik + bola lampuIl Pekerjaan Atap :1 Atap seng gelombang BJLS2 Rabung SengA Pekerjaan Lainlain1 Foto dokumentasi2 Papan Nama Proyek3 Penyedian air kerja4 Biaa
92 — 21
PPK memastikan bahwa besaran HPS127128tersebut sudah memperhitungkan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan keuntungandan biaa overhead yang dianggap wajar bagi penyedia maksimal 15 % (lima belasperseratus) tidak termasuk pajak penghasilan (lampiran Bab II Perpres No. 54 tahun2010 bagian A.3.a.2) d).Bahwa penyusunan HPS terlebih dahulu menggunakan hasil survei pasar setempat,jika ada.
456 — 210
ILHAM HIDAYA32 15/11/2011 TARIKN TUNAI VIA ATM Rp. 1,000,000.0033 17/11/2011 TARIAN TUNAI VIA ATM Rp. 1,500,000.0034 18/11/2011 BIAA ADM Rp. 10,000.0035 91/11/2011 TRIKAN TUNAI VIA ATM Rp. 300,000.0026 EMBAYARAN VIA IBTELKOM99/11/2011 Rp. 84,500.00DIVRE 0215951085a7 PEMBAYARAN VIA IB99/11/2011 Rp. 502,668.00TELKOM DIVRE 0215951085 PEMBAYARAN VIA99/11/2011 Rp. 179,310.00IBTELKOMSEL 081188875427 PEMBAYARAN VIA IB AINI99/11/2011 Rp. 254,551.00MEDIKA46 TRANSFER VIA IB KE93/11/2011 Rp. 20,000,001.00TAHAPAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUAIDI YAHYA Bin YAHYA Diwakili Oleh : Teuku Fakhrial Dani SH MH
108 — 44
- 1 (satu) buah Journal Voucher No. 19 RSAL 1127 tanggal 09 Mei 2019 biaa perjalanan dinas Hariadi ke Jakarta tanggal 10 s/d 12 April 2019 sejumlah Rp.16. 214.700,- (enam belas juta dua ratus empat belas tujuh ratus rupiah) beserta lampiran.
- 1 (satu) buah Journal Voucher No. 19 RSAL 1394 tanggal 14 Juni 2019 biaya perjalanan dinas Syahrudin ke Jakarta pada tanggal 16 s/d 18 Juni 2019 sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) beserta lampiran.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIADI, S.K.M, M.K.M, MoH. Bin SABILUDDIN
89 — 60