Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2)menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTorgugat putus karena perceraian; 3) menjatuhkan talak satu bain sughroTargugat (Muhtar bin Alm H Ramli) terhadap Penggugat (mufaddillah bintialm. Astro Marwi).

Berdua dengan saksi ZULAIKHA BintiAlm.

Syarifudin) via teleponsupaya datang ke rumah terdakwa II (Eliarni bintialm. M. Jamir) untuk membuatobat sakit gigi. dan setelah Terdakwa (Kanirudin bin alm. Syarifudin) selesaimembuat obat ianya tidak pulang namun menginap di rumah terdakwa Il (Eliarnibinti alm. M. Jamir).

Hasanuddin sedangkan yangketiga di sebuah pondok di belakang rumah Saksi Juriani Als Juri BintiAlm. Hasanuddin.Halaman 8 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa Anak Korban sering tidur di rumah Saksi Juriani Als Juri BintiAlm. Hasanuddin untuk ikut berkeja berjualan karena Saksi Juriani AlsJuri Binti Alm. Hasanuddin adalah bibi Anak Korban yang mimilikikedai.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa juga tinggal di rumah SaksiJuriani Als Juri Binti Alm.

penggeledahan adalah 8 (delapan) poketNarkotika seberat 8,61 (delapan koma enam satu) gram, 1 (satu) buahboong alat hisap Shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah sendokanShabu, 2 (dua) buah korek api gas, 18 (delapan Belas) buah plastikkosong pembungkus Shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver,1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (Satu) unit handphone warna hijau merkOppo dengan Imei 860400042183351;Bahwa benar sebelum Terdakwadiamankan telah lebih dahulu diamankan Saksi Dewy Dam Alias Dewi BintiAlm

sebagai seorang pengguna, artinya patut diduga alattersebut digunakan sebagai sarana mendukung dalam transaksi Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang disita darinya Majelis Hakim menyimpulkanTerdakwa sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu namun belum terlaksana,artinya setidaknya yang terungkap di persidangan Terdakwa mencoba menjualSbabu sehingga dapat dikatakan percobaan menjual;Menimbang, bahwa ternyata terhadap Saksi Dewy Dam Alias Dewi BintiAlm

PASIH BintiAlm SAMIN untuk mengambil kayu jati tersebut dengan berkataYu kuwi ono kayu gemeletak ayo do dijupuk dipek yu dan ajakanterdakwa . NGATEMI Binti Alm SALIM disetujui oleh terdakwa Il.PASIH Binti Alm SAMIN ;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa merobohkan sepedanyaketanah kemudian terdakwa .

Lab : NO.378 BI /IX /2019 /PUSAT LAB NARKOBA pada tanggal 24 September 2019telah diperiksa barang bukti berupail (Satu) buah bekas bungkus permen TolakAngin di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah bekas bungkus permen berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,1703 gram atas nama tersangka WULANDARI AZHARI ALS TANIA BINTIALM DURALIM dengan hasil kesimpulan pemeriksaan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 61Lampiran

Lab : NO. 378 BI /IX /2019 /PUSAT LAB NARKOBA pada tanggal 24 September 2019 telahdiperiksa barang bukti berupal (satu) buah bekas bungkus permen TolakAngin di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah bekas bungkus permen berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,1703 gram atas nama tersangka WULANDARI AZHARI ALS TANIA BINTIALM DURALIM dengan hasil kesimpulan pemeriksaan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 61Lampiran

Sulwan Amin) dan Pemohon II (Meflani Noventi bintiAlm. Mainuddin) terhadap anak bernama Keysha Rachel Faizani binti KasAguslianto umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini menunjuk tentangorang sebagai subjek hukum, dimana menurut hukum yang dimaksud dengansetiap orang adalah setiap orang yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15 KUHAP adalahterdakwa yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu Terdakwa yang bernama Dahlia Als Lia BintiAlm

Umi Kasum (alm) bintialm. Tayib meninggalkan 2 (dua) orang anakH. Tarsi Hadi dan Hj. Hanifah,Hj. Hanifah meninggal dunia pada tanggal 25012008 (Surat KeteranganKematian No. 11/SKMKEL.TJG/I/2008);Bahwa H. Dahli bin Sawang (alm) memang secara resmi menikah denganHj. Ismah binti alm. Bundan (isteri ke2) seperti tercantum dalam SuratKeterangan Nikah No. 264/46/VIII/2008;Bahwa H. Dahli bin Sawang (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli 2016 di RS. H.

WATRI AGUSTIN Bintialm AGUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum. Menyatakan membebaskan terdakwa 1. MUJI SISWANTO Bin almKASNIPAN bersamasama dengan terdakwa 2. YUSRON IBNU SETIAWANBin AFANDI, terdakwa 3. SUMIATI Binti SUMALI dan terdakwa 4. WATRIAGUSTIN Binti alm AGUS dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut. Menyatakan terdakwa 1. MUJI SISWANTO Bin alm KASNIPAN bersamasama dengan terdakwa 2.

WATRI AGUSTIN Bintialm AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumtanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUJI SISWANTO Bin almKASNIPAN bersamasama dengan terdakwa 2. YUSRON IBNU SETIAWANBin AFANDI, terdakwa 3. SUMIATI Binti SUMALI dan terdakwa 4.

Durenan Kab.Trenggalekdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ISMINAH BintiAlm. KIDI.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SITI WIYANAH BintiAlm SUPADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU NO. 7 Tahun 1974 ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 5(lima ) hari ;.

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa NOVA RIA UTAMI BintiAlm ENTONG SAERAN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29

Harun Daulay) dengan Pemohon II (Dermawan BintiAlm. Amir Hamzah Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 27082017di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan PemohonII;4.

Bahwa pada saat para terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban, kejadian tersebut saksikan oleh saksi AMINAHBINTI ALM BADAI yang pada saat itu sedang melintas di lokasi kejadian danpada saat melihat korban di aniaya oleh para terdakwa saksi AMINAH BINTIALM BADAI langsung berteriak meminta pertolongan orangorang sekitar.Sehingga akibat teriakan minta tolong tersebut tak lama kemudian datang saksiM.

LumbaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Dumlumba, Kota Dumai Terdakwa menikah dengan saksi Sri Agustini Alias Sri BintiAlm Rusli Abdullah tanpa seijin dan sepengetahuan istri Terdakwa yang masihterikat dalam pernikahan resmi yaitu saksi Sri Kumala Dewi Alias Dewi Binti AlmYunus Kadir;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi Sri Kumala Dewisudah terikat dalam perkawinan yang sah secara agama dan telah dicatatdalam Buku Nikah No. 88/05/VII/1998 tanggal 27 Juli 1998 yang dikeluarkankantor

Suminto telah menikah padahari Selasa, tanggal 24 Juli 2001 di Kantor Urusan Agama (KUA)Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;Bahwa terhadap pernikahannya tersebut Terdakwa dan Nur Choirul BintiAlm. Suminto telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga yaitu berupa pemukulan terhadap isterinya;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara Terdakwa dan Nur ChoirulBinti Alm.

Terdakwa dan Saksi Nur Choirul tinggalterpisah selama 3 (tiga) bulan, Saksi Nur Choirul dan 2 (dua) anaknyayaitu anak kesatu dan ketiga tinggal di rumah kakak dari Saksi NurChoirul yaitu di Dusun Pelem, Desa serut, Kecamatan Boyolangu,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN TigKabupaten tulungagung sedangkan Terdakwa tinggal dengan anak yangkedua;Bahwa Terdakwa pernah menelpon Saksi Nur Choirul untuk memintanyapulang;Bahwa akhirnya setelah lebaran sekitar bulan Agustus Nur Choirul BintiAlm

tidak tertutup kemungkinanperbuatan permufakatan jahat diteruskan dengan perbuatan yang yang tidakterlaksana bukan karena kehendaknya sehingga menjadi perbuatanpercobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkapserta menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim, yang mana benar telah terjadipermufakatan jahat dibarengi dengan perbuatan percobaan antara SaksiNingsi Roben als Oneng Binti Roben (berkas perkara terpisah PerkaraPidana Nomor 228/Pid/Sus/2020/PN Sgt), Saksi Dewy Dam Alias Dewi BintiAlm

karena itu perbuatan Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti Roben dihubungkan dengan barang bukti yang disita darinyaMajelis Hakim menyimpulkan Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Robensebagai pengedar Narkotika jenis Shabu namun belum terlaksana, artinyasetidaknya yang terungkap di persidangan Saksi Ningsi Roben als Oneng BintiRoben mencoba menjual Shabu sehingga dapat dikatakan percobaan menjual(Putusan Pidan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Sgt);Menimbang, bahwa ternyata terhadap Saksi Dewy Dam Alias Dewi BintiAlm

Unsur yang membeli,menyewa,menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena kehendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan keterangan saksi Mery Gusti Marianti, SE bintialm H.M Daud, saksi Eko Saputra bin Effendi, saksi Hartoto alias Toto binKarsono, saksi Rijali alias Jali bin Ahmad dan saksi Edi Alamsyah bin HasanBasri maupun pengakuan

Lamintang, SH hal 54);Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative yang manaapabila salah satu unsur terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan keterangan saksi Mery Gusti Marianti, SE bintialm H.M Daud, saksi Eko Saputra bin Effendi, saksi Hartoto alias Toto binKarsono, saksi Rijali alias Jali bin Ahmad dan saksi Edi Alamsyah bin HasanBasri maupun pengakuan dari terdakwa sendiri, bahwa pada