Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
477139
  • berdasarkan bunga, sedangkan bankkonvensional berdasarkan bunga, selain itu prinsip operasional banksyariah menjadikan dana masyarakat sebagai titipan (wadiah) yangbaru akan mendapat hasil jika diusahakan terlebih dahulu, sedangkanbank konvensional menjadikan dana masyarakat sebagai simpanan, harusdibayar bunganya pada saat jatuh tempo.Bahwa berbagai transaksi syariah yang memang halal secara akad, namundianggap tidak Islami jika dilihat dalam sudut pandang akhlak ekonomi.Bahwa bentuk pembiayaan ada mudharabah
    , kerjasama (musyarakah),jasa, rahn dll.Bahwa mudharabah: aktivitas ekonomi dananya dari bank (seluruhmodalnya), nasabah yang menjalankan usaha/bisnis atau mengelola dana/modal tersebut sepenuhnya dan segala resiko dan keuntungan yangdiperoleh dari usahanya tersebut.Bahwa musyarakah: ada dua atau lebih orang pemberi modal dengan carasamasama bekerja mengelola modal tersebut atau beberapa saja yangbekerja dengan pembagian hasil/keuntungan sesuai dengan jumlahmodalnya (diprosentase).Bahwa landasan
    konvensional dengan banksyariah: di bank konvensional mengenal adanya bunga (bungan bank),sedangkan bank syariah tidak ada bunga akan tetapi merupakan bagi hasillaba.Bahwa setiap nasabah menyimpan uang dibank syariah, nasabahnyadianggap melakukan kerja sama dengan bank syariah sebagai bentukkerja sama berbentuk musyarakah (setiap keuntungan yang diperoleh olehbank, nasabahnya juga mendapat bagi hasil laba), dan ketika nasabahmeminjam uang dibank syariah, berarti nasabah melakukan kerja samaberbentuk mudharabah
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
1.SITI MARKHAMAH alias SITI MARHAMAH
2.AHMAD RIZAL RAMLI
3.ELYA SOFFATUNNIMAH, S.Pd.
Tergugat:
1.M. HANIF SUKRASNO, S.S.
2.H. SURATMAN, S.Pd.
3.Drs. H. HARIS TUGIMAN, M.M.
4.ERNA YUNIASTUTI, Amd.
5.SUDARTO, S.P.d.
6.LAILA RACHMAWATI, S.E.
7.H. ISKANDAR ABDULHALIM.
8.MULYANINGSIH
9.H. ABDULLAH SURUR, S.Ag.
10.Drs. H. MOH. MACHSUN.
649
  • untuk mencairkan simpanan Taska dan SimpananTamara milik Para Penggugat di Koperasi Syariah AMANU Blora, yangjelas Pengelolaanya atas simpanan Taska dan Simpanan Tamaratersebut berdasarkan Prinsipprinsip KOPERASI SYARIAH yaitu sesuaidengan Pasal 3 ayat 1 dan 2 Anggaran Dasar Koperasi Syariah AMANUBlora tersebut berbunyi : Untuk mencapai tujuanya termaksud dalampasal 2 ( dua ) Anggaran Dasar ini Koperasi menyelenggarakan usahausaha sebagai berikut : (1) Wadiah dan Qardh yaitu usaha SimpanPinjam, (2) Mudharabah
    Mudharabah, Syirkah, Salam dan Istishna yaitu. usahapembiayaan berdasarkan prinsip bagi hasil, prinsip penyertaan modal,pembiayaan dimuka dan pembiayaan bertahap;3. Ijarah, Hiwalah dan Sharf yaitu usaha sewa beli anjak piutang dantransaksi valuta asing;4. Usaha pelayanan jasa;5. Usaha Perdagangan umum dan Distribusi.6.
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CV. Mulyana BS diwakili direkturnya Agus Mardjiono Diwakili Oleh : Irfai, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH MANDIRI
8164
  • Selain itu, antara Penggugat danTergugat telah terjalin hubungan hukum berdasarkan prinsipsyariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (25) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 Tentang Perbankan Syariah, yangberbunyi sebagai berikut:Pembiayaan adalah penyediaandanaatautagihan yangdipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah danmusyarakah;b. transaksi sewamenyewa dalam bentuk ijarah atau sewa belidalam bentuk ijarah muntahiya bittamlik;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Desember 2020 — DEBY F. FAUZI, SH (JPU) dr. HASTO SUPRIHATNOLO (TERDAKWA)
308118
  • Surat akad syariah mudharabah antara Mohamed Sani Bin Mohd Alidengan HISYAMULLAH terkait pembangunan dan pengembanganperumahan griya samara tertanggal 12 Desember 2017 di Hongkong;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) Surat Pembatalan Pesanan Konsumen No.003/SPPK/VIII/2018 tanggal 4Agustus 2018.2) Rekening Koran Bank BCA Nomor: 1091473823 atas nama ErwinSaepudin;3) Brosur Perumahan Griya Samara ;4) Kwitansi PT.
    sudahmelakukan pembebasan lahan sebanyak 4 hektar;Menimbang, bahwa selanjutnya melihat kepada barang bukti nomor 16s/d nomor 31 berupa akta pendirian perusahaan, akta RUPS, surat keputusanmenteri hukum dan HAM terkait pendirian perusahaan, surat keterangandomisili perusahaan, SIUP, ijin lingkungan HO dan IMB, surat aspek tata gunalahan, dan surat pertimbangan dalam rangka penerbitan ijin lokasi serta buktisurat yang diajukan oleh Terdakwa berupa surat perjanjian dengan investor(surat akad syarikah mudharabah
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2015 — Budi Yulianto (Penggugat), 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto (Tergugat I), 2. PT. Bank Mega Syariah KCP Sokaraja (Tergugat II)
10319
  • bahwa Prinsip Syariah sebagaimana ditentukan dalam pasal angka12 Undangundang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah adalah prinsiphukum Islam dalam kegiatan perbankan berdasarkan fatwa yang dikeluarkan oleh lembagayang memiliki kewenangan dalam penetapan fatwa di bidang syariah;Menimbang, bahwa pembiayaan dalam pasal angka 25 Undangundang Nomor21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah adalah penyediaan dana atau tagihan yangdipersamakan dengan itu berupa:a Transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Skg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Hj. Baderia, HN
Tergugat:
PT Bank BRISyariah KCP Wajo
12138
  • Demikian pula dalil gugatan Penggugat baik dalam posita maupun dalampetitumnya bukan hanya tidak jelas dan kabur (obscuur libel) tetapi jugamembingungkan Tergugat, sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada hurufB poin 4 halaman 4 Bahwa oleh karena tergugat merupakan LembagaPerbankan yang menganut system Syariah dan perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat menggunakan Mudharabah, sehingga dapat diduga dandisimpulkan bahwa didalamperjanjian penggugat dengan tergugat pada poinpoin terakhir mengisyaratkan
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : GEORGIUS RUDY HARTONO, SE
Terbanding/Penuntut Umum : INNE ELAINE, SH
8112
  • 1 (satu) lembar Permohonan untuk Penempatan Deposito Mudharabah a.n WELLY SALAM tanggal 6 Juni 2014.
  • 1 (satu) lembar AKAD DEPOSITO MUDHARABAH Perjanjian Bagi Hasil a.n WELLY SALAM tanggal 11 Juni 2014.
  • 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No. DIB : 0375553 a.n MICHELLE VALENTINA senilai Rp. 2.000.000.000 (Dua Miliar Rupiah).
  • 1 (satu) lembar Kartu Contoh Tandatangan Bank BRI Syariah aslia.n MICHELLE VALENTINA.
  • 2 (dua) lembar Permohonan untuk Penempatan Deposito Mudharabah a.n MICHELLE VALENTINA tanggal 24 Juli 2014.
  • 2 (dua) lembar AKAD DEPOSITO MUDHARABAH Perjanjian Bagi Hasil a.n WELLY SALAM tanggal 24 Juli 2014.
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa Asli a pemberi kuasa MICHELLE VALENTINA dan penerima kuasa a.n TINA VERAWATI.
  • 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No. DIB : 0375526 a.n SUSANA senilaiRp. 1.000.000.000 (Satu Miliar Rupiah).
  • 1 (satu) lembar Permohonan untuk Penempatan Deposito Mudharabah a.n SUSANA tanggal 6 Juni 2014.
  • 1 (satu) lembar AKAD DEPOSITO MUDHARABAH Perjanjian Bagi Hasil a.n SUSANA tanggal 27 Juni 2014.
  • 2 (dua) lembar Customer Information / Data Pribadi a.n SUSANA tanggal 11 Juni 2014.
  • 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No. DIB : 0375525 a.n FRANSISCA MARLINA, SE senilaiRp. 2.000.000.000 (Dua Miliar Rupiah).
  • 1 (satu) lembar Permohonan untuk Penempatan Deposito Mudharabah a.n FRANSISCA MARLINA tanggal 5 Juni 2014.
  • 1 (satu) lembar AKAD DEPOSITO MUDHARABAH Perjanjian Bagi Hasil a.n FRANSISCA MARLINA tanggal 11 Juni 2014.
  • 2 (dua) lembar Customer Information / Data Pribadia.n FRANSISCA MARLINA.
  • 2 (dua) lembar asli Surat hal Pencairan Depositoa.n MICHELLE VALENTINA tanggal 24 Juni 2015.
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7714
  • 4.4. Sertifikat Deposito Mudharabah No. S xxxVIII 013686 Bank DKI senilai Rp. 50.000.000.,00 (Lima Puluh Juta rupiah) an. Baharuddin Nisab;

    4.5. Sertifikat Deposito Mudharabah No. S xxxVIII 013692 Bank DKI senilai Rp. 50.000.000.,00 (Lima Puluh Juta rupiah) an. Baharuddin Nisab;

    4.6. Sertifikat Deposito Mudharabah No.

Register : 05-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 625/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
AGATHA BUNGA, SH
Terdakwa:
SOHAIL AHMAD bin SHAMIM AHMAD
151112
  • Sapta Rezeki sesuai Nomor SK Pengesahan C2-4376.HT.01.01 TH 1988 tanggal 10 Mei 1988
  • 1 (satu) bendel asli Mutasi rekening koran nomor rekening 7006179457 jenis BSI Tabungan Easy Mudharabah an. Nursanti Gaus Or Sohail Ahmad periode 01 Januari 2023 12 Juni 2023.
  • 1 (satu) bendel asli Mutasi rekening koran nomor rekening 7755533372 jenis BSI Tabungan Easy Mudharabah an. Sohail Ahmad Or Nursanti Gaus periode 01 Januari 2023 31 Mei 2023.
  • 1 (satu) lembar asli portofolio Tabungan atas nama SOHAIL AHMAD Jenis Tabungan BSI tabungan Easy Mudharabah dengan Nomer Rekening: 775533372 dengan Saldo Rp. 19.486.982,24.
  • 1 (satu) lembar Asli portofolio Tabungan atas nama NURSANTI GAUS Jenis Tabungan BSI tabungan Easy Mudharabah dengan pemilik 3 (tiga) Nomer Rekening dengan Nomer Rekening: 7006179457 dengan Saldo Rp. 8.985,933,77,77, Nomer Rekening : 7135968891 dengan Saldo Rp. 481.427.79 dan Nomer Rekening : 7139374589 dengan Saldo Rp. 65.068,84.
  • 1 (satu) Lembar Data Registrasi Pelanggan Indosat Nomor 081585522937 an. SOHAIL AHMAD NIK 3175040203605001 dan Nomor KK 3175053001151004.
    Sapta Rezeki sesuai Nomor SK Pengesahan C2-4376.HT.01.01 TH 1988 tanggal 10 Mei 1988
  • 1 (satu) bendel asli Mutasi rekening koran nomor rekening 7006179457 jenis BSI Tabungan Easy Mudharabah an. Nursanti Gaus Or Sohail Ahmad periode 01 Januari 2023 12 Juni 2023;
  • 1 (satu) bendel asli Mutasi rekening koran nomor rekening 7755533372 jenis BSI Tabungan Easy Mudharabah an. Sohail Ahmad Or Nursanti Gaus periode 01 Januari 2023 31 Mei 2023.
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ERLENI APRIANTY Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : KIAGUS ANOM CHAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK BNI SYARIAH Kfom Cabang Pagar Dewa BENGKULU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARIANTO
12579
  • Put.No.37/PDT/2021/PT BGLbagi hasil, dan Undang Undang Nomor 7 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 10 tahun 1998 sebagai landasan hukum BankSyariah sebagai yang tertuang pada Pasal 1 Butir 13 UU Nomor 10Tahun1998 yang menyebutkan bahwa Prinsip syariah adalah aturanperjanjian berdasarkan hukum islam antara bank dan pihak lain untukpenyimpanan dana atau pembiayaan kegiatan usaha atau kegiatan lainnyayang dinyaatkan dengan syariah antara lain pembiayaan berdasarkanprinsip bagi hasil (Mudharabah
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 747/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
BESE BERLIAN
5141
  • senilai Rp. 64.000.000,-
  • Kwitansi tertanggal 17 Maret 2020 senilai Rp. 151.500.000,-
  • Kwitansi tertanggal 26 Maret 2020 senilai Rp. 98.000.000,-
  • Kwitansi tertanggal 29 Maret 2020 senilai 10.000.000,-
  • Kwitansi tertanggal 03 April 2020 senilai Rp. 264.000.000,-
  • Kwitansi tertanggal 27 April 2020 senilai Rp. 291.200.000,-
  • Kwitansi tertanggal 12 April 2020 senilai Rp. 85.000.000,-
  1. 2 (dua) lembar rekening koran tabungan BSM MUDHARABAH
    penyerahan uang dari korban kepadatersangka antara lain : Kwitansi tertanggal 16 Maret 2020 senilai Rp. 64.000.000, Kwitansi tertanggal 17 Maret 2020 senilai Rp. 151.500.000, Kwitansi tertanggal 26 Maret 2020 senilai Rp. 98.000.000, Kwitansi tertanggal 29 Maret 2020 senilai 10.000.000, Kwitansi tertanggal 03 April 2020 senilai Rp. 264.000.000, Kwitansi tertanggal 27 April 2020 senilai Rp. 291.200.000, Kwitansi tertanggal 12 April 2020 senilai Rp. 85.000.000,2. 2 (dua) lembar rekening koran tabungan BSM MUDHARABAH
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 April 2013 — BANU ANWARI
10052
  • Surat edaran sertifikat investasi mudharabah antar bank (SIMA) NoGSY/2007 tanggal 16 November 2007 1. Disposisi persetujuan KPP perihal LC UPAS Bank DKI Syariah a.n PT EnSpectrum2. Nota dinas No 1944/GSY/2007 tanggal 27 November 2007 LC UPAS BanSyariah a.n PT Energy Spectrum3. Refinancing LC tanggal 29 nov 2007 dari SCB Jakarta kepada Bank DKI Hal. 45 dari 56 hal. Putusan Nomor : 07/PID/TPK/2013/PT.DKL46 4. Permohonan pembayaran refinancing LC UPAS tanggal 28 Desember 20075.
    SIMA (Sertificate Investasi Mudharabah Antar Bank) diterbitkan BanlSyariah sebesar USD 3,400,000 Laporan Penilaian Aktiva PT Energy Spectrum oleh KJPP KARMANTO & REK,tanggal 15 Januari 2009 1. Sertifikat kelaikan udara standard pesawat ATR 42500 PKTSQ MSN 60:diterbitkan oleh Dirjen Perhubungan Udara RI No 2448 tanggal 23 Januari 20082.
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 11 September 2017 — HENRY TRIS TAN; DR. ALICE LAWADINATA; PT. BANK SYARIAH MUAMALAT INDONESIA, TBK; Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara;
24485
  • ; dan/atau4) konversi Pembiayaan menjadi penyertaan modal sementara padaperusahaan nasabah,yang dapat disertai dengan rescheduling ataureconditioning.Bahwa selanjutnya tata cara restrukutisasi berdasarkan PBI Nomor:10/18/PBI/2008 Tentang Restrukturisasi Pembiayaan Bagi Bank SyariahDan Unit Usaha Syariah, pada Bab VII Pasal 15 telah pula sesuai denganTatacara Restrukturisasi Pembiayaan yang pada pokoknya menentukanpembiayaan dalam bentuk piutang murabahah atau piutang istishnamaupun dalam bentuk mudharabah
    telah melakukan restrukturisasi tidaksesuai dengan maksud seperti : Peraturan Bank Indonesia Nomor: 10/18/PBV2008 Tentang Restrukturisasi Pembiayaan Bagi Bank Syariah Dan Unit UsahaSyariah Bab VII Tata Cara Restrukturisasi Pembiayaan Pasal 15berbunyi,(1) Pembiayaan dalam bentuk piutang murabahah atau piutangistishna dapat direstruktunsasi dengan cara:a. penjadualan kembali (rescheduling);b. persyaratan kembali (reconditioning); danc. penataan kembali (restructuring).(3) Pembiayaan dalam bentuk mudharabah
    menyatakanmelakukan Restrukturisasi pembiayaan dengan jenis Akad yang berbedayaitu AlMurabahan dengan Al Musyarakah berdasarkan ProsedurPelaksanaan Pembiayaan Bermasalah Bab IN Pembiayaan Bermasalahmelalui Restrukturisasi menentukan Pembiayaan dalam bentuk piutangMurabahah dan Piutang Istinna dapat dilakukan proses restrukturisasidengan cara penataan kembali (restructuring), dengan melakukan konversipiutang murabahah kepada piutang istishna sebesar sisa kewajibannasabah menjadi ljarah muntahiyyah bitamlik atau mudharabah
    Bahwa sedangkan tentang dalil Replik Penggugat menyatakan penggantiantiga Fasilitas menjadi satu dapat dibenarkan berdasarkan Peraturan BankIndonesia No. 10/18/PBI/2008 dan Peraturan Otoritas Jasa Keuanganadalah tidak berdasar Keuangan No. 11/POJK.03/2015 dengan carapenataan kembali (restructuring), dengan melakukan konversi piutangmurabahah kepada piutang istishna sebesar sisa kewajiban nasabahmenjadi ljarah muntahiyyah bitamlik atau mudharabah atau musyarakahsesual dengan Peraturan Bank Indonesia
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI
Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
6152882
  • BANK SYARIAH MANDIRI1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir SyaratSyarat Umum InvestasiTerikat (MUDHARABAH MUQAYYADAH) PT.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3328
  • Fotokopi Rekening Koran Tabungan BSM Mudharabah a, periode 1Maret 2019 sampai dengan 30 Desember 2019 dan periode 1 Januari 2020sampai dengan 3 Nopember 2020, telah bermaterai cukup dan disesuaikanaslinya, bukti P.6.i Fotokopi Rekening Koran Tabungan Mandiri Periode 1 April 2020sampai dengan 31 Desember 2020, telah bermaterai cukup dandicocokkan aslinya, bukti P.7.Bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
7938
  • setelah kredit direstrukturisasi;PenjelasanDengan ini Penggugat tegaskan bahwa Penggugat masihmemiliki Gaji/repayment memiliki Kemampuan untuk membayar.Tentunya dengan cara bertahap dan atau di cicil sampai denganlunas;Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) TantangRestrukturisasiKredit bagi Bank Umum, Restrukturisasi pembiayaan di lakukandengan cara:a) Penjadwalan Kembali (Rescheduling)yaitu : perubahan jadwalpembayaran kewajiban nasabah atau jangka waktunya, tidaktermasuk perpanjangan atas pembiayaan mudharabah
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15149
  • seharusnyadibayarkan.4 Besar ganti rugi (ta widh) adalah sesuai dengan nilai kerugian riil (real loss)yang pasti dialami (fixed cost) dalam transaksi tersebut dan bukan kerugianyang diperkirakan akan terjadi (potential loss) karena adanya peluang yanghilang (opportunity loss atau alfurshah aldhaPutusan Nomor : 1039/Pdt.G/2014/PA.Pbg5 Ganti rugi (tawidh) hanya boleh dikenakan pada transaksi (akad) yangmenimbulkan utang piutang (dain), seperti salam, istishna' serta murabahahdan ijarah.6 Dalam akad Mudharabah
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2019/PT SMG
ALI HUFRONI, ST lawan BRANCH MANAGER PT. BANK SYARIÁH MANDIRI,Tbk Cq. Manager PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo,
10447
  • Selain itu, antaraPENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI telah terjalinhubungan hukum berdasarkan prinsip syariah sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (25) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 TentangPerbankan Syariah, yang berbunyi sebagai berikut:Pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihan yang dipersamakan denganitu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah dan musyarakah;b. transaksi sewamenyewa dalam bentuk ijarah atau sewa beli dalam bentukjjarah muntahiya bittamlik;c. transaksi
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — SUHARYONO melawan PT. BANK BRI SYARIAH, cq. PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG MATARAM, dk dan PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA, cq. PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA MATARAM
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganti rugi dalam pembiayaan atas dasar Mudharabah danMusyarakah, hanya boleh dikenakan oleh Bank sebagai pemilikdana (shahibul maal) apabila bagian keuntungan Bank tidak dibayaroleh nasabah sebagai pengelola dana (mudharib);f. Klausul kemungkinan pengenaan ganti rugi harus ditetapkan secarajelas dalam perjanjian pembiayaan dan dipahami oleh nasabah"Hal. 16 dari 26 hal. Put.
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ZUHRI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL AZIS, SE Bin ABDUL AZIS
550381
  • dan menurut jenisnya terdiri atas Bank UmumSyariah dan Bank Pembiayaan Rakyat Syariah;Bahwa perbedaan antara bank umum dan bank Syariah adalah dari caramenjalankan kegiatan usahanya, apabila Bank Umum menjalankankegiatan usahanya secara konvensional, apabila Bank Syariahmenjalankan kegiatan usahanya berdasarkan prinsipprinsip Syariah;Bahwa Sesuai UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah, yangdimaksud dengan tabungan adalah Simpanan berdasarkan Akad Wadiahatau investasi dana berdasarkan Akad Mudharabah
    yangtidak bertentangan dengan prinsip syariah yang penarikannya hanya dapatdilakukan menurut syarat dan ketentuan yang disepakati, tetapi tidak dapatditarik dengan Cek, Bilyet Giro dan / atau alat lainnya yang dipersamakandengan itu;Bahwa yang dimaksud dengan Akad Wadiah adalah Akad penitipanbarang atau uang antara pihak yang mempunyai barang atau uang denganpihak yang diberi kepercayaan dengan tujuan untuk menjaga keselamatan,keamanan, serta kKeutuhan barang atau uang;Bahwa yang dimaksud dengan Akad Mudharabah
    Bank BRI Syariah mengalamikerugian sejumlah Rp. 1.373.000.000,00 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 Angka 21 UndangundangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah menguraikan bahwa tabunganadalah Simpanan berdasarkan Akad Wadiah atau investasi dana berdasarkanAkad Mudharabah atau akad lain yang tidak bertentangan dengan prinsip syariahyang penarikannya hanya dapat dilakukan menurut syarat dan ketentuan yangdisepakati, tetapi tidak dapat