Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nusa nusi nuhu nunu nusus
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 14 Juli 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 14
  • Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nursia binti Asran, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Mattirotasi No.15 Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSapri bin Nusu
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sapri bin Nusu terhadap PenggugatNursia binti Asran;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • PENETAPANNomor 0088/Pdt.G/2020/PA Adi.Zemat ear LY :See) NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak antara:Ramli bin Nusu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Matabondu,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Arman, S.H., M.H
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Penajam Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Nusu) terhadap Penggugat (Surya alias Suriah binti Bahtiar);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);
      5. Kelurahan Penajam, Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara sebagai Penggugat;melawanKamaruddin bin Nusu, tempat dan tanggal lahir Babulu Laut, 04 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan H Abd Gani,Rt. 07. Rw 03. Nomor 39.
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin bin Nusu)terhadap Penggugat (Surya alias Suriah binti Bahtiar);3.
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin bin Nusu)terhadap Penggugat (Surya alias Suriah binti Bahtiar);4.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Pol
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
1.DARMAWATI
2.Drs SIRAJUDDIN NUSU
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
92 — 15
  • Penggugat:
    1.DARMAWATI
    2.Drs SIRAJUDDIN NUSU
    Tergugat:
    1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
    2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 172 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. JUMAWAN , tempat lahir di Pacitan, tanggal 16-07-1956,Agama Islam, Alamat di Jl. Loa Lepu RT.003 Kelurahan Loa Lepu kec.Tenggarong Seberang Kab. Kukar Propinsi Kaltim. 2. SITI PATIMAH, tempat lahir di Desa Kunding, tanggal 07-12-1961, Agama Islam, Alamat di Jl. Loa Lepu RT.003 Kelurahan Loa Lepu kec.Tenggarong Seberang Kab. Kukar Propinsi Kaltim. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa bernama : ACING, SH , AGUS TALIS JONI, SH.MH dan DONY SETIO BUDI, SH.MH dari Kantor lembaga Bantuan Hukum Beroetji Djaja beralamat di Jl. Gunung Kinibalu Gang Ulin No. 36 RT.32 Kel.Loa Ipuh Kec .Tenggarong Kab. Kutai Kertanegara, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016, semula disebut sebagai :PARA PENGGUGAT / sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING; M E L A W A N : LILIK MALIKAH, pekerjaan mengurus Rumah tangga , beralamat di Jalan Kurnia Makmur RT. 23 Kel. Harapan Baru Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda , Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : LILIK TRI HENDRAWANTO, S.H., Advokat/Legal Consultants berkantor di Kantor “ L. TRI HENDRAWANTO, S.H & REKAN ” beralamat di Jalan Cipto mangunkusumo, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2016, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang disebut sebagai TERBANDING;
105 — 29
  • ;Tidak benar ada pembayaran ketiga Rp. 450.000,000, dihadapanNotaris SUWARNO,SH.M.Kn. sesuai sura bukti P.LIL8 = suratketerangan No.05/NOT/IIV2016 tanggal 30 Maret 2016 yangmenerangkan "Pembayaran ketiga sebesar Rp.450,000,000,tersebuttidak dibayarkan dihadapan saya, selaku Notaris ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 31 (tiga puluh satu) dikutip " Menimbang bahwa berdasarkanketerangan saksi JUMANSYAH, saksi RAMLI JUHRI NUSU, saksiANTONIS mengetahui pembayaran tahap
    ke 3 (tiga) sebesar Rp.450,000,000, adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru karenasesuai keterangan saksi JUMANSYAH pada halaman 17 (tujuh belas)baris 15 (limabelas) dari atas dikutip " bahwa saksi tidak tahu apakah sisapembayaran tanah sudah dibayar atau belum, sedangkan keterangansaksi RAMLI JUHRI NUSU pada halaman 18 ( delapan belas ) barisketiga dari bawah dikutip " bahwa saksi tidak lihat waktu penyerahan uangpembayaran terakhir tersebut dihadapan Notaris karena saksi tunggu dimobil dan
    dari maksud mengetahuipembayaran ke 3 ( tiga ) sebesar Rp. 450.000.000,00 ( empat ratus limapuluh juta rupiah ), yang mana maksud mengetahui dalam pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama bukan berarti harus melihatsecara langsung, karena mengetahui itu tidak hanya dari melihat secaralangsung saja, mengetahui dapat diperoleh dari mendengar danmembaca ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama,mengambil singkronisasi antara keterangan saksi JUMANSYAH, saksiRAMLI JUHRI NUSU
    , saksi ANTONLS dalam hal mengetahui tentangJualbeli yang dilakukan Para Penggugat dengan Tergugat, mengetahuitentang surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat terhadap anaknya ( BUDISANTOSO ), dan para saksi mengetahui pembayaran ke 3 ( tiga ) sebesarRp. 450.000.000,00 ( empat ratus lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa Pembanding menafsirkan keterangan saksi RAMLI JUHRI NUSU,Hal 23 dari 34, putusan No.172/PDT/2016/PT.SMRpahwa saksi lihat kalau Budi Santoso membawa uang dalam tas kresekkeluar dari kantor
    Bahwa alasan Memori Banding angka 8 ini sudah dijelaskan panjang lebardalam angka 7 Kontra Memori Banding, perlu di tekankan disiniPembanding dalam Memori Banding hanya memenggal kata demi katadalam Putusan tidak merangkaikan secara utuh semua peristiwa yangharus di singkronkan dengan buktibukti yang ada yang telah diperiksadalam Pengadilan tingkat pertama, yang mana Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama mengambil singkronisasi antara keterangan saksiJUMANSYAH, saksi RAMLI JUHRI NUSU, saksi ANTONIS
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
  • Abu Bakar bin Nusu, umur 63 tahun, beragama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo 3 Lorong 6No. 10, Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena SepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diKecamatan Rappocini, Kota Makassar;Bahwa Pemohon I dan
    Amin bin Sabang, umur 59tahun, Abu Bakar bin Nusu, umur 63 tahun dan keduanya telah memberiketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, telah nyata sudah dewasa dan di depan persidanganHalaman 5 dari 10 hlm.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nusu) kepada Penggugat (Jumriah G, Amd. Keb binti Guntur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • Rahim Nusu (umur 6 tahun).b. Zaskia Aqila Rahim binti Aod. Rahim Nusu (umur 4 tahun).3. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah berjalan dua tahun pernikahan rumah tangga Tergugat danPenggugat mulai tidak harmonis, sering terjadi selisin faham danpertengkaran. disebabkan tidak ada penghargaan sedikitpun kepadaPenggugat.4. Bahwa apabila marah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar,menghina Penggugat dan bahkan pernah memukul Penggugat.5.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.G/2023/PA.Wsp
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anto bin Nusu) terhadap Penggugat (Surianti binti Rustan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (La Robo Andatto Bin La Nusu Andatto dan Hanifa Maturbongs Binti Ode Maturbongs) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1983 di Kelurahan Fakfak Utara;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1068/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
18 — 9
  • menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 19 Oktober 2015Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan selanjutnya permohonan Pemohondibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon .Bahwa untuk menguatkan pengakuannya bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan penikahan pada tanggal 10 Febrauari 1991 di Cabalu KelurahanMattirowalie Kecamatan Tanete Rittang Barat Kabupaten Bone, telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :Amir bin Tongge dan Roya binti Nusu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 831/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
H. BUHAERA bin H. ABDULLAH
60 — 17
  • Dg Massi) Kepada Nusu/husni;

    6. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 10 Maret 2008 Senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari Suriansyah (anak Alm Dg Massi) Kepada Sdr Nusu/husinsyah;

    7. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 02 Juli 2008 Senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dari Suriansyah (anak Dari Daeng Massi) Kepada Husinsyah/nusu;

    1. dikembalikan kepada Terdakwa H.
    Massi) Kepada Nusu/husin;

    21. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 02 Juli 2009 Senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dari Suriansyah (anak Alm. Daeng Massi) Kepada Nusu/ Husin;

    22. Dokumen fotocopy 3 (tiga) lembar berupa:

    • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan an.
    Nusu Selaku Penjual Tanah;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 19 Febuari 2007 Senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari Buhaera kepada Daeng Massi, Berbunyi : Untuk Pembayaran Tanah Nusu Rt. 06 Gelinggang, Sebagai Panjar Seluas 10 Hektar, Tanah Tersebut Tidak Bisa di pindah tangankan Lagi Kepada Pihak Ketiga;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Tanggal 28 Mei 2007 Senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Buhaera kepada Daeng Massi, Berbunyi : Untuk Pembayaran Yang
    Massi Mengantarkan Uang Ke Pemilik Tanah Saudara Nusu Lokasi Di Rt. 06 Gelinggang Pembayaran selanjutnya menunggu dana dari inverstor;

Dikembalikan kepada saksi Suriansyah Als. Longgeng;

1. Kwitansi dari Drs. H.

Makmun uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman Modal yang diterima DAENG MASSI tanggal 6-7-2007, merupakan hutang Daeng Massi yang dibayarkan oleh Terdakwa (T-1);

2. Pengaduan Tertulis Terdakwa terhadap Suriansyah dan Nusu Cs tanggal 23 Oktober 2008 atas penambangan di lokasi yang berasal dari tanah Nusu cs yang telah Terdakwa bayar pembeliannya (T-2);

3. Surat gugatan Suriansyah terhadap Terdakwa atas tanah dari Nusu

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mustamin bin Nusu terhadap Penggugat Risna Desiyana binti Ibrahim;

    4.

    Wajo Nomor0321/062/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014, telah dicocokkan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup yang diberi kode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. x unr 47 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di xHal.3 dari 11 hal Put.No.377/Pdt.G/2017/PA SkgEn, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Mustamin bin Nusu
    Ti wnur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di IRe, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Mustamin bin Nusu karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 1 tahun lebih dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 7 Mei 2014 — TASLIM BIN RUSMAN
89 — 13
  • NUSU datang menghampiri lalu melakukan pemeriksaan denganmenanyakan Surat ljin Usaha Pengangkutan dan Surat ijin UsahaNiaga BBM Jenis bensin, namun terdakwa tidak dapat mernunjukandokumen yang sah terkait BBM jenis Bensin tersebut sehinggaterdakwa dan saksi AMIRUDDIN serta BBM Jenis bensin dibawa olehpetugas Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensinsebanyak kurang lebih 1607,1536 L (seribu enamratus tujuh koma satu lima tiga enam liter) yangdimasukan
    NUSU datang menghampiri lalumelakukan pemeriksaan dengan menanyakanSurat Ijin Usaha Pengangkutan BBM Jenis bensin,namun terdakwa tidak dapat mernunjukandokumen yang sah terkait BBM jenis Bensintersebut sehingga terdakwa dan saksiAMIRUDDIN serta BBM Jenis bensin dibawa olehpetugas Kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 128/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 14 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
BUDI UTAMA, SH
Terdakwa:
1.HASANUDDIN ALIAS DUDING BIN NUSU
2.HAERUDDIN ALIAS BOJES BIN HASANUDDIN
3.SAHABUDDIN BIN HASANUDDIN
4.JUSMAN BIN HASANUDDIN
30 — 27
  • Menyatakan Terdakwa I HASANUDDIN alias DUDING bin NUSU, Terdakwa II HAERUDDIN alias BOJES bin HASANUDDIN, Terdakwa III SAHABUDDIN bin HASANUDDIN dan Terdakwa IV JUSMAN bin HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA?;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3.
    Jaksa Penuntut:
    BUDI UTAMA, SH
    Terdakwa:
    1.HASANUDDIN ALIAS DUDING BIN NUSU
    2.HAERUDDIN ALIAS BOJES BIN HASANUDDIN
    3.SAHABUDDIN BIN HASANUDDIN
    4.JUSMAN BIN HASANUDDIN
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 450/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 7 September 2016 — Edy Rusmanto bin Suparan Sumarto
74 — 6
  • Trg.22.00 wita, terdakwa mengembalikan mobil tersebut dengan mengatakan besoksaya akan pakai lagi, nanti dihitung kayak orang rental, dan kKeesokan hanyaterdakwa mendatangi rumah korban untuk mengambil mobil tersebut dan yangmenyerahkannya adalah istriri korban (saksi WAHYUNI Binti NUSU),selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wita di jalanRuhui Rahayu dekat mall Lembuswana, korban menagih uang sewa atas mobilmiliknya tersebut dan terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000
    denganmaksud untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam dengannomor polisi : KT 1994 KF milik korban ADI PRAYITNO selama 2 (dua) hari,selanjutnya dua hari kemudian yakni pada tanggl 26 Oktober 2015 sekitar pukul22.00 wita, terdakwa mengembalikan mobil tersebut dengan mengatakan besoksaya akan pakai lagi, nanti dihitung kayak orang rental, dan keesokan harinyaterdakwa mendatangi rumah korban untuk mengambil mobil tersebut dan yangmenyerahkannya adalah istri korban (saksi WAHYUNI Binti NUSU
    Saksi WAHYUNI Binti NUSU Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova warna hitam dengan nomor Polisi KT 1994 KF milik suami saksisekira bulan Oktober 2015 dan pembayaran uang sewa mobil tersebutlancar, namun setelah ada kesepakatan mobil tersebut akan di kontraksetiap bulannya, baru berjalan 2 (dua) bulan, pembayaran kontrak mobiltersebut sudah terhambat dengan berbagai alasan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 39
  • Nusu bin Rudda mendapat 2/77 bagian;

    5.13. Nurdin bin Rudda mendapat 2/77 bagian;

    5.14. H.

    Nusu bin Rudda, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat XI/Turut Terbanding VIII;10. Nurdin bin Rudda, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Ne Leto, Desa Bone Subur, KecamatanSabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagai TergugatXil/Turut Terbanding IX;11.H.
    Nusu bin Rudda mendapat 4/154 = 2/77 bagian;13. Nurdin bin Rudda mendapat 4/154 = 2/77 bagian;14. H.
    Nusu bin Rudda mendapat 2/77 bagian;5.13. Nurdin bin Rudda mendapat 2/77 ~bagian;5.14. H. Junudi bin Rudda mendapat 2/77 bagian;Halaman 17 dari 19 hal.Put.No 10/Pdt.G/2021/PTA.Mks6.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tajuddin bin Nusu, tempat tanggal lahir Parepare, 15 Mei 1975 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat kediaman di JalanH. P.
    Sakka binti Nusu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Bau Massepe,Kelurahan, Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, kota Parepare, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak Para Pemohonbernama Putri M.S alias Putri Melati Sukma binti Tajuddin.
    Penetapan No.113/Padt.P/2021/PA.PareMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Bade binti Abu dan Sakka binti Nusu, para saksitersebut adalah orang dewasa telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah dimuka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Coing bin Cattu) dengan Pemohon II (Diana binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 17-09-1998 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 87/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 17 September 1998 — BUDI BINTI RAKO
- BADA DAENG TENE BINTI SAWEDI
- NUSU BIN NIMBA
M E L A W A N
- KEPALA PERUM PERUMNAS CABANG VII

95 — 29
  • BUDI BINTI RAKO
    - BADA DAENG TENE BINTI SAWEDI
    - NUSU BIN NIMBA
    M E L A W A N
    - KEPALA PERUM PERUMNAS CABANG VII
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 7 Agustus 2018 — Yunus Alias Nusu Alias Ustas Bin Patta
2.Wandi Wijaya Alias Odel Bin Usman
57 — 7
  • YUNUS Alias NUSU Alias USTAS Bin PATTA dan Terdakwa II. WANDI WIJAYA Alias ODEL Bin USMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUH.
    YUNUS Alias NUSU Alias USTAS Bin PATTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.
    YUNUS Alias NUSU Alias USTAS Bin PATTA ;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

    Yunus Alias Nusu Alias Ustas Bin Patta
    2.Wandi Wijaya Alias Odel Bin Usman