Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 787/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
19 — 2
19 — 2
Bahwa Pemahon ! dan Pernohon TI telah rrelaksanalcan,..ernikahan pad had Sal+tandaal 24 April 2011 di Bataan demon wali nikah kakak Pernohon II bernamaAhmad Buhari dengan mas kawin berupa liana R 50.000,, dengan disaksikan olehpara keluarga dan tetangga dekat.e Bahwa waktu menikah status pernohnn T dalah Duda Cerai sedannkan pemohon Hadalah Janda Mati ;3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Saren Haryanto bin Makhori) adalahWali yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Renal Susanto binRasman Sastro Suwito);4.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 43/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemahon mengenaiangka 6, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan keduaorang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemahon Il:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Meme Zin epada Pemahon & untuk4. Memearintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menginmkansilinan Pengtapan ikror Tala seteloh ikrar talak dilakaanakan kepadaKantor Uniean Agee Kecamatan Tembilahan, a an satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 024/Pdt.G/2016/PA. Tbh.
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
memiliki hubungan darahubungan yang dapat meniadidan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hpenghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Him 3 dari 10 him Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner Halwa (dak ada pila yang kebermtan den menggenggu gugatperikahiany Pernehan dan PemanonHalwa Vemohon dan Pemohon i haya sea menial sampelsake anid dan tidak pernaly berryfatwa pemiahan Pemohon dan Pemahon
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 560/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku:Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemahon mohon agar Ketua PengadilanAgama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
Babakanmadang Kab.Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak5.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0560/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada saat ALMARHUM meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON,PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON dan PEMOHON; Bahwa maksud permohonan Pemahon adalah untuk mencairkan uangsimpanan/deposito alm.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 990/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Membebankan kepada Pemahon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hard sidang yang telah ditentukan para Pernohon hadir dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPEMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalsemula di Kabupaten Semarang, dan sekarang bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Pemahon ;MelawanTERMOHONumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bukti Saksi2.1Gafaruddin bin La Sikuru, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pakaknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemahan 11, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemahan II, sedangkan Pemahan adalah suamidari Pemahon Il; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemahan dan PemahanIl adalah suamiisteri, pada saat menikah saksi melihat langsungdan menghadiri pernikahan mereka pada saat itu Pemahanberstatus Lajang, sedangkan Pemahan II berstatus Gadis.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 378/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
ALFIN JUNIANSAH, umur 2 tahunBahwa antara para Pemahon. tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon U, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan kin.Bahwa seiama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidaK dike oleh perkawinan yang saki.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1379/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.5, Bahwa Pemohon !
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
tempat tinggal diDesa Lagan ilir Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon:melawan.umur 30 tahun, agama tslam, Pendidikan tidakada, pekeriaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Musra Sabak UluKecamaten Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, setanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut:fejah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0336/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 30 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari Agama Islamdan Pemahon tidak berpOliQaini j===< sense eee eee eee erencesd. Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 4Orang anak bernama : 1). Toni Mijuar, tanggal lahir 20101993, 2).
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai anak yangbernama;a. M. Azrilb. Siti Nur Alifah5, Bahwa Pemohon !
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Saksi1, ae Umur..35 tahun,.4gama Islam, Pekernaan.petaniTempal Kediamnan ( ii 77S Kecamatan Sape Kabupaten BimaSaksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemahon seriabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami isteri sah ; Bahwa Pemohon bemanma MRM dan Jermohon bernamaLe*e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juni 2013 Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Lanta Kecamatan Lambu Kabupaten