PUTUSANNo. 62 PK/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1101112ABDUL SALAM KHAIRUDIN bertempat tinggal di Taman KiranaSurya BlokH 11/43, Rt.004/009, SolearTangerang;DJOKO SUHENDRO bertempat tinggal di Cipondoh Makmur BlokN IX/26, Rt.007/07, Kota Tangerang;SUKARNO bertempat tinggal di Green Savana N 14/08, RT.049/

Susanto, SH, MM, MH,Ema Farida, SH, MH, Dwi Jayanti Wulandari, SH, MH danDwi Sinta Prameswari, SH, mereka adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada Susanto Law Firm yangberalamat di Ruko Golden Savana Nomor 4 Jalan Sarua BulakRaya RT. 004, RW. 003 Pondok Petir, Bojong Sari, KotaDepopk, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2244/SK/SLF/IX/2021 tanggal 12 September 2021, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah

,MH sebagaiHakim Ketua, Daniel Saputra,sH dan Mukhtar,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3September 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Haryani Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadirioleh Dikha Savana,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhtar, S.H. Sadri, S.H., M.H.Daniel Saputra, S.H.

Situmorangperempuan 9 Tahun. dan Ksatria Putra Riswandi Situmorang, laki laki4 Tahun yang mana selama ini Penggugat Rekonvensi telahmencurahkan kasih savana serta merawat anak tersebut baik secaralahirivah maupun bathinivah, sehingga kedekatan PenggugatHal 20 dari 18 hal Putusan No. 32/Pdt.G/2018//PA.PspkRekonvensi kepada anak tersebut cukup kuat, dan demi perkembanganiiwa anak tersebut seharusnya di bawah Pemeliharaan sertaPenguasaan Penggugat Rekonvensi selaku Ayah kandungnya;Bahwa berdasarkan

Latif BacoObyek sengketa nomor 12 berupa hewan ternak sapi Cap LT (latif).Pemeriksaan setempat dilakukan di wilayah padang rumput (Savana)Doroncanga Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dihadiri olen Penggugatdan Tergugat II;Dari hasil penglinatan langsung oleh Majelis sendiri ditemukan tiga ekorsapi induk (bukan anakan) dengan Cap LT yang tidak diketahui apakahjantan atau betina;Bahwa selanjutnya Majelis secara eks officio karena jabatannya,menghadirkan saksi ahli atau Pejabat Umum penyimpan register

Latif Baco saat meninggal,kan tetapi berdasarkan fakta Pemeriksaan Setempat terhadap obyek sengketanomor 12 di Padang Savana Doroncanga, ditemukan oleh Majelis 3 ekor sapidewasa dengan cap LT, maka dengan mengambil alih pendapat Prof YahyaHarahap dalam Buku Hukum Acara Perdata halaman 778 menjadi pendapatMajelis bahwa fakta yang ditemukan dalam Pemeriksaan Setempat samadengan fakta yang ditemukan dalam persidangan sehingga mempunyai dayakekuatan mengikat kepada hakim dalam mengambil keputusan, oleh

,MH sebagaiHakim Ketua, Daniel Saputra,sH dan Mukhtar,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3September 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Haryani Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadirioleh Dikha Savana,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.50Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mukhtar, S.H.Daniel Saputra, S.H.Sadri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HaryaniHalaman 51 dari

Faktanya pembayaran yang dilakukan sesualdengan ketentuan hanya sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan rincian 5 buah laptopseharga Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah) dan 7 buah printer seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang tidak sesuai kontrak sewakomputer ditandatangani oleh Saksi Ahmad Duwilaselaku pemilik Savana Tech dengan Saksi ABDULAHHIKU, SS.

AHMAD DUWILA ( pemilik Toko Savana Tec) dansatu Unit lagi disewa dari Drs. MUZ MUL FATA LATUCONSINA,Pembelian Leptop 6 (enam) unit, Pembelian 3 (Tiga) unit PrinterMerek Canon Ip 2770, sewa 2 (dua) Unit Printer Canon Ip 2770 dariSaksi. AHMAD DUWILA ( pemilik Toko Savana Tec), pembelian 2(dua) Unit Printer Merk FIXMA. Bahwa untuk 2 (dua) Unit Komputer disimpan di dalam kantor danyang memakai biasanya adalah Staf Panwaslih, 6 (enam) buahLeptop yang dipegang oleh Saksi .

Bahwa untuk Komputer dan Printer yang disewa dari Saksi.AHMAD DUWILA ( Pemilik Toko Savana Tec) sudah dikembalikankepada pemiliknya, 6 buah Leptop dipegang oleh masingmasing, 3buah Printer Canon Ip 2770 yang dibeli salah satunya ada padaSaksi . RINAWATI , 2 buah Printer merk FIXMA salah satunya adapada Saksi dan selebihnya Saksi tidak tahu. Bahwa setahu Saksi alamat Saksi. AHMAD DUWILA (pemilikToko Savana Tec) di Jalan Baru Jiku Kecil Desa Namlea Kec.Namlea Kab. Buru.

AHMAD DUWILA (pemilik Toko savanaTec) saat itu yang mana didalam surat perjanjian sewa tersebutSaksi tuangkan jenis dan jumlah barang sesuai yang terera dalamsurat perjanjian tersebut termasuk dengan jumlah nominal uangsewa dan pada saat itu langsung ditanda tangani oleh Saksi.AHMAD DUWILA ( Pemilik Toko Savana tec) Bahwa saat itu Saksi.

Burudengan penerima ADE TASMIA pemilik dari gedung VIRAF danyang Saksi tahu bahwa tidak ada sidang pelanggaran pemilu saatitu dan yang ada sidang pidana pemilu di pengadilan Ambon.Bahwa Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak mengenal Saksi.AHMAD DUWILA (Pemilik Toko Savana Tec)Bahwa Saksi jelaskan bahwa keterangan saksi CUNDI, S.Hyang mengatakan bahwa saksi mengetahui jika Saksi. AHMADDUWILA (pemilik Toko Savana Tec) dapat menyewakan Komputerdan Printer yakni dari Saksi (Saksi. Drs.

AHMDA DUWILA pemilik Toko Savana Tec.Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu siapa pemilikrumah yang rumahnya dijadikan kantor panwaslih Kab.

AHMAD DUWILA ( Pemilik Toko Savana Tec)sudah dikembalikan kepada pemiliknya, 6 buah Leptop dipegangoleh masingmasing, 3 buah Printer Canon Ip 2770 yang dibellisalah satunya ada pada Saksi . RINAWATI , 2 buah Printer merkFIXMA salah satunya ada pada Saksi dan selebihnya Saksi tidaktahu.Bahwa Saksi jelaskan bahwa setahu Saksi alamat Saksi.AHMAD DUWILA (pemilik Toko Savana Tec) di Jalan Baru JikuKecil Desa Namlea Kec. Namlea Kab.

AHMADDUWILA (pemilik Toko savana Tec) saat itu yang mana didalamSurat perjanjian sewa tersebut Saksi tuangkan jenis dan jumlahbarang sesuai yang terera dalam surat perjanjian tersebuttermasuk dengan jumlah nominal uang sewa dan pada saat itulangsung ditanda tangani oleh Saksi. AHMAD DUWILA ( PemilikToko Savana tec)Bahwa Saksi jelaskan bahwa saat itu Saksi.

AHMAD DUWILA pemilik Savana Tec yangKomputer dan printer disewa oleh Panwaslih. Maka TerdakwaPutusan Nomor : 12 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb halaman 561 dari 840 halamanjelaskan bahwa dari beberapa nama ada yang Terdakwa kenalyakni Ir.

4) 3 (tiga) lembar Form Daftar Tamu Hotel Neo+ Green Savana Sentul City atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

5) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Kartika One Lenteng Agung Jakarta Selatan atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

hasil SID tersebut dituangkan dalamLaporan Akhir Kegiatan, dengan kesimpulan sebagai berikut :Lokasi kawasan berada pada posisi yang cukup strategis dengan saranajalan yang mendukung kemudahan aksesibilitas dari dan menuju Kawasan ;Kawasan penggembalaan Teppo telah memiliki legalitas hukumberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor.154.a/ Il/ 2015, tentang Penatapan Kawasan Penggembalaan' TernakKabupaten Sidenreng Rappang ;Pemanfaatan lahan saat ini berupa padang rumput /Savana

Kegiatan,dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 32 dari 104 halamanPutusan Nomor 9PIDTPK2020PT.MKS Lokasi kawasan berada pada posisi yang cukup strategis dengan saranajalan yang mendukung kemudahan aksesibilitas dari dan menuju kawasan ; Kawasan penggembalaan Teppo telah memiliki legalitas hukumberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Sidenreng Rappang No.154.a/II/2015 tentang Penatapan Kawasan Penggembalaan TernakKabupaten Sidenreng Rappang ; Pemanfaatan lahan saat ini berupa padang rumput /savana

., MM. selaku penyidik dengan disaksikanoleh Dikha Savana, SH. dan Desi Ariyanti N, S.Si, Apt. menerangkanbahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto 136,150 (Seratus tigapuluh enam ribu seratus lima puluh) gram telah dimusnahkan.Berita Acara Laboratorium Nomor LAB. : 15109/NNF/2018 tanggal 20Desember 2018yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan R.Halaman 32 dari 51 Halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN KtnFANI MIRANDA, S.T. yang diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik

., MM. selaku penyidik dengandiSaksi kan oleh Dikha Savana, SH. dan Desi Ariyanti N, S.Si, Apt.menerangkan bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto136,150 (Seratus tiga puluh enam ribu seratus lima puluh) gram telahdimusnahkan. Berita Acara Laboratorium Nomor LAB. : 15109/NNF/2018 tanggal 20Desember 2018yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan R. FANI MIRANDA, S.T. yang diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

wilayah Pandiri;3 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah podi;2 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah Sulewarna;2 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah Buyu kondorong;3 Ibr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah Poso;2 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah uwukuli;2 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah tentena;1 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah bulu kinayombe;1 lbr copy peta rupa bumi Indonesia wilayah wuasa;1 copy Materai Diklat Kelompok Penjelajah Rimba Indonesia sampul savana

., Advokat/ Penasehat hukum padaKantor Advokat SUSANTO LAW FIRM yang beralamat diRuko Golden Savana No. 4 Jalan Sarua Bulak Raya RT.004RW.003, Pondok Petir, Bojong Sari, Kota Depok, Jawa BaratHalaman 1 dari 70 halaman, Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btlberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Oktober 2020,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Nomor 528/X/2020 tanggal 7 Oktober 2020, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

., Advokat pada Kantor Hukum Susanto Law Firm yangberkantor di Ruko Golden Savana, No.4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT.004,RW.003, Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Penggugat Intervensi;Lawan:1. ACHMAD LATIEF ALWY, beralamat di Jalan Jatipadang Baru, Blok E,No.5, RT.012, RW.006, Kelurahan Jatipadang, Jakarta Selatan selakuDirektur PT.

,Advokat Asisten Advokat/Penasihat Hukum, pada SUSANTO LAWFIRM berkontor di Ruko Golden Savana, No.4, Jalan Sarua Bulak RayaRT.004 RW.003 Pondok Petir, Bojong Sari, Kota Depok;, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 April 2017, Tergugat dan Tergugat IIhadir kuasanya Fitria Natasya Ridzikita,S.H, beralamat di GedungGranadi, Sayap Utara, Lantai 7, Jalan HR.

pernah bekerja kepadaMASDE LOISE SIPAHUTAR.Bahwa pada tahun 2005, MASDE LOISESIPAHUTAR meminta tolong saksiuntuk mencarikan lokasi atau tanah yangbagus untuk membangun villa atau hoteldan tempattempat rekreasi untukmengembangkan pariwisata di Lomboktimur.Bahwa saksi dan beberapa orangtemannya mencari lokasi yang dimintaoleh MASDE LOISE SIPAHUTAR.Bahwa saksi mendapatkan lokasi tanah diUjung bolong, Pemongkong, Jerowaru,Lombok Timur dimana tanah tersebuttanah yang tidak terawat, tampak sepertipadang savana

EMA ALEX SAVANA, Surat Kuasa tersebut meliputi untuk :1. Untuk menyelesaikan pekerjaan proyek atas nama PT. Kencana Indah Mandiri danCV. AULIA ZAHIRA UTAMA;2. Untuk menguasai semua aseetasset perusahaan dalam masa penyelesaianpekerjaan proyek tersebut;3. Untuk mengurusi semua penagihan menyangkut piutangpiutang yang ada padapihak ketiga;4. Untuk mengurusi pengalihan nomor rekening pencairan termyn proyek ke nomorrekening penerima kuasa..

Dalampembahasan anggaran tersebut terjadi deadlock sehinggaTerdakwa bersama dengan IMAM KAMBALI, ADIB MAKARIM,dan AGUS BUDIARTO masingmasing selaku Wakil KetuaDPRD Kabupaten Tulungagung melakukan pertemuan denganMARYOTO BIROWO selaku Wakil Bupati Tulungagung danHENDRY SETIAWAN serta SUDIGDO selaku perwakilan TAPDdi Hotel Savana, Kota Malang untuk membahas RAPBD TA2015.Menindaklanjuti pertemuan sebelumnya, Terdakwa bersamapimpinan Banggar lainnya yakni IMAM KAMBALI, AGUSBUDIARTO dan ADIB MAKARIM kembali

Dalampembahasan anggaran tersebut terjadi deadlock sehinggaTerdakwa bersama dengan IMAM KAMBALI, ADIB MAKARIM,dan AGUS BUDIARTO masingmasing selaku Wakil KetuaDPRD Kabupaten Tulungagung melakukan pertemuan denganMARYOTO BIROWO selaku Wakil Bupati Tulungagung danHENDRY SETIAWAN serta SUDIGDO selaku perwakilan TAPDdi Hotel Savana, Kota Malang untuk membahas RAPBD TA2015.Halaman 20 dari 168 halaman, Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT SBY Menindaklanjuti pertemuan sebelumnya, Terdakwa bersamapimpinan