Ditemukan 480 data
125 — 44
Bahwa dari pihak FIF sudah memberitahu sebanayk 3(tiga) kali sebagaimanaperjanjian dalam kontrak jika tidak diindahkan maka kendaraan akan ditarik menurut Saksikarena tidak ada realisasi dari Sdri.
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SOLEH SONJAYA Bin ENTOH
2.ATIN NITANA RAHAYU Bt UDIN
79 — 19
Bungbulang namun saksi tidakmenanggapi dikarena mereka terdakwa melaporkan hanya secara lisansedangkan untuk laporan resmi harus berupa berita tertulis selanjutnyaoleh saksi di klarifikasi mengenai berita tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tidak menindak lanjuti laporan para terdakwadikarenakan mereka terdakwa melaporkan secara lisan tidak ada buktisecara tertulis ;Bahwa benar untuk penawaran kerjasama dengan cara membeli mediaatau tabloid minimal sebanayk 200 (Dua Ratus) exemplar yang kalaudiuangkan
65 — 15
ImronRosyidi tidak mengakui hanya menjelaskan uang pemotongan itu sudah habisdiberikan kepada tokohtokoh kyai salah satunya Gus Panji Kidul sebesar Rp.25.000.000, digarasi mobil di rumah saksi saat itu terdakwa bersama saksi EdyMustafa dan saksi ;Bahwa benar dalam pertemuan membahas tentang percepatan P2SEM ;Bahwa benar pengakuan dari terdakwa waktu bicara di garasi rumah saksi yaitubahwa benar dirumah saksi pernah ada rapat sebanayk 2 kali yang pertamasekitar minggu ke3 bulan Nopember 2008 pertemuan
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
50 — 30
Bahwa terdakwa sebagai Kades Sukamulya pada saat itu telah bellitanah di Blok Awilega Desa Sukamulya tanah kurang lebih seluas 32.163 M2(tiga puluh dua ribu seratus enam puluh tiga meter persegi) dari sebanayk 17orang pemilik tanah yang terdakwa ajukan surat AJB (Akta Jual Beli) kePPAT Camat Sukamakmur. Bahwa terdakwa telah membeli dari ada 17 (tujuh belas) orang yaitu :Nama APE SUPENDI seluas 3.265 m2 (tiga ribu dua ratus enam puluhlima meter perseg)i), Nama M.
148 — 85
Mega Centra Auto Finance CabangTegal tidak ada CA maka laporan diserahkan kepada Credit Marketing Head(CMR) ;Bahwa Terdakwa sampai dengan Terdakwa 7 selaku CMO mempunyaitarget untuk mencari nasabah masing masing sebanayk 20 (dua puluh)nasabah akan tetapi untuk Terdakwa 2 hanya diberikan target sebanyak 10(sepuluh) nasabah ;Bahwa Terdakwa 1 sampai dengan Terdakwa 7 selaku CMO ada diberikanpinjamanuang oleh Kepala Cabang sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) kepada setiap CMO yang
121 — 23
36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa Saksi membenarkan beramasama Saksi Mahesa telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi Hidayat dan membuat BeritaAcara Pemeriksaannya (BAP);Bahwa Saksi membenarkan melakukan pemeriksaan terhadap SaksiHidayat dengan tanya jawab yaitu saksi yang bertanya dan Saksi Hidayatmenjawabnya sendiri, kemudian tanya jawab tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang isinya adalah semua yangditerangkan Saksi Hidayat;Bahwaterkait barang bukti sabusabu sebanayk
98 — 7
Uang tunai sebesar Rp. 26.000.000, (dua juta rupiah) terdiri dari pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 80 (delapan puluh) lembar,pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanayk 360 (tiga ratusenam puluh) lembar disita dari terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan, semua peristiwa fakta faktahukum, kejadian sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan untuklebih jelasnya putusan perkara ini maka Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan termuat serta merupakan
Uang tunai sebesar Rp. 26.000.000, (dua juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 80 (delapan puluh) lembar, pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanayk 360 (tiga ratus enam puluh) lembardisita dari terdakwa;Dirampas untuk Negara ;4.
Terbanding/Penuntut Umum : Emerenziana F.M.Jehamat, SH
70 — 4
panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm; dan 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm;
13) 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm;
14) 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm;
15) Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x 55 CM, Panjang 4 meter sebanayak 1 (satu) batang;
16) Besi ram- ram ukuran Panjang 6 Meter, lebar 1 meter sebanayk
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS
273 — 357
Saksi Lina Herlinah ,Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 ATBahwa semua keterangan Saksi di BAP benar, dibaca kemudianditanda tangani;Bahwa Saksi tidak kenal dengan TerdakwaBahwa Saksi bekerja di Hotel Rajawali Cirebon sejak hotel ini berdiri ;Bahwa Saksi bertugas sebagai penanggungjawab dan mengawasipara karyawan hotel yang jumlahnya sebanayk 9 orang yangkerjanya dibagi 3 shipBahwa pada saat itu Saksi bertugas setiap harinya masuk jam 15.00wib hingga jam 22 00 wib , dan setip tamu
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
108 — 73
yang diangkut di desa untuk ditandatanganiSaksi;Bahwa yang membayar biaya batu kepada Saksi adalah Saudara HarisPattyekon (kaur pemerintahan);Bahwa setahu Saksi ada biaya buruh angkutan semen dari perahu sampaike Desa;Bahwa Tahun 2016 /per sak sebesar Rp. 10.000 tahun 2017 harga persHalaman 85 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNsemen yang dibayarkan semesar Rp. 11.000;Bahwa Saksi tidak pernah menerima biaya kegiatan pemuda, yang setahuSaksi hanya dibelanjakan oleh Kepala Kostum bola kaki sebanayk
SusTPK/2019/PN %MBRancangan Anggaran Pendapatan Negeri Administatif Kamar; Tahun Anggaran 2016 dilaksanakan kegiatan jalan setapak dan Tahun 2017pembagian bantuan material berupa zenk dan semen; Bahwa Tahun 2016 Saksi pernah angkut semen sebanayk 244 dari kapal didepan kampung masuk ke desa Kamar dan Tahun 2017 Saksi mengangkutsemen dari kapal yang ada di depan kampung smapai ke desa kamar; Bahwa Saksi mengangkut semen dengan menggunakan bodi dan katinting; Bahwa tahun 2016 Saksi menerima uang muatan
WIDODO
Tergugat:
1.PT KANGEAN PUTRA MANDIRI
2.PT DIMAS PRATAMA INDAH
91 — 70
Tergugat II (PT.Dimas PratamaIndah) pernah juga memberikan dana intervensi ke sub konsub kon yanglainnya di pembangunan berlokasi di Orchard Park, Batam Centredan kamijuga dapat dana Intervensi dari Tergugat II (PT.Dimas Pratama Indah) danhal tersebut atas permintaan dari Tergugat (PT.Kangean Putra Mandiri);Bahwa untuk menyampaikan permasalahan Penggugat (CV.Maju Bersama)dan sub kon lainnya harus melalui Tergugat (PT.Kangean Putra Mandiri)dulu;Bahwa selama bekerja ada dilakukan perpanjangan kontrak sebanayk
96 — 10
menerangkan tentang Surat Keterangan mengenai tebusan gadai Sawah Gadangsebanyak 100 (seratus) karung padi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.B.C2 yakni berupa Surat Keterangan yangdibuat dan ditandatangani oleh Junit, pada pokoknya menyatakan bahwa tebusan SawahGadang Limau Sundai ditebus dari orang lain sebanyak 100 (seratus) karung padi, dan padabukti T.B.C3 yakni berupa Surat keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Rustam,pada pokoknya menyatakan bahwa tebusan Sawah Gadang di Limau Sundai sebanayk
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI USAMA HARUN, SH Diwakili Oleh : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
91 — 40
mengenai fotocopy undanganpemantapan panitia Amplop, dan hekter tertanggal 14062012 seharga45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dari toko Arosa Cabenge KabSoppeng.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Nota no: 09 foto copy undangan 770lembar (tujuh ratus tujuh puluh lembar) Rp 154.000, (seratus lima puluhempat ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Nota no: 04 pembelian 1 (satu) buahRp 100.000, (seratus rupiah) tanggal 15062012 dari Cv Merpati.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran foto copy sebanayk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Drs H YANTO RIYANTO Bin KUSNADI Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : EVIE ELIVIA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SITI AES KURAESIH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SOPAR SITORUS,SH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Penggugat : ASEP DANI RAMDANI
Terbanding/Tergugat VII : KIMING
Terbanding/Tergugat I : R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI
Terbanding/Tergugat II : NENENG YUNIKAWATI ANDRIANY
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIAMIS
Terbanding/Turut Tergugat I : INDRI KRISNA WARDHANI,SH ,MKn Binti MOCH RUHIAT
65 — 110
Bahwa oleh karena pihak penggugat percaya dan yakin kepada pihak12.13.tergugat dan tergugat Il maka hanya bisa berdiam diri Saja namunpihak Penggugat merrasa kaget tanah yang di beliPenggugat ada yangmembangun oleh orang lain yang tidak di kenal oleh Penggugat lalupenggugat menanyakan kepada tergugat dan tergugat I namunjawabannya cukup tidak tahu yang ahirnya pihak Penggugat melakukanmusawarah di Desa Imbanagara sebanayk 3 kali ,1 kali di Rumah PAep Ketua LPM Desa Imbanagara dan 1 kali di Rumah
102 — 8
kepada Debitur IMAMSYUKUR dan menurut informasi dari Kantor Sinar Mas Finance Mojokertosejak Januari 2013 sudah tidak mengangsur lagi dan menurut keterangannya20.telah ditarik kembali sehingga Mobil Toyota Avanza Tahun 2009 warna silvermetalik No Pol L1828GO tersebut bukan lagi menjadi tanggung jawab DebiturIMAM SYUKUR;Saksi Eka Fariasih ;Bahwa saksi karyawan toko emas Dewi Kartika milik saksi H KUSAERI yangterletak dijalan raya Sumpiuh, Banyumas;Bahwa karyawan toko emas Dewi Kartika milik H KUSAERI sebanayk
94 — 25
Saksi Eka Fariasih ;Bahwa saksi karyawan toko emas Dewi Kartika milik saksi H KUSAERI yangterletak dijalan raya Sumpiuh, Banyumas;Bahwa karyawan toko emas Dewi Kartika milik H KUSAERI sebanayk 3 orangyaitu saksi, ESTRIANA dan IKO SARLAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 wib ditokoemas Dewi Kartika tempat saksi bekerja telah terjadi percobaan pencurian padaawalnya saksi dan teman saksi melayani pembeli yang nanya nanya harga emasyang awalnya saksi tidak ketahui namanya
111 — 59
Pelangi Indah Cannindo memberkan DO limbah besi plongan sebanayk 500 (imaralus) ton atau 500.000 (Lima ratus ribu) kilogram kepada Saksi9 (sti Terdakwa) selakuKepda Desa Cangkudu ttapi Saksi9 hanya sanggup menebus DO limbah besi tersebutsebanyak 300.000 (iga ratus ribu) kilogran dengan haya sebesar Rp. 990.000.000,(sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) sehingga masih bersisa sebanyak 200.000 (duaralus ribu) kilogram.4. Bahwa benar sesua ketentuan PT. Bumi Tangerang Gas Industi atau PT.
77 — 32
sebanyak kurang lebih . 2.000 Ml 2.000ml 20 ml 1.980 ml 2,4 gram 0,024 gram 2,376 gram6 A6 1 ( satu ) buah ember plastik warna Merah muda, berisi cairan warna kuning sebanyak kurang lebih 10.000 Ml 10.000 ml 20 ml 9. 980 ml 12 gram 0,024 gram 11, 976 gram7 A7 10 ( satu ) buah Beaker Glass ukuran 5. 000Ml Berisi Cairan Warna Coklat sebanyak kurang lebih 2. 500 Ml 10.500 6 ml 2.480 ml 3 gram 0,024 gram 2,976 gram8 A8 1 ( satu ) buah Jerigen warna Biru Ukuran 20 liter berisi Cairan Warna Coklat sebanayk
97 — 20
Saksi Eka Fariasih ;e Bahwa saksi karyawan toko emas Dewi Kartika milik saksi H KUSAERI yangterletak dijalan raya Sumpiuh, Banyumas;e Bahwa karyawan toko emas Dewi Kartika milik H KUSAERI sebanayk 3 orangyaitu saksi, ESTRIANA dan IKO SARLAN;77Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 wib ditokoemas Dewi Kartika tempat saksi bekerja telah terjadi percobaan pencurian padaawalnya saksi dan teman saksi melayani pembeli yang nanya nanya harga emasyang awalnya saksi tidak ketahui
99 — 17
Sergius ke lahan tersebut sebanayk 2 (dua)kali namun saksi tidak ingat waktunya;Bahwa pada saat saksi pertama kali ke lahan tersebut sudah adapohon sawitnya namun belum ada buahnya dan saat yang kedua baruada buahnya;Bahwa saksi dibawa Sdr.