Sindur Kec. CambaiKota Prabumulih telah terjadi pencurian ayam petelur milik saksi robert; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan Terdakwa bahwa jumlahayam yang telah dicurinya tersebut sebanyak 15 ekor, yang hidup ada 3 ekordan yang mati ada 12 ekor.

Sindur Kec. Cambai KotaPrabumulih; Bahwa terdakwa dan temanteman telah mencuri 15 ekor ayam petelurmilik saksi robert; Bahwa cara terdakwa dan kawan kawan (Diki, Khaidir, Firman) masukke kandang ayam milik saksi robert dengan cara merusak pagar seng rumahsaksi robert.

Sindur Kec. CambaiKota Prabumulih; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah teman terdakwa yaitu sdr DIK; Bahwa cara terdakwa dan kawan kawan masuk ke kandang ayammilik saksi robert dengan cara merusak pagar seng rumah saksi robert.

Sindur Kec.

PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/25 November 1994, umur 25 tahun,NIK : 3201112511940002, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa

Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/10 November 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0617/004/X1/2016, tertanggal 02 November 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama : ANAK I Lahir di Tangerang Selatan, 04 Oktober 2017 dan ANAKll, lahir di Tangerang

usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0617/004/XI/2016 bertanggal O02 November 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 April 12003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 28 April 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 359/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

2018/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2018 dan tanggal09 Februari 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KX/XXXXbertanggal 28 April 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur

PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Samson bin Endang S, Umur 25 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Sindur,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;danMaruya

binti Romli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Sindur,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031503910002, atas namaSamson, dan Nomor 1674035011920003, atas nama Maruya, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Arsjad bin Hamdali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Sindur

Idris bin Daroni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sindur, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih. Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal.4 dari 10 hal. Pen. No. 647/Pdt.P/2016/PA.ME.

Rony SurjanaWidjaja, tanggal 20 April 2017) pengalihnan hakatas penjualan Apartement, Villa dan tanah diGunung Sindur sebesar Rp. 1.500.000.000, (satuHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtmilyar lima ratus juta rupiah), tapi baru dibayaroleh Tn.

, Desa Gunung Sindur. 1(satu) bidang tanah dan bangunan (Rumah) di Gunung Sindurdengan Hak Guna Bangunan Nomor : 1634 atas nama TERGUGATyang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanGunung Sindur, Desa Gunung Sindur.Bahwa PENGGUGAT telah mengirimkan SOMASI Ke1 kepadaTERGUGAT dengan Nomor : 46 /KHHR/J/I/2019 tertanggal 09 JanuariHalaman 10 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt18.2019, Perihal : Tanggung jawab Saudari sebagaimana Surat Pernyataandan Perjanjian

Rony SurjanaWidjaja, tanggal 20 April 2017) pengalihanhak atas penjualan Apartement, Villa dantanah di Gunung Sindur sebesarRp.1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus jutarupiah ), namun baru dibayar oleh Tn.

, Desa Gunung Sindur. 1(satu) bidang tanah dan bangunan (Rumah) di Gunung Sindurdengan Hak Guna Bangunan Nomor : 1634 atas nama TERGUGATyang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanGunung Sindur, Desa Gunung Sindur.adalah sah dan berharga.10.

., M.Kn.4 P4 AKTE PERSETUJUAN Nomor : 13, tanggal 29 April 2017Persetujuan antara TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT mengenai : Untuk menjual dan memindahkanhak atas : Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor :1686/GUNUNG SINDUR seluas tujuh puluh dua (72) meterpersegi.

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 10 Juni 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung sindur, Kab.

Bogor, tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung sindur, Kab.

Gunung sindur , Kab. Bogor, Nomor 645/60/X/2015 Tanggal 12Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 136/Pat.G/2020/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gunung sindur , Kab.Bogor alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Tapos RT.002 RW.006 Desa Cibinong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1149/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2019 sampai sekarang serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keinstansiinstansi terkait, akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur

Padurenan RT.002 RW.001 DesaPadurenan, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonmempelai lakilaki;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Witia Saribinti Samsudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Misbah Rudini binAlih;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan

Cidokom RT.001 RW.003 DesaCidokom, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Witia Saribinti Samsudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Misbah Rudini binAlih;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

PUTUSANNomor 6689/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 09 November

surat gugatannya tertanggal 10November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6689/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil Gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6689/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa pada tanggal 18 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Penggugat

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung sindur

PUTUSANNomor 6372/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 27 September 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Maret 2002 , berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor: 105/36/III/2002, tertanggal 09 Maret 2002, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6372/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Nomor 105/36/III/2002Tanggal 09 Maret 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/36/III/2002 tanggal 09 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

Sindur Kel.Sindur Kec. Cambai kota Prabumulih; Bahwa, Barang milik saksi yang dicuri oleh saksi Ambar Jayaberupa 1 (satu) buah tas rajut selempang warna hitamcoklatmerah yang berisi 1 (Satu) unit HP Xiaomi warna abuabu tipeREDMI 4A, 1 (satu) buah lipstik merk LATULIPE, 1 (Satu) buahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Pbmbedak merk Wardah, 1 (Satu) buah tabungan BRI syariah, 1 (Satu)buah dompet panjang warna hitam merk BARELY, KTP, SIM, ATMBCA, ATM sumsel babel an.

Sindur, tepat di dekat jembatan Sindur motor saksidipepet oleh saksi Ambar Jaya bersama temannya yang jugamengendarai 1(satu) unit motor Yamaha Vixion warna silver tanpaplat nomor polisi; Bahwa, Setelah memepet saksi, kemudian saksi Ambar Jaya yangsaat itu dibonceng langsung menarik dan mengambil tas korbanyang disandangkan korban; Bahwa, Akibat saksi Ambar Jaya menarik tas yang disandang olehkorban, motor korban menjadi oleng dan terjatuh selanjutnyakorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek

Sindur Kel.Sindur Kec. Cambai kota Prabumulih;> Bahwa, Barang milik saksi APRILIANA yang dicuri oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah tas rajut selempang warnahitamcoklatmerah yang berisi 1 (Satu) unit HP Xiaomi warna abuabu tipeREDMI 4A, 1 (satu) buah lipstik merk LATULIPE, 1 (Satu) buahbedak merk Wardah, 1 (Satu) buah tabungan BRI syariah, 1 (Satu)buah dompet panjang warna hitam merk BARELY, KTP, SIM, ATMBCA, ATM sumsel babel an.

Sindur, tepat di dekat jembatan Sindur motor saksidipepet oleh terdakwa bersama temannya yang juga mengendarai1(satu) unit motor Yamaha Vixion warna silver tanpa plat nomorpolisi;> Bahwa, Setelah memepet saksi, kKemudian pelaku yang saat itudibonceng langsung menarik dan mengambil tas milik saksiAPRILIANA yang disandangkan korban;> Bahwa, Akibat pelaku menarik tas yang disandang oleh saksiAPRILIANA, motor korban menjadi oleng dan terjatuh selanjutnyakorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cambai

Sungai Rotan Kab.Muara Enim;> Bahwa, Saksi melakukan pennagkapan terhadap saksi JuniFebriansyah bersama dengan Brigpol Asep Mulyana;> Bahwa, Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekira jam 16.45 wib datanglah saksi Apriliana yang melaporkanbahwa saksi Apriliana telah mengalami kejadian pencurian yangdilakukan oleh 2 orang dengan mengendarai motor di dekatjembatan Sindur, kKemudian pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 sekira jam 09.00 wib saat saksi sedang mengobroldisebuah warung kopi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/44/VII/2003 tertanggal 28 Juli 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten BogordHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA kecamatan Gunung Sindur KAbupaten Bogor, Nomor xxx/44/VII/2003Tanggal 28 Juli 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/44/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Gunung Sindur

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gondang (rumah bapak Namat), RT. 006 RW.013,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA kecamatan Gunung Sindur KAbupaten bogor, Nomor 781/10/X/2014Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnTanggal 31 Oktober

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 781/10/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Gunung Sindur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 26 Juni 2010, berdasarkankutipan akta nikah nomor xXxxxxxxxxx tertanggal 26 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5658/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal terakhir bersama di Kampung pondok miri, RT. 001, RW. 006Desa xxxxxx, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor928/89/V1/2010 tanggal 26 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGunung sindur, Kabupaten Bogor alat bukti tersebut telan bermeterai

perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 5658/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 528/89/V1I/2010 tanggal 26 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung sindur

Bahwa pada tanggal, 12 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5084/Pat.G/20 18/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxXtertanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung sindur , Kabupaten Bogor.

/2018/PA.Cbn tanggal 12 Nopember 2018 dantanggal 31 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX bertanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung sindur

dari 10 halaman, Putusan Nomor 5084/Pat.G/20 18/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 13 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tanggerang/O7 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Maret 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan :4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Keluarga tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumahtangga penggugat dan tergugat;b.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Nomor 0440/023/VII/2017Tanggal 27 Agustus 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0440/023/VII/2017 tanggal 27 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

PUTUSANNomor: 4368/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta ,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 9 hal.Putusan Nomor : 4368/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 03 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXxXtertanggal 03 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;.

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXXtanggal 03 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur. Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 04 Januari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di di Gang Lumong No. 46 RT. 002 RW. 005, Desa Curug ,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 927/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatanGunung Sindur, Nomor xxxxx Tanggal 04 Januari 2012, bukti surattersebut telah

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/XII/2012 tanggal 04 Januari 2012yang dikeluarkan oleh KecamatanGunung Sindur

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sudarmanto Bin Slamet, tempat/tangal lahir Cilacap/O7 Agustus 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT/RW02 / 02 Desa Gunung Sindur

, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Yanti Binti Nasir, tempat/tanggal lahir Bogor/13 September 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT/RW 02 /02 Desa Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

4269/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Gunung SindurKab.Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kec.Gunung Sindur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXXtertanggal 15 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor :4269/Pdt.G/2017/PA. Cbhn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cibarengkok, RT. 3.

RW. 3, Desa Pengasinan, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK 14. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXbertanggal 15Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Surat Bukti Perekaman Kartu.

Kecamatan Gunung Sindur, dengan hasil pemeriksaanpada kesimpulannya menerangkan ditemukan luka robek pada bagiantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyatelah didengar di persidangan yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Raya Pemuda Kp.Alastua Rt.01/09 Desa Cibinong Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor saksi Nataca Alexander berkata kepada terdakwa Alfa sepi tuh laludijawan oleh terdakwa emang sepi, Kemudian saksi Nataca berkata kembalikepada terdakwa emang loe berani dan terdakwa menjawab, lya gw beranimelihat keadaan sepi terdakwa memarkirkan kendaraan yang dikendarainyaHalaman 15 dari 20 Put. No.116/Pid.B/2018/PN.

Kecamatan Gunung Sindur, dengan hasil pemeriksaanpada kesimpulannya menerangkan ditemukan luka robek pada bagiantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Halaman 16 dari 20 Put. No.116/Pid.B/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ad.3telah terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

Alastua Rt.01/09 Desa CibinongKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor terdakwa bersama saksiNataca Alexander berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha MX warna hitam No.Pol : B6110PEN dengan maksud kerumahorang tua terdakwa di daerah Waru Parung, sesampainya ditempat tersebutterdakwa mendapati orang tua terdakwa tidak ada di rumah kemudianterdakwa pulang kembali, ketika melintas di depan Alfamart Alastua yangberlokasi di Jl. Raya Pemuda Kp.

Alastua Rt.01/09 Desa CibinongKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor saksi Nataca Alexanderberkata kepada terdakwa Alfa sepi tuh lalu dijawab oleh terdakwa emangsepi, Kemudian saksi Nataca berkata kembali kepada terdakwa emang loeberani dan terdakwa menjawab, lya gw berani melihat keadaan sepiterdakwa memarkirkan kendaraan yang dikendarainya di parkiran TokoAlfamart Alastua tersebut kemudian turun lalu masuk ke Toko AlfamartHalaman 17 dari 20 Put. No.116/Pid.B/2018/PN.