Ditemukan 585 data
15 — 5
Mesito bin Tamsi umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.07 Desa Tanjung Rambai Kelurahan GunungKembang Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama M.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhihardjo Bin Sudarto ) terhadap Penggugat (Lilik Fadriyah Binti Tamsi Wijaya );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
MUH SYAEFUDIN ZUHRI
38 — 12
M E N E T A P K A N:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohondariMuh Syaefudin Zuhridiubah menjadi Muhammad Tamsi;
3.MemerintahkanPemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohontersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildengan menunjukan salinan sah Penetapan
14 — 5
strong> N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pandig bin Senen) terhadap Penggugat (Rokhayatun binti Tamsi
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samidi bin Somo Tamsi) terhadap Penggugat
38 — 21
Tamsi yang merupakankeluarga dari BaduBahwa tanah yang dibeli oleh Liswanto , Erwin dan Robert saksi tidaktahu batas batasnya dan Luasnya;Bahwa sejak tanah tersebut dijual tidak ada pihak yang berkeberatanBahwa Liswanto membeli tanah tersebut dengan cara mencicilselama 2 tahunBahwa tahun berapa Badu meninggal saksi tidak tahu;4.
Tamsi seorang tentaraBahwa diatas obyek saat ini ada Liswanto, Robert dan Erwin dimanamereka menempati tanah sengketa beli dari BaduBahwa pondok Pak Tamsi berdiri di tengahtengah tanah yang dijualkepada Liswan, Robert dan ErwinHal. 32 dari 40 Putusan No.94/Pdt.G/2017/PN.Bpp Bahwa diatas tanah tersebut ada plang bertuliskan Tanah Pak Badu Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada permasalahan terhadapobyek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat .telah mengajukan bukti
8 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522184304880002, umur 31 tahun, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunPelem, RT.010 RW. 002, Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada bapak kandung Penggugat yang bernamaSadi bin Tamsi
51 — 13
Objek sengketa nomor 5, tanah persawahan yang terletak di Dusun Puayang, Desa Sumberjo seluas 3.904,5 m, dengan batas-batas:- Sebelah utara : tanah Paijan- Sebelah timur : tanah Tamsi.- Sebelah selatan : Saluran air.- Sebelah barat : jalanan.4.5 Objek sengketa nomor 6, tanah kebun yang terletak di Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, seluas 3.704,5 m, dengan batas-batas:- Sebelah utara : tanah Hasan- Sebelah timur : tanah Jumuria.- Sebelah selatan
Objek sengketa nomor 5, tanah persawahan yang terletak di Dusun Puayang, Desa Sumberjo seluas 3.904,5 m, dengan batas-batas:- Sebelah utara : tanah Paijan- Sebelah timur : tanah Tamsi.- Sebelah selatan : Saluran air.- Sebelah barat : jalanan.6.4 Objek sengketa nomor 6, tanah kebun yang terletak di Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, seluas 3.704,5 m, dengan batas-batas:- Sebelah utara : tanah Hasan- Sebelah timur : tanah Jumuria.- Sebelah selatan
Bahwa objek yang dimaksud saksi adalah sawah yang terletak di DusunPuayang, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, luas objek tersebut luasnya hampir setengah hektar, batasbatasnya: sebelah utara tanah Paijan, timur tanah Tamsi, selatan berbatassaluran air dan barat berbatas jalanan. 2.
, dengan batasbatas: Sebelah utara: tanah Paijan Sebelah timur : tanah Tamsi. Sebelah selatan : Saluran air. Sebelah barat : jalanan.5.5 Objek sengketa nomor 6, tanah kebun yang terletak di Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, seluas 3.704,5 m/?,dengan batasbatas: Sebelah utara: tanah Hasan Sebelah timur : tanah Jumuria. Sebelah selatan : tanah Yakub. Sebelah barat : sungai kecil/kali.5.6. Objek sengketa nomor 7, tanah perumahan seluas 1.003,95 m?
, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Paijan Sebelahtimur =: tanah Tamsi. Sebelah selatan : Saluran air. Sebelah barat : jalanan.1.5 Objek sengketa nomor 6, tanah kebun yang terletak di Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, seluas 3.704,5 m2,dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Hasan Sebelah timur : tanah Jumuria.Sebelah selatan : tanah Yakub. Sebelah barat : Sungai kecil/kali.1.6. Objek sengketa nomor 7, tanah perumahan seluas 1.003,95 m?
, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Paijan Sebelahtimur : tanah Tamsi. Sebelah selatan : Saluran air. Sebelah barat : jalanan..4 Objek sengketa nomor 6, tanah kebun yang terletak di Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, seluas 3.704,5 m?,dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Hasan Sebelah timur : tanah Jumuria.Sebelah selatan : tanah Yakub. Sebelah barat : sungai kecil/kali.6.5.Objek sengketa nomor 7, tanah perumahan seluas 1.003,95 m?
7 — 0
Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama lslam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahansah;Menimbang, bahwa 2 (dua)orang saksi Penggugat yaitu HalidaFatmawati binti M.Padliansyah dan Nurul Sabariah binti Tamsi Yamin, yangmasingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan
48 — 3
KantorUrusan Agama Kecamatan Lahewa Timur, namun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada waktu itu tidak dicatat olen Pegawai PencatatNikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah serta saat ini paraPemohon berdomisili di Kecamatan Lahewa;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan pemohonIl telah mempunyai keturunan 5 orang anak masingmasing bernama: AtsamHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2016/PA.GstZalukhu, Tamsi
10 — 2
Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.BjnSaksi Il: Cemi Samsul Hadi Bin Tamsi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, alamat di Dusun Gayam, RT.014 RW. 007, Desa KlinoKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya pasangan suami istri yang sah ; Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 31 Oktober
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKIMAN bin TADJI) terhadap Penggugat (RIRIN binti TAMSI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Soedjatmiko bin Wijatno Soepenadie telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 di Jakarta karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Soedjatmiko bin Wijatno Soepenadie adalah:
3.1. Sulistin Ariani binti Tamsi Hidayat (isteri sah Pewaris);
3.2. Adila Edariani Soedjatmiko binti Soedjatmiko (anak perempuan kandung Pewaris);
22 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Suryat Bin Tamsi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pin Hayu Indrawati Binti Marto Diyono ) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah )
- Nafkah untuk 2 orang anak perbulan sejumlah
41 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebihmendalam sifat dan penyebab dari perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan untuk mengetahui pula sejauh mana upayaperdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalahyang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Suwarto bin Tamsi dan Muhlasin Bin Khairuddin.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan
86 — 71
Tamsi, dimanaSaksiSsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 1. Saksi Imran Luthfie Hakim, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi menyatakan sebagai Ketua RT.O1, RW. 13 sejak Tahun 2008 sampaiSCKAANG faassen nese tte te eeeHal. 61 dari 93 hal.
, saksi menyatakan lokasi tempatyang dibangun adalah fasum dan fasos milikwarga masyarakat dan untuk lokasi resapanair apabila banjir pada saat musim hujan ;e Bahwa, saksi menyatakan karena lokasiberada di bawah SUTT dan SUTET memintaagar adanya Jaminan Keamanan terhadappembangunan SMAN 6 Tambun Selatan ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak mengetahuiIMB dan Site Plan pembangunan SMAN 6TambunSOlataM jesse eee tee etreee Bahwa, saksi menyatakan pembangunanSMAN 6 Tambun Selatan 2 (dua) lantai ;2.Saksi Tamsi
kewenangan absolute, akan tetapi untukmempertimbangkan mengenai eksepsi kKewenangan absolutetersebut harus didukung~ alatalat bukti demi untukkesempurnaan dalam proses pemeriksaan sengketa ini, sehinggaeksepsi tersebut diputus setelah tahap pembuktian dalamputusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Para Penggugat telah mengajukan buktibukti suratyang telah bermeterai cukup dengan diberi tanda P1 sampaidengan P19 serta menghadirkan dua orang saksi yang bernamaImran Lutfie dan Tamsi
62 — 18
permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek nomor 0502/Pdt.G/ 2017/PA.TL tanggal 27 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;
dengan mengadili sendiri :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HADI SUTRISNO bin TAMSI
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARTOYO bin TAMSI) terhadap Penggugat (SITI ROKHAYAH binti MAT SYARIF);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
23 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Soeparno bin Marto Taruno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sih Murwanti binti Amat Tamsi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan
10 — 2
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 dan 2 ( dua )orang saksi yakni Sri Sutami binti Suprapto, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bintan Permai blokE 4 Nomor 4 RT 06 RW 04, Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang dan Marsono bin Suprapto Tamsi