MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Waruwu Alias Yulius Anak Dari Parida Waruwu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., M.H
2.AHMAD SUHENDRA, S.H
3.RICHARDO FETRUS ALEXANDRA SILALAHI, S.H
Terdakwa:
YULIUS WARUWU Als YULIUS Anak Dari PARIDA WARUWU

kenyataannyaterdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksi JUMIATUNmalahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orangyang berhak untuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUNsering tidak masuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya danselanjutnya sisa honorarium saksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000,terdakwa berikan kepada saksi PARIDA

untukkebutuhannya sendiri dengan tidak dapat menunjukkan bukti penyerahankepada saksi JUMIATUN;e Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan PeraturanWalikota Pekanbaru Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah yang menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk mengelola keuangan yangada di Kelurahan termasuk mengalihkan honorarium petugas kebersihankantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai Pesisir yaknisaksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan selanjutnya sisa19honorarium saksi Jumiatun (Atun) sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Parida (PNS di Kantor LurahTebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telah menggantikan pekerjaanyang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.Bahwa, kemudian pada uraian dakwaan pada halaman 4 dan 5, JaksaPenuntut Umum menyatakan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara cq.

Anggaran 2010 terdapat kegiatan Penyediaan Jasa KebersihanKantor, dan Terdakwa tetap memperuntukkan dana tersebut untukhonorarium petugas honor kebersihan di kantor Lurah Tebing TinggiOkura, namun karena saksi Jumiatun sebagai petugas kebersihan seringtidak masuk kerja atau sering meninggalkan pekerjaannya, makaTerdakwa selaku Pejabat Administrasi / Lurah Tebing Tinggi Okuramengambil kebijakan dengan memberikan sisa honor saksi Jumiatunsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Parida

(PNSdi Kantor Lurah Tebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telahmenggantikan pekerjaan yang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.e Bahwa, Kami dari Tim Advokat / Penasehat Hukum Terdakwa perlumeluruskan maksud dari dapat merugikan keuangan Negara.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Din Sianturi bin Hut Sianturi) dengan Pemohon II (Parida binti M. Zilli) yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Desa Belimbing kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;

4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarankan pernikahannya ke kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;

4.

., pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 02 Dusun Desa Belimbing, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Parida binti M. Zilli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan tani tangga, bertempat tinggal diRT.

(Parida binti M. Zilli), yang terjadi pada tanggal 07Juli 1998 di Desa Belimbing Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (DIN SIANTURI bin HUTSIANTURI) dengan Pemohon Il (PARIDA binti M. ZILLI) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1998 di Desa Belimbing, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;Hal.8 dari 10 hal. Pentpn. No : 0041/Pdt.P/2016/PA.Bta 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il( untuk mendaftarkanPernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecaamatan PeninjauanKabupaten Ogan Lomering Ulu ;4.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra, HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ery Dasman bin Nursal) terhadap Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti Darsa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor: 2035/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ida Parida alias Ida Farida binti Darsa, Nomor KTP 3604165810770002,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 18 Oktober 1977, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGardu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ery Dasman bin Nursal)kepada Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti Darsa ) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2035/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ery Dasman bin Nursal)terhadap Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti Darsa );4.

Agus Gunawan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Drs. Agus Gunawan, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Agus Gunawan, M.H.Panitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Ros Parida Ariani;6.

Bahwa setelah Tergugat menikah lagi dengan Ros Parida Ariani rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan bahkanTergugat memukul Penggugat dan akibat dari tingkah laku Tergugat tersebutakhirnya antara Penggugat dan Tergugat cekcok terus;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 disebabkanTergugat menikah lagi dengan Ros Parida Ariani dan pada saat itu terjadipercekcokan dan akibat dari percekcokan tersebut akhirnya Tergugatmemukul Penggugat, dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersaturumah lagi sampai dengan sekarang selama kurang lebih 9 bulan ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Siti Parida, umur 24 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samin bin Casmo)berstatus duda dan Pemohon II (Idah binti Jaang) berstatus janda;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCiracas RT.007 RW. 003 Desa Kalijati Kecamatan Kalijati KabupatenSubang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Parida

kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samin bin Casmo)berstatus duda dan Pemohon II (Idah binti Jaang) berstatus janda;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0557/Pat.P/2018/PA.Sbgbahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCiracas RT.007 RW. 003 Desa Kalijati Kecamatan Kalijati KabupatenSubang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Parida

dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 September 2001 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Parida

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20-Juni-2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu : - dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHU RAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHUR RAHMAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan

Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20Juni2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungaiSelatan yaitu : dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHURAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHURRAHMAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan dicatatperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu sungai Selatan.4.

FATHU RAHMAN seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, Nama PARIDA ARIYANI BINT FATHUR RAHMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapatlah diketahui bahwadari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapatlah diketahui bahwauntuk keseragaman identitas (biodata) pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan untuk mengubah identitas(biodata) pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikandengan

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20Juni2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungaiSelatan yaitu : dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHURAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHUR RAHMAN;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakfar bin Ngadiman)dengan Pemohon II (Parida binti Rusdi) yang dilaksanakan di KecamatanSemendo, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Juli 1983;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674021407630003, atas namaJakfar, dan Nomor 1674026206680004 atas nama Parida, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.AL Imron.HS Bin Hasan,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakfar binNgadiman) dengan Pemohon Il (Parida binti Rusdi) yangdilaksanakan di Kecamatan Semende, Kabupaten Muara Enim padatanggal 14 Juli 1983;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipin Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon dan Pemohon II dengan didampingi Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTasikmalayaDra. HJ.

Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;Cc. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e. Yunita Indah Permata sari, Sukabumi 01 Oktober 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;.

Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;c. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e.

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

,sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PARIDA, S.KOM, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sunggumiasa serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,(PARIDA,S.KOM,. SH.,MH) (HERIYANTI, SH.,MH.)Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 100.000,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Subir) dengan Pemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan di Kecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Subir) denganPemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan di Semitek, KabupatenOKU pada tanggal 04 Juli 1993;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674040706700001, atas namaRusli ,dan Nomor 1674045004800001 atas nama Parida, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Subir)dengan Pemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan diKecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli 1993;3.

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wise. Untuk Salinan ..............05Ketua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Juni 2014 di Jorong Daya,Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasmat, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamigq Muslihundan Amaq Samsul Parida dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;.

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 20 Juni 2014 di Jorong Daya, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasmat dengan saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Muslihnun dan Amaq Samsul Parida

Nasrullah, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Selatan, bertempat tinggal diBebidas Selatan, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasmat dengan saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Muslinun dan Amaq Samsul Parida