Ditemukan 589 data
94 — 16
Tidak dijumpai lukaluka; Alatkelamine Dijumpai bentuk umum alat kelamin perempuan tampak normal;Pertumbuhan bulubulu/rambut kemaluan dalam batas normal;e Dijumpai bentuk bibir kemaluan dalam batas normal;e Tidak dijumpai adana daran/pendarahan pada liang dan dindingkemaluan;e Tidak dijumpai adanya luka lecet baru maupun luka memar baru padadinding kemaluan (liang vagina);e Dijumpai selaput darah (hymen) tidak utuh, dengan robekan lamasetentang arah jam 2 dan jam 3;e Tidak dijumpai adanya robekan
76 — 13
NAZWAR DT.PALIMO, SH dan FACHRI DARAN, SH. ADVOKATI/PENGACARA pada Kantor JASMAN, SH dan rekan,yang berkantor di JI. Mandiangin Gang Mawar No. 42 CRt. 04/Rw.01 Kel. Campago Ipuh Kec. Mandianngin3Koto Selayan Kota Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 12 Maret 2012;6.
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
FAHRUL, M. S.Sos ALIAS OM RULI BIN MA'RUF
84 — 33
LAB : 1007/NNF/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) sachetHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Bauplastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5410 gram, 1 (Satu)tabung berisi urine dan 1 (satu) tabung berisi daran adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan
27 — 3
disidang yang akan dijadikan dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi , dihubungkandengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan sertadihubungkan pula dengan keterangan Para Terdakwa, maka dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :19Bahwa pada hari Sabtu jam 11.00 wib Para Terdakwa telah bermainjudi jenis cap jie kia di rumah milik Markimin dusun Sambung Rt.01,Rw.01 Desa Sambung Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;Bahwa peran daran
1.Ahmad Buchori, SH
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
Aidil Saputra Alias Edil Bin Alm. Abdul Salam
89 — 7
rumahterdakwa dan memukulkannya ke arah rumah terdakwa sehingga rumahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cagtersebut mengalami kerusakan pada bagian dindinnya selain itu kaca rumahjuga pecah; Bahwa setelah itu terdakwa juga akhirnya mengambil parang sehinggakeduanya saling memukul dengan alat masingmasing, namun pada saat ituyang terluka adalah korban sedangkan terdakwa tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat luka tersebut berada di jari telunjuk kanan korban yangbanyak mengeluarkan daran
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNITA SAHETAPY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
155 — 37
pergi lihat Bahwa yang berteduh dirumah tersangka selain saksi ada ORIGMA WEMAY,EBA, AdaWELVIS DADALU,dan ada banyak lagi Bahwa pada saat itu saksimelihat terdakwa mondar mandir kemudian saksi melihatWELVIS sementara mau masuk di rumah terdakwa kemudiansaksi mengikuti WELVIS kedalam rumah terdakwa ketika sampaidi dalam rumah, kKemudian saksi duduk kemudian saksi didatangiterdakwa dan berdiri di depan saksi kemudian saksi melihat dibahu kanan terdakwa ada semacam darah namun saksi tidak tauitu. daran
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
ELLYAN SANDHI BIN RUSYADI
237 — 51
ekspedisi saksi yang mengepackulang;Bahwa terdakwa tidak memproduksi krim;Bahwa terdakwa mendapat barang dan menjualnya sekira 2 (dua) tahun;Bahwa saksi tidak tahu ada komplin atau tidak;Bahwa krim atau lotion tersebut ditempatkan dalam tempat kecilkecil dantidak tahu ada izin atau tidak;Bahwa krim atau lotion tersebut tidak ada merknya;Bahwa serelah saksi packing ditempel merk yang punya terdakwa;Bahwa saat penangkapan terdakwa tidak ada kegiatan karena sedang jamistiranat;Bahwa Saksi tidak tahu daran
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ANGGA MULYADI Bin ADAT , Alm
70 — 5
:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, faktanyapada saat ditangkap oleh petugas polisi Terdakwa tidak sedang memakai sabudan tidak dalam kondisi ketergantungan Narkotika, selain itu juga tidak terdapathasil pemeriksaan terhadap urine atau daran Terdakwa yang positifmengandung Metamfetamina, sehingga dengan demikian permintaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut adalah tidak beralasan dan berdasarhukum sehingga patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang
144 — 54
EkoAnjar menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) dan di TKP saksimendapat informasi tentang pelaku pembunuhan dengan ciriciri yaitu :e Seorang lakilaki menggunakanbaju kotakkotak, menggunakancelana jeans warnahitam,menggunakan topi warna merah,dibagian tangan ada tattoo, danbagian tangan sebelah kiriberlumuran daran ;Bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 Wib saksi bersama sdr. Ekomelakukan penyisiran dari TKP menuju JI. Mataram lalu ke utaramenuju JI.
169 — 88
Anmad, dan Syaifullah Sayuti bin Daran, keempatsaksi tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan benar dan tepat sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang berada di JI.
SOFYAN AGUNG MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.HENDRIK SUMANTA Bin CEPJAJA
2.AHMAD ROBANI Bin MINGGU
3.WASLIM Bin WARPAN
4.DARWIN Bin WARPAN
130 — 28
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 lembar bukti tranfer brilink darAn
LYNA PRIMASARI D, S.T., S.H
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin JOYO LASIDIN
51 — 12
kebiruan, pada bagian jempol tangan kiriterdapat luka robek dengan @ + 5x0,5x0,5 cm dengan tepi tidak rata,Kesimpulannya : keadaan tersebut kemungkinan disebabkan karena traumabenda keras, tumpul dan tajam kategori luka ringan ;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadiketahui bahwa untuk Sebuah sobekan kaos warna abuabu garis putihterdapat bercak darah, Celana jeans warna hitam sobek digunting terdapatbercak daran
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
1.Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi
2.Frengky Anak Dari Edi Efendi
26 — 8
DeniSatriawan yang sudah menghadang Para terdakwa untuk kabur, saat itupintu di ikat dengan menggunakan tali Terdakwa berusaha memotong talldengan cara menikamkan scrap semen yang di beri pegangan, Terdakwamenikamkan berkalikali banyak tidak Terdakwa hitung, dan salah satunyamengenai jempol tangan kiri dan lengan kanan sdra Deni Satriawan yangtidak jauh dari tali tersebut, daran pun mengalir cukup banyak dari tangansdra Deni Satriawan, kerena merasa sakit sdra Deni Satriawanmengendorkan tangannya
35 — 8
Gowa ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang makan di dalam rumahnyayang berdekatan dengan rumah saksi korban Rismayanti Binti Ilyaskemudian tibatiba mendengar teriakan saksi korban Rismayanti BintiIlyas yang mengatakan turungia (tolong saya), setelah itu saksi lalu kerumah saksi korban Rismayanti Binti Ilyas dan melihat saksi korbanRismayanti Binti Ilyas sedang duduk di teras samping rumahnya dalamHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sgmkeadaan berlumuran daran, setelah itu saksi berserta
48 — 12
;Bahwa sesampainya dirumah para terdakwa, korban SemGanakama dan Yohanis Ganakama bertengkar denganterdakwa Ayub Kamfani, kemudian korban SemGanakama dengan menggunakan parang langsungmenebas kepala bagian samping kiri dan tangan terdakwa Ayub Kamfani yang menyebabkan terdakwa AyubKamfani banyak mengeluarkan daran.
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS MAIL BIN LA AGA
51 — 10
Sedangkansampel 3555/2018/NNF (berisi urine Terdakwa), dan3556/2018/NNF ( berisi daran Terdakwa) seperti tersebut diatasadalah negatif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnya untuk membuktikan kesalahan Terdakwa akandipertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebutdi atas;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa telah
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KOSIM als Dr. H. TENGKU ISMET IBRAHIM bin alm H. AHMAD
129 — 25
saksi holid dan mengambilkekurangan pembayarannya; Bahwa istri saksi Holid telah mengkonsumsi obat dari Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 7 September 2019 pada saat terdakwadatang ke rumah Saksi Encep, terdakwa didatangi petugas dari Puskesmasdan masyarakat sekitar yang mempertanyakan identitas Terdakwa; Bahwa dari kartu identitas yang ditunjukan oleh terdakwa kepada petugasPuskesmas diketaui bahwa terdakwa bernama Kosim dan bukan seorangdokter; Bahwa alat medis seperti stetoskop, alat tensi daran
113 — 37
BankNegara Indonesia (Persero) Tbk, No. 119/L&P SU/IX/10 tertanggal 29 September2010, Hal: Tindak Lanjut Peminjaman Dokumen Asli 4eLatidal td4ma surat kuasa hukum Tergugat , No.119/L&PSU/IX/10 oleh pihak PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Psmpital &daran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2002 Tentang PenangananPerkara Yang Berkaitan Dengan Asas Nebis In Idem.
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
L.M SILFAN NOVE SAPUTRA Bin LA ODE SANURUFI
43 — 7
(satu) paket shabu seberat + 10 (Sepuluh) dengan system temple dari SUKIR ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKrirninalistik Nomor : LAB : 911/NNEF/II/2020 tanggal 24 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan herat netto(),2150 gram (KODb L 1) diberi nornor barang bukti 2018/2020/NNF1 (Satu) botol plastic berisi urine (KODE BB Il), diberi nomor barang bukti2019/2020/NNF ;1 (satu) spoil berisi daran
86 — 16
Kunaik kemudian teratuh;Bahwa kemudian orang ramai datang melihat kejadian tersebut;Bahwa setelah itu saksi melinat ada daran pada bagian muka saksi NafrisonPgl. Kunaik;Bahwa setelah kejadian tersebut, lama saksi Nafrison Pgl. Kunaik tidak datanguntuk bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3. SAKSI HAMKA Pgl.