Lawa) dengan Pemohon II (Andi Amrin binti A. Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberi kuasakepadaMURI, S.H, Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumMURI, S.H. & REKAN beralamat di Jl. Trans KalimantanKampung Lambing RT V, Kec. Muara Lawa, Kab. KutaiBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Nopember2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai BaratNo. WI8UII/124/HK.02.1/XI/2016 tanggal 25 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;1.

Muara Lawa Awang IdjauDuk,Mengentahui Camat Muara Lawa Roberthus Syahrun, S.Pd.. Adapun tanah/lahan tersebut dari jumlah luas 16.8895 Ha telah dilepaskanhaknya oleh penggugat kepada PT. Teguh Sinar Abadi yaitu, pelepasan Ikode lokasi MSA223 seluas 1.8860 Ha, Pelepasan II Kode lokasi MSA230seluas 1.0660 Ha, Pelepasan III kode lokasi MSA288 seluas 2.6130 Ha,diberikan kepada An. Sidang seluas 0.5000 Ha jumlah yang dilepaskanLILIII, An.

Muara Lawa, Kab. KutaiBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Nopember 2016 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.

Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah seluas 11,1533 Ha atas nama Sonteng, yang terletak di SungaiLempung Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat Propinsi Kalimantan Timur tanggal 07 Juli 2007 dan telahdidaftarkan pada Kantor Kecamatan Muara Lawa di bawah RegisterNomor : 593.82/108/IV/2009 tanggal 23 April 2009;5.

Muara Lawa, selanjutnya diberi tanda T.II 6;Fotocopy dari asli Surat Keterangan pelepasan Hak atas Tanah atas namaSonteng kepada PT.

setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018 bertempat di Jalan Raya Jurusan WaikabubakLamboya, KampungNgogoraka Taku, Desa Mamodu, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten SumbaBaratatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yakni DANIEL LEO LAWA

Pol yang dikendarai oleh korbanDANIEL LEO LAWA dengan kecepatan tinggi, namun saat itu Terdakwa tidakada membunyikan klakson maupun mengurangi kecepatan kendaraanmaupun melakukan upaya pengereman sehingga pengendara sepeda motoran.

DANIEL LEO LAWA menjadi kaget lalu menekan rem cakram depansehingga sepeda motor yang dikendarai korban DANIEL LEO LAWAoleng laluterpental ke depan sebelah kiri sedangkan Pengendara Sepeda Motor an.DANIEL LEO LAWA terpental ke kanan, kemudian tubuh/badan dariHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 75/PID/2018/PT KPGPengendara Sepeda Motor tersebut berbenturan dengan Kendaraan PicUpyang dikendarai oleh Terdakwa sehingga menyebabkan Pengendara SepedaMotor Viar Trile an.

DANIEL LEO LAWA meninggal dunia di tempat kejadiankecelakaan tersebut sesuai dngan Visum et Repertum Nomor : RSUD.445/485/VER/63.L/5/2018 tanggal 26 Mei 2018, dengan hasil pemeriksaan: Seorang mayat korban kecelakaan di antar kerumah sakit, dari hasilpemeriksaan luar ditemukan: Terdapat kaku mayat; Terdapat helm masih terpasang dikepala, saat dilepaskan tampak jaringanotak menempel pada helm.

namun untuk memastikannya perlu dilakukan bedahjenazah;won nnnan = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUAwoceee= Bahwa ia terdakwa SESKO HARY PRABOWO Bin GUNAWANHIDAYAT,pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam06.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun2020, bertempat di jalan umum Trans Kaltim Samarinda Melaktepatnya gunung pengo kamp.dingin Kec.Muara lawa

SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut :1.MUSTOPA Bin NURDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekitar jam 06.15 Wita di Jalan Umum Trans KaltimSamarinda Melak tepatnya di gunung pengo Kampung DinginKecamatan Muara Lawa

HARTONO Bin SUTIKNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekitar jam 06.15 Wita di Jalan Umum Trans KaltimHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SdwSamarinda Melak tepatnya di gunung pengo Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada

CAK yang berada dikampung begai kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratdengan menumpang mobil yang saksi kemudikan menujusamarinda, lalu sekitar jam 10.00 Wita setibanya di jembatankajuk kecamatan muara lawa kami berhenti dikarenakan saksimenumpang penumpang lain yang ikut menuju kota samarinda,dan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 02.00Wita kami melanjutkan perjalanan karena saksi tidakmendapatkan penumpang lalu beristirahat makan dan kembalimelanjutkan perjalanan sekitar jam

Norma yang beradadi Kampung Resak Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Baratuntuk istirahat makan sebentar bersama dengan parapenumpang di minibus yang terdakwa kemudikan, selanjutnyakemudian sekitar jam 04.30 Wita terdakwa melanjutkanperjalanan lagi menuju ke MelakBahwa sekitar jam 06.15 Wita saat melintas di daerah gunungpengo kampung dingin kecamatan muara lawa kabupaten kutaibarat dalam posisi jalan menurun dan menikung ke kananterdakwa mendahului posisi mobil lain yang berada di depandengan cara

Saat itu saksi masih meminta kepada orangorang suruhanTerdakwa untuk menghubungi Joni Dominggus Lawa terlebin dahulu namundikarenakan nomor telepon Joni Dominggus Lawa tidak aktif dan tidak bisadihubungi maka orangorang suruhan Terdakwa lantas meminta kunci darikedua kendaraan tersebut.

Dwi Sejati Timor Beton padahari itu dan saat itu tidak ada pengurus yang sedang berada di tempat maupunyang dapat dihubungi untuk memperoleh konfirmasi; Bahwa saksi belum memperoleh jin dari Joni Dominggus Lawa karenasemua pengurus tidak pernah masuk kerja termasuk Joni Dominggus Lawa, dankarena saksi yang bertugas sebagai Satpam di Gudang PT.

Dwi Sejati Timor Beton; Bahwa saksi telah menyerahkan salinan dari Surat Berita Acara Serah TerimaBarang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa pada keesokan harinya ketikaJoni Dominggus Lawa masuk kerja, setelah itu Joni Dominggus Lawa membawasurat tersebut ke kantor PT.

Dwi Sejati Timor Beton hari itu, termasuknomor telepon Joni Dominggus Lawa yang tidak aktif pada saat dihubungi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Joni Dominggus Lawa menghubungiTerdakwa atau tidak setelah saksi menyerahkan salinan dari Surat Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa; Bahwa pada saat orangorang suruhan Terdakwa datang ke Gudang PT.

yang hendak disita berupa1 (Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tidak ada pada Joni Dominggus Lawa saatitu, nNamun atas dasar petunjuk dari Ibu Priscillia Pontoh bahwa penandatanganBerita Acara Penyitaan dilakukan oleh Joni Dominggus Lawa saja, dan ketika ituberdasarkan komunikasi antara Penyidik dengan Priscillia Pontoh bahwa 1(Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tersebut akan diantar ke Gudang; Bahwa saksi dan tim Penyidik Polda NTT pada saat melakukan penyitaan 1unit Excavator dari Joni Dominggus Lawa

PUTUSANNo. 408 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YOHANES MOBIN alias KUTET binMURBA ;: Payang;26 Tahun/12 Agustus 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Benggiris RIT.ll KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Gaswara Internasional Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat, Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapHal. 1 dari 7 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa merasa tidakpercaya dan langsung mendatangi korban BUDIANSYAH dan memukulnyadengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian pangkal lengan kirikorban BUDIANSYAH ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka korban BUDIANSYAH bin HUAmenderita luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.1808/03/TU2010 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain

Gaswara Internasional Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat, Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan ringanterhadap korban BUDIANSYAH bin HUA yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa yang menanyakan kepada korban BUDIANSYAH binHUA tentang lamaran Terdakwa di PT.

Selanjutnya Terdakwa merasa tidakpercaya dan langsung mendatangi korban BUDIANSYAH danmendorongnya dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagianpangkal lengan kiri koroan BUDIANSYAH ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, maka korban BUDIANSYAH bin HUAmenderita luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.1808/03/TUV2010 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain

Tempat tinggal : Kampung Cempedas RT.01 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23Agustus 2019;2. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;4.

Muara Lawa Kab.Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, "melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansesual dengan Peraturan Perundangundangan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa ANDI RIANTO als TALUP bin ENOI (alm)membeli kayu dari pekerja kayu yang ada di hutan

Muara lawa kab.

TCM yangberada di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,kemudian ketika melakukan patroli tersebut tepatnya di Km 10saksi bersama dengan saksi Taufiqurrahman melihat 1 (Satu)buah mobil truck merk HINO Dutro warna hijau dengan nomorpolisi KT 8491 PC sedang melintas di jalan houling PT.

TCM yang berada di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, kemudian ketika melakukan patroli tersebut tepatnya di Km 10saksi Taufigqurrahman bersama dengan saksi Muhammad Hamdanmelihat 1 (Satu) buah mobil truck merk HINO Dutro warna hijau dengannomor polisi KT 8491 PC sedang melintas di jalan houling PT.

PUTUSANNomor 19/JN/2016/MS.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana Anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama : Jefri Saputra bin HermantoTempat Lahir : Lawa BatuUmur/Tanggal Lahir : 15 Tahun/28 Agustus 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Lawa Batu Kec. Kuala Kab.

terhadap saksi sebanyak tigakali; Bahwa pertama Terdakwa anak melakukannya pada tanggal 17April 2016, bertempat di Gampong Kubang Gajah, Kecamatan KualaPesisir, Kabupaten Nagan Raya; Bahwa pertama Terdakwa anak (Jefri Saputra bin Hermanto)melakukannya pada tanggal 12 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Gampong Kuala Trang, Kecamatan Kuala Pesisir, disebuah gubuk di areal perkebunan sawit;= Bahwa yang terakhir tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 01.00wib di sebuah rumah kosong di Gampong Lawa

Putusan No. 19/JN/2016/MSMBO Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya anak (JefriSaputra bin Hermanto) melakukan persetubuhan dengan korbankarena korban tidak mau menceritakannya kepada saksi; Bahwa setahu saksi korban bersama seorang teman anak (JefriSaputra bin Hermanto) ditangkap oleh warga di sebuah rumah kosongdi Gampong Lawa Batu lalu diproses secara hukum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAPnya

bin Hermanto)karena saksi adalah kakak kandungnya; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanakejadian itu karena saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuananak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa menurut anak (Jefri Saputra bin Hermanto),persetubuhan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016, dinihari, di sebuah gubuk di perkebunan sawit Gampong Lawa

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2190/ISTII/208 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya,tanggal 29 April 2008, menyatakan bahwa benar telah lahir seorang anakbernama Jefri Saputra, bertempat di Lawa Batu pada tanggal 28 Agustus2001;2. Visum Et Repertum Asusila, nomor 025/VER/RSUDNR/2016, tanggal17 Mei 2016, yang ditandatangani oleh Dr.

PUTUSANNomor 361 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LA SAMADI, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanLA NGKOELA, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah olahan yang terletak diKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang luasnya +6.545 meter bujur sangkar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Wudu; Sebelah Timur berbatas

kapuk, mangga dan jati sebelum pokokperkara ini lebih lanjut;Bahwa di samping itu pula sangat beralasan hukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) atas kelalaiannya mematuhi putusan yang telah dijatunkan dalamperkara ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;.Bahwa bersesuai dengan hukum pula untuk menghukum Tergugatmembayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena teguran yang dilakukan oleh Kapolsek Lawa

Walaupun bertindak semenamena, yaitu biar dilarang oleh KapolsekLawa itu pun tidak dihiraukan oleh La Ngkoela dan ini berartipengrusakan tersebut adalah sah adanya ini bisa menjadi presedentburuk kepadanya bagi kami para petani khususnya yang berada diKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;4.

Nomor 361 K/Pdt/2016meneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 23 September 2015 dan kontramemori kasasi tanggal 2 Oktober 2015 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Kendari yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Raha, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa berupa tanah yang terletak di KelurahanWamelai, Kecamatan lawa, Kabupaten Muna dengan luas + 14.586 m?

Muara Lawa Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerimamenjadi perantara jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekirajam 18.30 Wita terdakwa menelepon Sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat sebanyak 2 (dua) Poket denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 150/Pid. Sus/2018/PN SdwNarkotika golongan ! yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekirajam 18.30 Wita terdakwa menelepon Sdr.

LEFTEUW, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 21.00 Wita dipinggir jalan Trans Kaltim tepatnya dekat pencucian mobilKampung Kajuk Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 21.00 Wita saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang

Lawa) danJamaluddin Dg.

Lawa dan; 2)Jamaluddin Dg.

Lawa; 2) Jamaluddin Dg.

Lawa dan Jamaluddin Dg.

dengan batas :Utara : saluran air/jalanan;Timur : tanah sengketa yang dikuasai Lawa Bin Jaha (Tergugat X);Selatan =: tanah sengketa yang dikuasai Baco Bin Jumadewa (Tergugat VII);Barat : bagian tanah sengketa yang kosong yang terbengkalai/Sattu Bin Sappa /Tergugat XIII;LAWA Bin JAHA (TERGUGAT X) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih 180M?

, dengan batasbatas Utara:jalanan, Selatan: Saha, Timur: tanah kosong, Barat: Lawa;Bahwa Lawa Bin Jaha dilokasi objek sengketa menguasai 15 x 15 M?, dengan batasbatasUtara: jalanan, Selatan: Baco, Timur: Mansyur, Barat: Cante;Bahwa Mansyur dilokasi objek sengketa menguasai 15 x 15 M?, dengan batasbatasUtara: Jumarang, Selatan: kebun, Timur: tanah kosong, Barat: Lawa;Bahwa Baco dilokasi objek sengketa sejak sekitar tahun 2010 menguasai 15 x 15 M?

,dengan batasbatas Utara: Lawa, Selatan: tanah kosong, Timur: tanah kosong, Barat:Sattu;Bahwa Sattu dilokasi objek sengketa sejak sekitar tahun 2006 menguasai 15 x 15 M?

Lau, Coni Bin Baso, Kaimuddin,Salani, Mukri, Campe, Lawa, Mansur, Baco, Sattu dan H.

Muara Lawa,Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut Sebagal.................ceceeeeeceeees Penggugat;Lawan;Tergugat, Tempat / tanggal lahir di Dingin, 11 Desember 1960, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agamaKatholik, Strata 1, Alamat Lengkap Kec.

Muara Lawa, Kab.Kutal Barat, selanjutnya disebut sebagairr er ree Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat pada tanggal 24 Desember 2021 dalam Register NomorXX/Pdt.G/2021/PN Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Muara Lawa, Kab.

ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT di Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat sedangkan Tergugat tinggal di Kec. Muara Lawa,Kab.

Muara Lawa, Kab. Kutai Baratsedangkan Tergugat tinggal di Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat, padahalTergugat memiliki warung makan dan karaoke dari anak isteri pertamanya diwilayah Simpang Dingin yang artinya Tergugat memiliki usaha yang dapatdiandalkan untuk memenuhi kehidupan sehariharinya.

perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 1 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan register Nomor : 189/Pdt.G/2012/PA.Rh. tanggal 1November 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1995, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

dan karena Buku KutipanAkta Nikah telah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.24.02/02/Pw.01/VII/II/2008 tertanggal 20 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman di Desa Lasosodo di rumah orang tua temohon selamakurang lebih 4 tahun dan selanjutnya tinggal di perkebunan yangberada di Desa Lawa selama kurang lebih 4 tahun sebagai tempatbersama;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup

Bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.24.02/02/PW.01/VII/1/2008 tangal 20 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang telahdimeterai serta distempel pos dan oleh ketua majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok lalu diberi kode P.b.

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu :La Goy bin La Iba, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lasosodo, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena tetanggasaksi.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon lalu tinggal di perkebunan.e Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon rukunrukunsaja dan telah dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun2005

Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikanjawaban terhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonanpemohon dianggap benar, oleh karena perkara ini dalam bidangperceraian, maka untuk mengetahui permohonan pemohon beralasandan berdasar hukum maka pemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.24.02/02/Pw.01/VII/11/2008 tanggal 20 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

HERDIANA INTAN, bertempat tinggal di Jalan Janulen, RT002 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat;2. PETRUS, bertempat tinggal di Kampung Jengan Danum RT002, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;3. LONIKA, bertempat tinggal di Janulen RT 002 KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. JUNIANTO, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan Janulen RT002 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat;5.

KASNAYATI, bertempat tinggal di Janulen RT 002 KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. ZEPHERINA RENI, bertempat tinggal di Janulen RT 002Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Desem. FBR, S.H., C.L.A, dan kawan, Para Advokat,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 209 K/Pdt/2018berkantor di Jalan Gajah Mada RT 5 Nomor 4 KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Prov.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/01/VII/2011, tanggal 02 Juli 2019.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Lawa selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Melak.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

J Kelurahan RRKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Saudara Sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2019. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPutusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 15 halamanMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Lawa, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Muara Lawa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXxX,umur 5 (lima) tahun (Muara Lawa, 26 Februari 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Muara Lawa

didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATUberdalih bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasi adalahtanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dari Tergugat IIin casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN dantelah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.MIf.595.4/253/X/2007tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kpg11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I in casu ADRIANUSWIE LAWA

ADRIANUS WEI LAWA(Tergugat I) dan mediasi hak atas sebidang tanah milik keluarga Djahi.Bahwa Tergugat III menanggapi surat Penggugat tersebut dengan melakukanmediasi masingmasing :e Pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat III mengadakan mediasi pertama yangdipimpin oleh Eksam Sodak,S.SiT.

Dan alangkah kagetnya Penggugat, ternyata Tergugat III telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I in casu Adrianus WieLawa pada bulan April 2016, dengan alasan bahwa Tergugat I in casuAdrianus Wie Lawa telah memenuhi syarat untuk diterbitkan sertifikatnya.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga

: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5301082905120002 atas nama kepalakeluarga AGUSTINUS KOU,SH tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.4 telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : YULIUS WIE LAWA

istri Pemohon bernama AGUSTINA FILIPINA LABOLA telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2013 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dan Pemohon belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.3 dan P.6masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan berupa Kartu Keluarga, danberdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa

, saksi Bibiana Gerida.M dan saksi GregoriusKnafmone bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.025/RW.009 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.2 berupa AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksi Bibiana Gerida.M dansaksi Gregorius Knafmone menyatakan bahwa Pemohon

telah menikah dengan AGUSTINAFILIPINA LABOLA pada tanggal 22 Juli 1993 dan telah menjadi pasangan suami istri yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 berupaSurat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Noelbaki serta berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksiBibiana Gerida.M dan saksi Gregorius Knafmone bahwa istri Pemohon yang bernamaAGUSTINA FILIPINA LABOLA pada tanggal 16 Maret 2013 telah meninggal