Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak ada satupun pasal yang menerangkanbahwa penurunan omzet perusahaan menjadi tanggung jawab pekerja,adapun tuduhan perbuatan curang, intimidasi maupun perpindahan costumeryang dilakukan Tergugat hanyalah bersifat ASUMSI dan DUGAANPenggugat, in casu turun atau naiknya omset Perusahaan, harusnyaditentukan oleh kredibilitas Manajemen Penggugat selaku PimpinanPerusahaan, dan pangsa pasar (market), bukan mencari kambing hitamterhadap Tergugat ;.

Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak ada satupun pasal yangmenerangkan bahwa penurunan omzet perusahaan menjadi tanggungjawab pekerja, adapun tuduhan perbuatan curang, intimidasi maupunperpindahan costumer yang dilakukan Tergugat hanyalah bersifatASUMSI dan DUGAAN Penggugat, in casu turun atau naiknya omsetPerusahaan, harusnya ditentukan oleh kredibilitas Manajemen Penggugatselaku Pimpinan Perusahaan, dan pangsa pasar (market), bukan mencarikambing hitam terhadap Tergugat ;8.

satu milyar empat ratus enam puluh tiga juta sembilanratus tiga ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah), lalu diubah dengannegosiasi menjadi EUR 36,126,369.00 (tiga puluh enam juta seratus duapuluh enam ribu tiga ratus enam puluh sembilan euro) termasuk PPN 10 %atau setara dengan Rp. 431.354.264.000,00 (empat ratus tiga puluh satumilyar tiga ratus lima puluh empat juta dua ratus enam puluh empat riburupiah) (kurs tengah BI Tanggal 13 Februari 2012 sebesar EUR 1 = Rp11.940, 15).Dengan adanya turun naiknya

Dengan adanya turun naiknya harga penawaranMapna,co hal ini bertentangan dengan berdasarkan Kep Direksi 305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juni 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang /jasa PT. PLN (Persero) Bab angka 1.4. Prinsip Dasar Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan PLN wajib menerapkan prinsipprinsip, efisiensi, efektif,terbuka dan bersaing, tranfaran, adil tidak diskriminatif, akuntabel agarmemenuhi prinsipprinsip Good Corporate Governance.

Namun dalam uraian posita, PENGGUGATcenderung hanya mengemukakan sejarah Kawasan PelabuhanPerikanan Samudera Belawan menurut pandangan subjektifPENGGUGAT sendiri, pengakuan PENGGUGAT yang telahmelakukan sewa menvewa lahan yang masa sewanya telahberakhir pada tanggal 31 Desember 2015, serta keberatanPENGGUGAT atas naiknya tarif sewa lahan serta pandangansubjektif PENGGUGAT mengenai berapa besaran uanjr sewaseharusnya yang diberlakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGATIl terhadap lahan milik dan aset TERGUGAT

Bahwa kejanggalan juga di temukan pada naiknya jumlah surat suaracadangan, sesuai peraturan yang berlaku pemilih cadangan hanya 2%dari Jumlah pemilih di DPT hal ini di jelaskan di dalam Qanun AcehNomor 4 Tahun 2009 pasal 29 ayat (4) surat suara sebagaimanadimaksud pada ayat (3) disediakan sebanyak jumlah pemilih yangterdaftar dalam daftar pemilih tetap ditambah 2 (dua) persen suratsuara jika di kalikan dari jJumlah DPT sangat jauh lonjakan surat suaracadangan walaupun tidak semua di gunakan namun

Di sisi lain pada dasarsungai, akibat adanya tekanan aliran yang besar saat banjir, terjadi pularembesan yang berdampak pada naiknya butiran tanah pada suatu massatanah.Dengan peristiwa yang terjadi seperti diuraikan di atas, di mana tanah isiantimbunan akan mengalami penggerusan dan terjadi keruntuhan tanah diHal. 39 dari 53 hal. Put.

Beta Medical kurs rupiah naik atauturun tentu nilai rupiahnya akan berubah pula, jadi turun naiknya biaya hargadolar sewaktuwaktu tidak dapat dijadikan alasan untuk menghitung kerugianNegara, jika harga dolar turun Negara dirugikan kalo dolar naik tentu Negaradiuntungkan sebagaimana rumus yang digunakan oleh Ahli BPKP, dengandemikian pendapat ahli dalam menghitung kerugian Negara tidak dapatditetapkan ;Menimbang, bahwa Ahli dari BPKP dalam kasus ini hanya melihat titik transaksimana yang dianggap

Bahwa saksi hanya diberitahu oleh J tentang maharnya Rosdianasetelah pernikahan EE dengan Bahwa saksi diberitahu oleh Kibe bahwa pada saat pernikahanMM dengan Rosdiana binti Talibe, uang naiknya sejumlah Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah). Bahwa saksi tidak pernah melihat buku nikah 9) dengan as Bahwa sepengetahuan saksi, ada sebidang tanah yang ditempati olehSinring (Tergugat Il), awalnya 3 petak sawah lalu dijadikan tanahHal. 35 dari 68 Hal. Put.

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kuasahukumnya dari Lembaga Missi Reclassering Republik Indonesia yangmendampingi proses di Kantor Notarislra soedjono,SH.M.Kn sebabproses administrasi penyelesaian di Notaris belum selesai / final.Kerugian Moril,materiil dan imateriil dimaksud adalah karena nilai uangpembayaran darl jual bali tanah sudah tidak dapatdinikmati/digunakan untuk membeli tanah iagi atau diputarkan dalambisnis / usaha Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena inflasiserta naiknya

dan terdakwa KASYIM kembali bertanya "JADI KAPAN NAIKNYA BOSnamun tidak dijawab oleh koroban kemudian pada hari senin tanggal 22 Juli 2019sekira jam 20.00 wib terdakwa KASYIM menghubungi korban melalui SMS dengankatakata "GAK ADA RENCANA NAIK KAH PAK, APAAPA HABIS SUDAH NIPAK dan dijawab oleh korban "BESOK AKU USAHAKAN NAIK.

Puluh Satu Milyar Empat Ratus Enam Puluh Tiga JutaSembilan Ratus Tiga Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Satu Rupiah), lalu diubahdengan negosiasi menjadi EUR 36,126,369.00 (Tiga Puluh Enam Juta20Seratus Dua Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Sembilan Euro)termasuk PPN 10% atau setara dengan Rp.431.354.264.000, (EmpatRatus Tiga Puluh Satu Milyar Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta DuaRatus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) (kurs tengah BI Tanggal 13Februari 2012 sebesar EUR1= Rp.11.940, 15);Dengan adanya turun naiknya

Puluh Satu Milyar Empat Ratus Enam Puluh Tiga JutaSembilan Ratus Tiga Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Satu Rupiah), lalu diubahdengan negosiasi menjadi EUR 36,126,369.00 (Tiga Puluh Enam JutaSeratus Dua Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Sembilan Euro)termasuk PPN 10% atau setara dengan Rp.431.354.264.000, (EmpatRatus Tiga Puluh Satu Milyar Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta DuaRatus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) (kurs tengah BI Tanggal 13Februari 2012 sebesar EUR1 = Rp.11.940, 15).Dengan adanya turun naiknya

Dengan adanya turun naiknya harga penawaran Mapna, Co hal inibertentangan dengan Kep Direksi 305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juli 2010tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN (Persero) Bab angka1.4. Prinsip Dasar Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan PLN wajibmenerapkan prinsipprinsip:1.4.1.

inginan Terdakwa melunasi ;Bahwa untuk persetujuan kenaikan limit bukan saksi yang menentukanmelainkan Direktur Sales (Joni), saksi hanya melakukan pengecekanpembayaran pelanggan yang mengajukan penambahan limit (bataspengambilan barang) ; Seharusnya untuk penambahan limit (bataspengambilan barang) dilakukan dengan cara mengisi formulir perubahanlimit, akan tetapi saksi biasanya memberikan penilaian melalui emailatau juga lewat telepon ;Bahwa untuk Terdakwa, penambahan limit (batas pengambilanbarang) naiknya

tidak terjadi sekaligus dalam suatu waktu, akantetapi naiknya secara bertahap ; Tetapi seingat saksi, Terdakwamendapatkan penambahan limit (batas pengambilan barang) setiapbulan dari PT.

(tigaratus juta rupiah), ditambah naiknya nilai investasi rumah Para Penggugat dengan prakiraan, 10%persen / tahun X 10 tahun X harga jual rumah saat iniRp.1.000.000.000.= Rp.2.000.000.000. (dua milyard rupiah), dengandemikian total selurun kerugian material menjadi Rp.2.300.000.000.(dua milyard tiga ratus juta rupiah);B.

Perbuatan terdakwa dan yang lainnya juga telah selesai dilaksanakan denganditandai telah naiknya para imigran berjumlah 101 (seratus satu) orang ke kapal yangdinahkodai oleh saksi Simson Rissi dan Yorten Rissi yang selanjutnya akan dibawa kePulau Christmas;Menimbang, bahwa dengan memiliki niat yang sama dan telah selesai melaksanakanperbuatannya, maka menurut Majelis perbuatan terdakwa dan yang lainnya tersebutadalah perbuatan penyertaan dalam bentuk turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sistem JaminanSosial Nasional dalam Pasal 17 (ayat 3) Besarnya iuransebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) ditetapkanuntuk setiap jenis program secara berkala sesuai denganperkembangan sosial,ekonomi, dan kebutuhan dasar hidupyang layak.Bahwa angka kenaikan iuran BPJS hampir mencapai 100 %menimbulkan peserta bertanyatanya darimana angka tersebutdidapat karena jika mengambil contoh kenaikan Bahan BakarMinyak (BBM) logika masyarakat sudah terbangun karenafaktor kenaikan minyak internasional,naiknya

Novian (PenggunaAnggaran) tidak ada respon untuk membantu permasalahan ini, maka sekiratanggal 5 Januari 2016 (3 Tahun sebelum naiknya kasus ini ke Penyidikan)Terbanding/Terdakwa telah menitipbkan 3 (tiga) buah suratrumah Terdakwamaupun surat tanah keluarganya untuk mengembalikan uang tersebut Yakni:> Suratsurat Rumah milik anak Terbanding yang di tanjung agung baturaja dibangunnya dengan hasil kerjanya sebagai karyawan di perusahaan swasta;> Suratsurat Rumah Terdakwa yang Terdakwa bangun di Tahun

perawatan (kebutuhanpokok harian), pengobatan dan pendidikan dapat terus meningkat seiringdengan makin tingginya tingkat biaya perawatan (kebutuhan pokok harian),pengobatan dan pendidikan anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, selain itu terjadinya inflasidimana kenaikan hargaharga barang atau bahkan Bahan Bakar Minyak(BBM), inflasi tersebut merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnyabiayabiaya tersebut, yakni secara konkrit dapat dilinat dari naiknya

Halaman 29 dari 121 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pdt.G/20 15/PN.Met6 Bahwa Pencairan terakhir fasilitas pembiayaan koperasi pada bulan Februari2014, sejak kerjasama berlangsung mulai tahun 2006 hingga Februari 2014fasilitas pembiayaan koperasi tergolong lancer;7 Bahwa per tanggal 31 Agustus 2014 fasilitas pembiayaan terhadap TergugatRekonpensi dalam kondisi kolektibiltas 3, dimana kondisi tersebutmerupakan dampak dari terjadinya selisih posisi outstanding pembiayaanpada Penggugat Rekonpesnsi dan naiknya

tanggal 17 Februari2014, dengan jumlah daftar nominative 43 orang;6 Bahwa Pencairan terakhir fasilitas pembiayaan koperasi pada bulan Februari2014, sejak kerjasama berlangsung mulai tahun 2006 hingga Februari 2014fasilitas pembiayaan koperasi tergolong lancar;7 Bahwa per tanggal 31 Agustus 2014 fasilitas pembiayaan terhadap TergugatRekonpensi dalam kondisi kolektibiltas 3, dimana kondisi tersebutmerupakan dampak dari terjadinya selisih posisi outstanding pembiayaanpada Penggugat Rekonpesnsi dan naiknya

2.1.Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mengemukakandasar Gugatan adalah terjadinya perbuatan ingkar janji (wanprestasi).Namun dalam uraian posita, PENGGUGAT cenderung hanyamengemukakan sejarah Kawasan Pelabuhan Perikanan SamuderaHalaman 29 dari 51 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt/2018/PT MDNBelawan menurut pandangan subjektif PENGGUGAT sendiri,pengakuan PENGGUGAT yang telah melakukan sewa menyewalahan yang masa sewanya telah berakhir pada tanggal 31 Desember2015, serta keluhan PENGGUGAT atas naiknya

No. 1303 K/PID.SUS/2015Dengan adanya turun naiknya harga penawaran Mapna, Co hal inibertentangan dengan Kep. Direksi 305. K / DIR / 2010 tanggal 03 Juli2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT. PLN (Persero) Bab angka 1.4. Prinsip Dasar Pengadaan Barang / Jasa di lingkungan PLNwajib menerapkan prinsip prinsip :1.4.1.

Naiknya harga produk hasilpeternakan tentu akan membebani rakyat dan merugikan kepentingannasional:Tidak mungkin produk akhir hasil peternakan (antara lain daging)dibebaskan dari PPN sementara produk awalnya yaitu bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dikenai PPN.