PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2020/PA.kKItearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarono bin Jiwo Diharjo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

, sebagai PemohonI;danSuminah binti Dulrosit, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alat bukti di depan persidangan

di Ngrukuh RT.002 RW.008, Desa Trasan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan berkasberkaspersyaratan pencatatan nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten tetapimaksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUA tersebut karenabelum cukup umur sebagai calon mempelai, yakni belum mencapai umur 19tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan SuratNomor 0649/KUA.11.10.20/PW.01/11/2020, tertanggal 2 Nopember 2020(P.6);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIHal. 7 dari 24 Halaman Penetapan No. 0284/Pdt.P/2020/PA.KItjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Lahir : 47 Tahun / 07 Desember 1969 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ciro RT.30 RW.13 Desa Keden, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Pendidikan : SMA kelas 3 (tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2017 ;Terdakwa ditahan dalan rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengantanggal

atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas TerdakwaSUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) selaku penjual dan bandar nomor togeljenis Singapura membuka penjualan nomor togel tersebut mulai jam 12.00 wibdan sudah ada 1 (satu) orang pembeli dengan nominal uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun ketika Terdakwa masih menunggu oembeliberikutnya, Anggota Kepolisan Sektor Pedan

Pedan, Kab.

Pedan,Kab, Klaten karena berjualan judi jenis Nomor Togel Singapura ; Bahwa pada saat ditangkap telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembaruang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hasil penjualan nomor togel, 1(satu) bendel kertas cigaret yang sudah ada tulisan nomor singapura yang sudahdibeli sebanyak 5 (lima) lembar, 1 (Satu) lembar karbon ukuran kecil, 2 (dua) buahpaito / daftar nomor singapura yang keluar, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam, 1Halaman 8 dari 14 PUTUSAN No. 70/Pid.B

Pedan, Kab, Klaten karena berjualanjudi jenis Nomor Togel Singapura dan pada saat ditangkap telah diamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hasil penjualannomor togel, 1 (Satu) bendel kertas cigaret yang sudah ada tulisan nomor singapura yangsudah dibeli sebanyak 5 (lima) lembar, 1 (Satu) lembar karbon ukuran kecil, 2 (dua) buahpaito / daftar nomor singapura yang keluar, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, 1 (satu)buah bolpoin warna orange sebagai

Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat & Konsultan Hukum alamat Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 14 Januari 2019, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kecamatan Pedan

Bahwa setelah perkawinan, Pengugat dan Tergugat telah hidup sebagaisepasang suamiistri yang baik dan hidup serumah di Dusun Polaman RT:24 RW: 08, Desa Beji, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah selama masa perkawinan tersebut;4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pengugat danTergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dhukul) namun tidakdikaruniai anak;5.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Beji Pedan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa sejak beberapa waktu sebelum kepergian Penggugat bekerja keLuar Negeri (TKW) pada tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPenggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 8 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Beji Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal menetap dirumah orang tuanya sedangkan Tergugattetap

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 25 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Beji Pedan

Raya Pedan Cawas Km.

RayaPedan Cawas km 1 Pedan Klaten sesuaidengan pengakuan Penggugat dengandemikian jelas tentang kejadian obyeksengketa di Klaten dengan demikianbila hal tersebut benar dimaksudkanPenggugat maka telah terjadi ErrorIn Obyekto dan menimbulkan ketidakpastian hukum dan oleh karenanyaberakibat Niet on van kelijkverklaard ;.

Bahwa terhadap uraian posita 1 dan 2 gugatanPenggugat adalah tidak benar karena TergugatI tidak pernah berhubungan dengan KoperasiKuncoro Artho Pedan Klaten dengan demikiandalil gugatan Penggugat ini tidak15berdasarkan hukum maka patut untukdikesampingkan;.

Bahwa Penggugat telah secara keliru) menunjuklokasi objek sengketa yakni kejadian di koperasiKuncoro Artho Pedan Klaten tepatnya di Jl. Raya PedanCawas km 1 Pedan~ Klaten sesuai dengan pengakuanPenggugat dengan demikian jelas tentang kejadian objeksengketa di Klaten dengan demikian bila hal tersebutbenar dimaksudkan Penggugat maka telah terjadi errorin objekto dan menimbulkan ketidak pastian hukum danoleh karenanya berakibat Niet on van kelijkverklaard ;4.

Dalam hal ini Tergugat I samasekali tidak tahu kalau Penggugat sebagai KetuaKoperasi Kuncoro Artho Pedan Klaten =;Bahwa memang Tergugat I telah disomasi untukmenyelesaikan perkaranya dengan Koperasi Bahana Arthayang ketuanya di jabat oleh penggugat' tidak dengankoperasi Puspita Kuncoro Artho Pedan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000.,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor:1846/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan loundry, tempat kediaman di Beji LorRT.07 RW. 03 Desa Beji Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum, Advokat alamat Dk.

Gudang, Sumberejo, KecamatanKlaten Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 11 Februari 2014, selanjutnya disebutPenggugat:;;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di BebekanDesa Keden Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310127009790002 tanggal 06 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 01 / 01 / I / 2003 tanggal 02 Januari 2003, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan

SALINANPUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak akhir tahun 2016 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat suka marahmarah

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ;

kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kalangan Pedan

alamatJl.Raya Timur Pasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten dengan maksuduntuk mengurus pembuatan buku rekening tabungan milik saksi yanghilang sekaligus mengurus kode PIN kartu ATM saksi, namun ketika di cekoleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikan ternyata saldo dalamrekening saksi telah berkurang atau hilang;Bahwa saksi mengetahui saldo rekening saksi habis dan tidak dapatdilakukan penarikan;Bahwa setelah tidak dapat dilakukan penarikan saksi kemudian diberirekaman cctv, dan kemudian saksi

2017/PN Kin Bahwa benar 4 (empat) lembar print out rekening BNI Taplus cabang klatenperiode tanggal 1 Januari 2016 s/d 10 Januari 2017 nomor rekening :0339499016 atas nama lou SRI SUSILOWATI alamat Posakan Barat Cawasyang ditunjukan tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat mengetahui kode pin ATM milik saksi tersebutdengan cara mengambil catatan kode pin atm yang tertulis pada secarikkertas yang berada didalam dompet milik saksi, dan pada tanggal 16 Mei2016 di kantor Bank BNI Cabang Pembantu Pedan

Posakan Barat Rt.2/10 Ds.CawasKec.Cawas Kab.Klaten;Bahwa setelah istri saksi tahu kehilangan kemudian saksi dan istri saksidatang ke kantor Bank BNI cabang pembantu Pedan alamat JI.

Raya TimurPasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten, dengan maksud untukmengurus pembuatan buku rekening tabungan milik istri saksi yang hilangsekaligus mengurus kode PIN kartu ATM istri saksi;Bahwa benar ketika di cek oleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikanternyata saldo dalam rekening tabungan istri saksi telah berkurang ;Bahwa yang mengambil adalah terdakwa DENI NUGRAYANTI (adik istrisaksi satu bapak lain ibu);Bahwa pada awalnya setelah istri saksi mengetahui apabila saldo rekeningnya sudah

sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 28 September 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanHal 1 dari 8 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten Nomor xx tanggal 28 September 2005, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Hal 3 dari 8 hal Put.

No 0924/Pdt.G/2020/PA.kItsaksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Bendo RT.028 RW. 011 Desa Bendo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menyatakan sita persamaan yang dimohonkan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 921 Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten atas nama Tergugat II tidak dapat diterima ;2. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 0564/Pdt.G/2016/PA.Klt tidak dapat diterima ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.178.000 ,- ( satu juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Suyuti, bertempat tinggal di Ngemplak RT 001RW 003 Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, semula Tergugat II sekarang Terbanding Il;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Propinsi JawaTengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,beralamat di Jalan Veteran No. 88 Klaten, semula TergugatIll sekarang Terbanding Ill;4. BPR Bank Klaten beralamat di Jalan Veteran No. 140 Klaten, dalam hal ini5.

Menyatakan sita persamaan yang dimohonkan terhadap tanah danbangunan tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 921 DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat IItidak dapat diterima;2. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.kIttidak dapat diterima;3.

Tergugat Iltidak jelas dan kabur, dengan demikian Majelis Hakim Tinggkat Bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sesuaiketentuan hukum dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa adapun permohonan Penggugat sebagaimana posita ataudalil gugat Penggugat point 11 yang ditindak lanjuti dengan petitum point 2,yakni permohonan peletakan sita persamaan terhadap tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 921 DesaTampakboyo, Kecamatan Pedan

tanggal 11 Januari1965 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rumah Kost BapakAgus Dwitanto, Pedukuhan, RT.003 RW.006, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;MelawanUMI KHASANAH binti UMAR SIDIQ, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Pereng, RT.018RW.007, Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Mei1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 81/49/V/95, tanggal 24 Mei 1995;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Benar, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Mei 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;2. Benar, pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/49/V/95, tanggal 24 Mei 1995,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Wibowo bin Bariyah Manto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Blanciran, RT.0O20 RW.007, Desa Kaligawe,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi dahulu pernah menjadi tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada saat menikah Pemohon

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2020/PA.kKIt7mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.002 RW.006, Desa B,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Dusun A RT.002 RW.0OO06,Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,namun sekarang di (Rumah Bp.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor111 tanggal 03 Januari 2018 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan mempunyalseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dan mempunyai seoranganak;3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 111, tertanggal 03 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ANAK dengan nomor 3310LT170520190009 tertanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Klaten (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 4 dari 20 Halaman Putusan No. 1356/Pdt.G/2020/PA.KIt1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telah dicatatkan diKUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten.

SALINANPENETAPANNomor: 0579/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat beralamat Kecamatan

Kalikotes,Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal02 April 2015 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222222222 oon nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan 5Menimbang, bahwa

SALINANPUTUSANNOMOR 1508/Pdt.G/2018/PA.kIt.ZINN 2xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW. 02, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Banaran RT.0O9 RW.04, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Mei 20122006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor158/22/V/2012 tanggal 21 Mei 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/22/V/2012 tanggal 21 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Tri Asin Widiani binti Sari Dirjo Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW. 02, DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh Penggugat;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

SALINANPUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2018/PA.KIta )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1996 (umur 22 tahun) agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Kalangan, RT.0O2 RW.010, DesaKalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1909/Pdt.G/2018/PA.kKIt., tanggal 03 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:lg Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat sejak Oktober 2018 pulang ke rumah saksi,hingga sekarang tidak pernah rukun kembali; Bahwa, saksi selaku orang tua telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak akan mendamaikan lagi,mereka telah sulit untuk dipersatukan lagi, bahkan Penggugat tetapmeminta cerai; Saksi Kedua:Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, alamat Kunden,RT.014 RW.006, Desa Kunden, Kecamatan Pedan

meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0172/049/VII/2016, tanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Lalu Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelummemberi keterangan di sidang ;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi ke1 menerangkan sebagai berikut :Nama GUNAWAN SURYO, umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek Pedan,agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1

kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol mirasjenis bir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putin merkbintang, selanjutnya petugas menanyakan juga tentang ijjinnyamenjual dan dijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

diberikan Hakim, Penyidikmenyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke1 ;Terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(dua) ke ruang sidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan sebagai berikut :Nama GARRY IANANDA, SH, umur 31 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek pedan

minuman kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol miras jenisbir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putih merk bintang,selanjutnya petugas menanyakan juga tentang jjinnya menjual dandijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

terdakwaREZAHENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONO setelah posisi mendekatselanjutnya secara tiba tiba terdakwa memukul saksi FEBRI PUTRA KRISNAABI WIBAWA dengan menggunakan tangan kanan kearah muka sebanyak 1kali hingga luka dan berdarah kemudian saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA hanya bisa diam saja sambil memegangi luka di mukanya kemudiansaksi FEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWApulang dan menngatakan kejadianyang terjadi kepada kakek dan ayahnya selanjutnya disarankan berobat keRumah Sakit Mitra Keluarga Husada Pedan

datang melerai dan sempat menasehati saksi FEBRI PUTRAKRISNA ABI WIBAWA dengan katakata yowis le yen sesuk eneh ojo mbokbaleni misuhi aku setelah itu terdakwa disuruh pulang oleh ayahnya dan saksiFEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWA kembali ke warungAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA ~ menderita luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :02/IVVER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatanganioleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra Keluarga Husada Pedan

Febridan menasehati Setiap ketemu Reza jangan bilang asu/anjing lagiterusFebri mengangguk sambil bilang Ora/tidak , setelah Febri menjawabtersebut terdakwa mempersilahkan Febri pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa mengakuinya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra KeluargaHusada Pedan

;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada korban karenakorban sering mengumpat dengan katakata kasar kepada terdakwa danjuga kepada orang tua terdakwa;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka memarpada bawah hidung sebelah kiri, luka bengkak pada bibir atas kiri, lukalebam pada obibir sebelah dalamsebagaimana hasil Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum MitraKeluarga Husada Pedan

Klaten, saat ituterdakwa mendengar Saksi Febri mengumpat dengan katakata asu/anjing,kemudian dikejar oleh terdakwa dan setelah berhasil dikejar terdakwa langsungmemukul dengan menggunakan kedua tangannya beberapakali kearah kepalasaksi Febri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan hasilVisum Et RepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit UmumMitra Keluarga Husada Pedan Klatendiperoleh fakta

abl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 318/25/IX/2006 tanggal 23 September 2006 ;2.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangterrcatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten berdasarkan Akta Nikah No. 318/25/IX/2006;2. Bahwa benar, pada masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yangbernama Jihan Satrio Wibowo yang lahir pada tanggal 5 Maret 2007, danMarvel Zaenuri Mudofar yang lahir pada tanggal 2 Mei 2011;3.

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pernah bertindak kasar terhadapPenggugat, Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polsek Pedan, namunlaporannya telah dicabut kembali dan tidak

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 318/25/IX/2006 tanggal 23 September 2006, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:1387/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :TUTIN SAWITRI Binti DALWADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dk Jembangan RT.08 RW. 04 Desa JetisWetan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANJOKO

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrak di Jakarta Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di Penggugat diDesa Jetis Wetan, Kecamatan Pedan, Kab. Klaten selama 2 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama NasheveaMeydina Alivia, lahir 22 Mei 2009 ikut Penggugat ;.

bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125206850006 tanggal 09 Mei 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Dk Jembangan RT.08 RW. 04 Desa Jetis WetanKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Pahijo Suwito Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryati binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamaytan Pedan, kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;2.

Saksi Pertama : Wijiyono bin Sagiman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Jelok, Tambakboyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon berani kepadaPemohon dan Termohon tidak mau diajak

8 halamanMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Pdt.G/2019/PA.kKIteea , a = it aoe yl opel atl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Agustus2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusjejaka;3.

ini tidak perlu dilakukanMediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pedan

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Nopember 2015, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan