Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 1 Mei 2012 — SURYONO BIN SUJITO VS ENI YUNIATI BINTI DUL NGALIM
12 — 14
12 — 14
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Meranti,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Surya Indah,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan hingga bulan Januari 2012;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak bemama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebut saat ini
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Klg Tanggal 30 Juni 2011 —
41 — 6
41 — 6
disaksikan oleh 2 orang saksi, bernama TotoSuprianto , umur 59 tahun dan Farham bin Saham umur 55 tahunkeduanya beragama Islam dan hadir sewaktu pelaksanaan akadnikah ; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah) telah dibayartunai ; 13Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhamad Nizam Bayu Samudra,lahir di Karangasem tanggal 7 Nopember2010: Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatatas keabsahan permnikahan
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah melangsungkan permnikahan Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon I selama 6 tahundan belum dikaruniai 2 orang anak ;a. SAADATUN NISA, perempuan, tanggal lahir 24 April 2010 ;b. M. AFSAN SAFAWI, lakilaki, tanggal lahir 08 Maret 2015 ; 5. Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I danPemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ; 6.
Register : 07-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1381/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
kandungPemohon dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu SelametRiyadi dan lalu Kusmayadi dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gramdibayar tunai;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan alm Lalu Wirentake tidak mempunyaipertalian hubungan darah, pertalian hubungan semenda atau hubungan lainyang menyebabkan keduanya dilarang melakukan pernikahan;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dengan alm Lalu Wirentaketelah dikaruniai 3 orang anak dan selama menikah tidak ada pihak yangkeberatan dengan permnikahan
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sernula harmonis,namun sejak usia permnikahan yang ke 5 (lima) tahun kurang iebih pada awa!
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Palu Sulawesi TengahHal & dari 12 Put No. 239 PUG/2016 PAMnj selama kurang lebih 1(satu) tahun kemudian pindah ke rumah kontrakandi Palu selama 4 (empat ) tahun, lalu kembali ke Topoyo tinggal di rumahorang tua penggugat selama kurang lebih 1(satu)tahun hingga merekaberpisah tempat tinggal:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Pada awal permnikahan keadaan rumah
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 28 Juni 2013 — PEMBANDING melawan TERBANDING
73 — 30
73 — 30
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya Permnikahan Penggugat dan Tergugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menetapkan bahwa selama perkawinanya Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama berupa :a.
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulanyang pada pokoknya samasama ingin mengakhin perkawinannya dankeduanya mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan intPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 Februari 2012 — Indar alias Dg. Tasanna melawan Samsuddin Dg. Majetta
13 — 4
13 — 4
Keinginan penggugat untuk bercerai, tergugat hanya menyerahkan sepenuhnyakepada aturan hukum yang berlaku.Dalam rekonvensiBahwa jika keinginan penggugat/ tergugat rekonvensi untuk bercerai tetapdipertahankan, maka penggugat rekonvensi/ tergugat menuntut agar semua hartabersama yang diperoleh selama dalam ikatan permnikahan harus di bagi dua, sepertibeberapa mobil, rumah, dan lain sebagainya.Bahwa atas jawaban tergugat /penggugat rekonvensi tersebut, penggugat dalamkonvensi mengajukan replik sekaligus
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Gresik;Bahwa, pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat berjalan dengan rukundan harmonis sebagaimana layaknya tujuan hidup bersama;Bahwa selama masa perkawinan sampai dengan diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat belumlah dikaruniai seorang anak;Bahwa terhitung sejak awal permnikahan, antara Penggugat dan Tergugat sebenarnya sudahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang walaupun sebenarnya Penggugatlahyang selalu mengalah, hal ini dikarenakan Penggugat yang
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 9 September 2015 —
4 — 0
4 — 0
ANAK Il, umur 4 tahun;Bahwa selama permnikahan Pemohon dan Termohon nelum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2012, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah, disebabkan;a. Bahwa Termohon diketahui berbuat slingkuh dengan laki laki lainyang biasa dipanggil TR yang berasal dari Tulungagung;b. Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu mauingin menang sendiri ;c.
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2010, yang dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Hasanuddin, dan wali nikahnyaadalah Usman, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saharuddin dan Abbasa ; Bahwa maharnya Pemohon 2 berupa emas 2 gram dibayar tunai ; Bahwa permikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa permnikahan
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 0516/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor : 0516/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10bulan ;Selama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah UA dan IH; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahmenyetorkan upah nikah kepada petugas pencatat nikah namun oleh karenakelalaian petugas, sehingga Kutipan Akta Nikah tidak keluar, meskipun Pemohon Idan Pemohon II telah berusaha meminta atau mengurus Kutipan Akta Nikah baikpada Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan permnikahan
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa dari awal pernikahan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Penggugat, pada di hari pertama permnikahan Penggugat berpikirkarena lelah setelah acara pernikahan namun di harihari berikutnya tetapterjadi hal yang sama Tergugat tidak bisa memberikan nafkah biologis(bathin) akibat hal tersebut Tergugat sering memukul dirinya sendiri.Penggugat sudah pernah menanyakan kepada Tergugat apakah adapermasalahan dengan kesehatan, Tergugat selalu menjawab tidak ada,kemudian Penggugat meminta
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
17 — 3
17 — 3
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 9 P/AG/2012 Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
bernama PENGGUGAT danbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Krui, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya PengadilanAgama Krui berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
14 — 3
14 — 3
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0007/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
padatanggal 07 Januari 2011 dengan register perkara Nomor : 007/Pdt.G/2011/PA.Dgl,telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1 Bahwa, pada tanggal 22 April 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Sigi (KutipanAkta Nikah Nomor: 67/IV/1992 tanggal 01 Desember 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.22.02.10/PW.01/161/2009 tanggal 01Desember 2009; 2 Bahwa, setelah permnikahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Trt Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRiduan Gultom; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahPeten Sihombing dan Ruslan Batubara; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan; Bahwa dari permnikahan