Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari

No. 102/Pid.B/2013/PN.PSO10ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari para pembeli kKupon putih dengan cara para pembeli datang denganmembawa

Dan terhadap barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan penyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa Il, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp

Dan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut dilakukanpenyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa II, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 103/

bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

yang sebelumnya mengetahui jika saksi MOHAMAD ISRANKALUKU bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

(tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

(tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.h. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan uangtersebut untuk membiayai Saksi II! masuk SecabaPK TNI AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.e.

Bahwa benar dengan adanya penyerahan uangdari saksi, sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah), dan Terdakwa barumengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka Terdakwatelah mengambil keuntungan untuk diri = sendirisecara melawan hukum dari uang saksi 1 sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga Untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum telah terpenuhi4.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.g. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.

lagi, sesampai di Bukittinggipada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekitar pukul 13.00Wib, tepatnya dijalan By Pas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwamenyerahkan ganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dian yang telahmenunggu di tempat tersebut dengan kesepakatan harga perpaketRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlahharga seluruhnya Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

26 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BT2009 sekitar pukul 13.00 Wib, tepatnya dijalan ByPas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwa menyerahkanganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dianyang telah menunggu di tempat tersebut untuk dijualkembali ;Bahwa harga perpaket Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jumlah harga seluruhnyaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

Dian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima uangdari Dian lalu terdakwa meminta lagi kekurangan uangpenjualan ganja tersebut pada Edianto dan karena uangsisa penjualan ganja belum juga terdakwa terima makaterdakwa meminta kepada lEdianto Pgl Edi agar sisaganja tersebut dikembalikan padanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di Jin.

dengan menyerahkan catatan berupa kertas kepada terdakwa dansebagian orang penombok memberitahukan tebakan melalui sarana SMS keHandphone milik terdakwa merk Esia Huawai Nomor Sim Card 03517384577jenis tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka dan menyerahkan uang taruhandalam rekapan dan melaporkan kepada seseorang selaku pengepul bernamaSAIMUN ;Ketentuan dalam permainan tebakan undian toto Singapura tersebut apabila angkatebakan cocok dengan undian toto Singapura hari itu penebak mendapat bayaran uangdari

Apabila ada pembeli yangberuntung maka kemenangannya dibayar oleh terdakwa sendiri yanguangnya dibero oleh Sdr.SIMUL sedangkan Sdr.SIMUL mendapatkan uangdari Sdr.TOMANG.

shabushabu,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : wanna Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wib saatterdakwa DEDI sedang istirahat bekerja dari Pabrik sarung tangan untuk pulangmakan siang bertemu dengan saksi RIKI ANJASMARA dl Jalang Gang TembakRejo dan saat itu sepakat untuk menggunakan shabu, lalu terdakwa DEDImenyerahkan uang untuk membeli shabu kepada saksi RIKI ANJASMARAsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah menerima uangdari

shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wib saatterdakwa DEDI sedang istirahat bekerja dari Pabrik sarung tangan untuk pulangmakan siang bertemu dengan saksi RIKI ANJASMARA dl Jalang Gang TembakRejo dan saat itu sepakat untuk menggunakan shabu, lalu terdakwa DEDImenyerahkan uang untuk membeli shabu kepada saksi RIKI ANJASMARAsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah menerima uangdari

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanketerangan dari masyarakat terdakwa menyediakan permainan judi jenistogel kepada masyarakat sekitar, kKemudian dilakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar; Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil tombokan nomor judi togelkepada pengepulnya bernama GENDUT dan Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20% dari jumlah uang yang disetor; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel menerima titipan uangdari penombok setiap hari

ketika terdakwa Chamim bin Karyono membuka permainan judi yaitu jenispermainan judi togel, permainan judi jenis togel yang dibuka oleh terdakwa tersebut dilakukandengan cara seseorang yang ikut permainan judi togel pada awalnya harus membeli nomortogel yang diinginkannya pada terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Ngepeh Rt.03 Rw.06,DesaNgijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang yang dibuka setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, nomor yang dipasang atau yang di beli pembeli serta jumlah uangdari

(anak angkatalmarhumah Edah Djubaedah) yang seharusnya dijadikan pihakdalam perkara tersebut, tetapi kenyataannya oleh Penggugattidak dijadikan pihak, kenyataan ini terungkap setelahadanya jawaban Tergugat tanggal 27 Maret 2008 padahalharta waris atau sebagian harta waris dimaksud dikuasaioleh anak angkat almarhumah Edah Djubaedah tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Penggugatmengajukan tuntutan dan peletakan sita jaminan atas hartapeninggalan almarhumah Edah Dyjubaedah, antara lain: Uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut uang dari hasil hasil gadai itu dipergunakan olehterdakwa untuk kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor tersebut, beberapa harikemudian ESTI menanyakan sepeda motor miliknya karena sudah beberapa hari sepedamotornya tidak kembali, karena didesak oleh saksi ESTI akhirnya terdakwa mengakui bahwasepeda motor yang telah ia pinjam telah digadaikannya kepada orang lain.

Amat PS Bin Mustafa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam dakwaanalternative pertama melanggar pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (Cure) eR 9 essere cement nereenMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T.

Amat PS Bin Mustafa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanheee Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T. Amat PS sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2014 yangditandatangani oleh T.

Gendon akan mengirimSMS kepada Terdakwa nomor yang keluar, lalu saksi Eddi datang kepada Terdakwauntuk mengecek nomor pasangan yang kena, apabila tidak ada nomor yang kena,pengecer saksi Eddi setor uang pasangan nomor sesuai nomor yang dikirim kepadaTerdakwa, sedangkan Terdakwa apabila tidak ada nomor yang kena, gabungan uangdari pemasang yang Terdakwa tamping sendiri ditambah dengan uang pasangan daripengecer saksi Eddi, Terdakwa setor kepada Sdr.

Tergugathiduprukun tinggal di rumah orangtua penggugat ;c.Bahwa saksi mengetahui selama ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;d.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulaitahun 1998 dan penggugat curhat pada saksi pernah bertengkar sebabtidak diberi nafkah hingga sekarang ini;e Bahwa saksi juga mengetahui yaitu Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan tergugat ketika dikirimi uangdari