Ditemukan 3062 data
26 — 18
La Ode Musabaka bin La Ode Sima, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ASN pada kantor DPRD Kota Kendari, tempat kediamanPerumnas Poasia Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wa Ode Andriani, S.H,M.Si, WaOde Indra Anggraeni Pamone dan Wa Ode Nurul Ramadhani, karenasaksi Sepupu dua kali dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan almarhum Nurdin Pamone sebagai suam!
Rasnah binti La Aga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN diKelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, tempat kediaman diJalan Kijang No. 152 RT 04/RW 02 memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wa Ode Andriani, S.H,M.Si, WaOde Indra Anggraeni Pamone dan Wa Ode Nurul Ramadhani Pamone,karena saksi sebagai sepupu dua kali Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan almarhum Nurdin Pamone sebagai suamiPemohon.
Bahwa almarhum Nurdin Pamone pada waktu meninggal telahmeninggalkan ahli waris seorang istri dan 2 orang anak yaitu ; Wa Ode Andriani,S.H,M.Si ( istri ) Wa Ode Indra Anggraeni Pamone.S.STP ( anak kandung) WaOde Nurul Ramadhani ( anak kandung). Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupaUang penutupan taplus/Deposit atas nama Alm. Nurdin Pamone padaBank BNI Cabang Kendari dan bank BRI Cabang Raha.
74 — 24
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Waode Wau, RT/RW : 01/01,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanah Alm.Juudu dab tanah milik Alm. La Udi.Him. & dari 16 him. Putusan No. 0340/Pdl.G/2016/PA.BbScanned by CamScanner Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengan tanahmilik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu).
Sebidang tanah yang terletak di jalan Waode Wau, RT/RW : 01/01,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :Telah dikuasai dan menjSebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanah Alm.Juudu dab tanah milik Alm. La Udi.Sebelah Selatan berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanahmilik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu).Sebelah Barat berukuran + 10 M, berbatasan dengan tanah nilikAlm.
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Waode Wau, RT/RW : 01/01,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 23 M2, berbatasan dengan tanah Alm.Juudu dan tanah milik Alm. La Udi. Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengan tanahmilik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu). Sebelah Barat berukuran + 10 M2, berbatasan dengan tanah MilikAlm. La Maemae.
Sebidang tanah yang terletak di jalan Waode Wau, RT/RW : 01/01,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 23 M, berbatasan dengan tanah Alm.Juudu dan tanah milik Alm. La Udi. Sebelah Selatan berukuran + 23 M?, berbatasan dengan tanahmilik La Onde dan tanah milik Alm. Aiji (Langkidu).Sebelah Barat berukuran + 10 M, berbatasan dengan tanahnilikAlm.
7 — 4
Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPenggantiHalaman 4 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Rhserta dihadiri oleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Rh
12 — 7
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Hal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0379/Pdt.P/2017/PA Rh.Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0379/Pdt.P/2017/PA Rh.
13 — 6
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0442/Pdt.P/2017/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya Materai JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0442/Pdt.P/2017/PA Rh.
14 — 9
Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 1.419.000,00(satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH.
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waode Ndydi (almarhumah), dimana semasa hidupnya Waode Ndydikawin dan mempunyai anak yaitu: 1. La Ode Rusli Rais (PenggugatI), 2. Wa Ode Riasa (Penggugat II), 3. Wa Ode Rahama (PenggugatIl), 4. Wa Ode Ramlah (Penggugat IV);b. La Ode Mbina (almarhum), dimana semasa hidupnya La Ode Mbinakawin dan mempunyai anak yaitu: 1. La Ode Arifu (Penggugat V), 2.Wa Ode Ampo (Penggugat VI);C La Ode Muhammad Saafi (almarhum), dimana semasa hidupnya LaOde Muhammad Saafi kawin dan mempunyai anak yaitu: 1.
hukum antara tanah objek sengketa dengan Tergugat ,dimana kemudian Tergugat menyerahkan sebagian tanah tersebut padaTergugat V pada tahun 2010.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Baubau dan Judex Facti PengadilanTinggi Kendari dalam memeriksa dan memutus perkara ini telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum, karena tidak ada hubungan hukum antara Wa Odelba dengan tanah objek sengketa, karena sepanjang pemeriksaan perkara iniTergugat tidak dapat menerangkan dengan cara apa dan/atau dari mana WaOde
sebagai inawuna kapalakampo (kebunnya Kepala Kampung) dan bukan inawuna kampo (bukankebunnya kampung), Bahwa karenanya menjadi jelas hubungan hukum antaraWa Ode Iba (almarhumah) dan La Ode Tele (almarhum) dengan tanah objeksengketa adalah terjadi ketika La Tele (almarhum) dan Wa Ode lba(almarhumah) tinggal dirumah La Ode Adani (almarhum) dan Wa Ode Fitiri(almarhumah), itupun hanya membantu La Ode Adani (almarhum) berkebun diatas tanah sengketa, terbukti ketika La Ode Tele (almarhum) dan isterinya WaOde
Wa Ode Iba tersebut, jatuh lagi kepada kKemenakannya WaOde Fitiri yaitu La Ode Ande ( Orangtua Tergugat ), tegasnya menurut ParaTergugat/Termohon Kasasi , Il, Ill banwa kewarisan dalam perkara ini terjadidari dari bibi kepada kKemenakan dan dari kemenakan kepada kemenakan(hukum waris dari mana seperti itu dan sudah sampai derajat keberapakedudukan Tergugat sebagai ahli waris ...?).
Iba (almarhumah) dan La Ode Tele (almarhum) hanya pernah tinggal dirumah pasangan suami isteri La Ode Adani almarhum dan Wa Ode Fitirialmarhumah, karena Wa Ode lba (almarhumah) sebagai kemenakan dari WaOde Fitiri (almarhumah), pada saat Wa Ode Iba (almarhumah ) dan La OdeTele (almarhum) tinggal di rumah pasangan suami isteri La Ode Adani(almarhum) dan Wa Ode Fitiri (almarhumah ) tersebutlah, baru kemudian LaOde Tele (almarhum) membantu La Ode Adani (almarhum) dalam mengolahtanah objek sengketa,
11 — 9
Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim Anggota,H. Anwar, LcPanitera Pengganti,Dra.
Waode NurhaisaHalaman 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.RhPerincian biaya :1.2,3.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Halaman 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Rh
13 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra Waode Nurhaisa. sebagai Panitera Pengganti, luar hadirnyaPenggugat/kuasanya dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PARhKetua MajelisHakimHakim Anggota,Drs. Mustafa, M.H.Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,H.Anwar, Lc.Dra.
Waode NurhaisaPerincian biaya perkara:1.2.Pendaftaran Rp 30.000.ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Ro 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PARh
17 — 14
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0147/Pdt.P/2018/PA Rh.
26 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra Waode Nurhaisa. sebagai Panitera Pengganti,dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakimHakim Anggota,Drs. Mustafa, M.H.Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,H.Anwar, Lc.Dra.
Waode NurhaisaHalaman5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA RhPerincian biaya perkara:1.2.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA RhHalaman7 dari 6 halaman Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA Rh
71 — 8
Waode Nurhaisasebagai Panitera Pangganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa H. Anwar, Lc.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0041/Pat.G/2016/PA.Rh
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( INDARYANTO Bin RAMBAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WAODE HARDIANA Binti LAODE BAHDUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp729000,00 ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
29 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sauqi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Waode Ermi Kusdirawati binti Zakaria);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat II : LUKMAN HARUN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : M. ERVAN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SARTIKA SARI DEWI Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : WA ODE HASNA Alias ASNA
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Batauga
75 — 23
Putusan Nomor 4/PDT/2020/PTKDISelatan berbatasan dengan tanah/rumah Wa Ode Rusniati ;Barat berbatasan dengan tanah almarhum Saharuddin/Wa OdeHasnah,Spd.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa milik ParaPenggugat;Bahwa pada tahun 2002, tanah obyek sengketa diperoleh orangtuaPara Penggugat yang bernama almarhum Saharuddin Taeni dan istripertama bernama almarhumah Wa Ode Fatma atas pemberian darianak La Ode Kabara, yaitu Wa Ode Rusniati, Wa Ode Baeda, dan WaOde Rosmiati dengan ukuran
Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatannyapada Poin (3) yang menyatakan, bahwa istri pertama almarhumSAHARUDDIN TAENI yang bernama WA ODE FATMA meninggaldunia pada tahun 2002, oleh karena yang benar adalah bahwa istripertama almarhum SAHARUDDIN TAENI bernama almarhumah WAODE MARWA Binti LA ODE RIMANDA meninggal dunia pada TAHUN2006, dan dari pernikahan almarhum SAHARUDDIN TAENI denganistri pertama tersebut memiliki anak sebanyak 6 (enam) orangtermasuk Para Penggugat;6.
Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatannyapada Poin (7), olen karena Tergugat bersama dengan suami Tergugat(almarhum SAHARUDDIN TAENI) baru membangun dua petakRumah Toko (Ruko) pada TAHUN 2016 di atas tanah yang telah dibelioleh Tergugat bersama dengan almarhum SAHARUDDIN TAENI darianakanak dan/atau ahli waris almarhum LA ODE KABARA yakni WAODE SITTI BAEDA bersaudara yang berukuran 11 x 55 termasuk didalamnya Tanah Objek Sengketa pada bulan APRIL 2016, sehinggadengan demikian
ROSMIATI, WA ODE DARMAWATI, WA ODE SITI BAEDA tidakpernah membuat surat keterangan jual beli atau surat keterangan apapun namanya dengan tergugat/terbanding sehubungan dengan obyektanah sengketa; bahwa ahli waris almarhum LA ODE KABARA tersebutmenyatakan terhadap surat keterangan apa pun namanya yang diajukanoleh tergugat dalam perkara a quo yang tertulis nama abhli warisalmarhum La Ode Kabara (WA ODE ROSMIATI, WA ODE DARMAWATI,WA ODE SITI BAEDA) itu merupakan rekayasa tergugat/terbanding/WaOde
Putusan Nomor 4/PDT/2020/PTKDIsecara rekayasa oleh tergugat/Wa Ode Hasna tanpa sepengetahuanpara ahli La Ode Kabara a quo sebagai mana keterangan saksisaksiahli waris La Ode Kabara in casu Wa Ode Rosmawati halaman 21, WaOde Darmawati halaman 23, Wa Ode Siti Baeda halaman 25 putusanperkara a quo, bahwa ahli waris La Ode Kabara tersebut menerangkanpula bahwa mereka tidak pernah menjual tanah kepada terbandingdengan ukuran 11x55m yang didalamnya termasuk tanah sengketa,bahwa yang benar adalah tanah
24 — 11
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar fotocopy warna bilyet depobri berjangka BRI CabangEnrekang...Enrekang Rekening Nomor 022001000789407 dengan nomo depositobilyet 5887135 sebesar Rp.200.000.000, atas nama WAODESUCINEINGSYH EKA tertanggal 5 Maret 2009 yang ditandatangani olehANDJAR GLADIANTO (pimpinan BRI Cabang Enrekang) diatas materai6000 dan bukti pencairan deposito atas WAODE SUCINEINGSYH sebesarRp.200.000.000, pada tanggal 20 Maret 2009 yang ditandatangani signerdan cheker yang
DEP01 atasnama WAQDE SUCINEINGSYH EKA PUTRI Nomor Rekening022001000789407 senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta1 (satu) lembar kartu contoh tanda tangan (KCCT01) atas nama WAODESUCINEINGSYH EKA PUTRI Nomor Rekening 022001000789407 ;1 (satu) lembar formulir data nasabah (CIF 01A) atas nama WAODESUCINEINGSYH EKA PUTRI ;""1 (satu) lembar pembukaan rekening deposito (Rorm APL01) atas namaWAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI ;1 (satu) lembar printout data statis pembukaan/perubahan rekeningdeposito atas nama WAODE
94 — 32
Waode Nurjanah Rianse,S.H.
Waode Nurjana Rianse,Waode Rosalina Rianse dan Drs. La Ode Hadi Rianse kepadaMurtiyahCamat Poasia, yang ditujukan kepada Lurah Anduonohu, perihalpembuatan Surat Keterangan Pemilikan Tanah An. Hj.
Waode Nurjana Rianse, Waode RosalinaRianse dan Drs.
Hj Sitti Waode Nurjannah Rianse Tanggal 1 Juli 2004, SuratPengalihan Penguasan Atas Sebidang Tanah dari Hj. Waode NurjanaRianse, Waode Rosalina Rianse dan Drs. La Ode Hadi Rianse adalahcacat hukum dan karenanya menjadi batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 02014, Kel. Anduonohu Kec.Poasia Kota Kendari, tanggal 2112004, SURAT UKUR NO.Halaman 46 dari 84 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT KDI78/ANDUONOHU/2004, Kel. Anduonohu Kec.
Waode Nurjana Rianse, Waode RosalinaRianse dan Drs. La Ode Hadi Rianse adalah cacat hukum dankarenanya menjadi batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 02014, Kel. Anduonohu Kec. PoasiaKota Kendari, tanggal 2112004, SURAT UKUR NO.78/ANDUONOHU/2004, Kel. Anduonohu Kec.
22 — 18
Btm.sebagai dokter pemeriksa, telah melakukan pemeriksaan klinis atas nama WAODE SAMAWATI dengan hasil pemeriksaan Luka robek yang sudah mengeringpada kaki kanan dibawah lutut dengan ukuran panjang 1 cm, dan lebar 0,5 cm ;Kesimpulan : luka robek tersebut disebabkan oleh benturan benda keras tajam ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan
Saksi WA ODESAMAWATI sedangkan yang melakukan penganiayaan tersebut terhadap adalahTerdakwa ASEP NAHDI ;Bahwa penganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut terhadapSaksi WA ODE SAMAWATI adalah yang mana Terdakwa mendorong tubuhSaksi WA ODE SAMAWATI dengan menggunakan tangan Terdakwa sebelahkanan, sehingga menyebabkan tubuh Saksi WA ODE SAMAWATI terjatuh, dankaki Saksi WA ODE SAMAWATI sebelah kanan mengenai seng ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap diri Saksi WAODE
SAMAWATI adalah yang mana Terdakwa mendorong tubuh Saksi WAODE SAMAWATI sehingga menyebabkan tubuh Saksi WA ODE SAMAWATIjatuh dan kaki Saksi WA ODE SAMAWATI sebelah kanan mengenai sengsehingga menyebabkan kaki Saksi WA ODE SAMAWATI sebelah kanan luka ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 723/Pid.
Btm.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi WA ODE SAMAWATI di karenakan Saksi dan Saksi WA ODE SAMAWATImendengar suara seng jatuh, kemudian Saksi WA ODE SAMAWATImenanyakan kepada Saksi suara apa itu, lalu Saksi menjawab itu suara si nadinmeletakkan asbes, lalu Saksi WA ODE SAMAWATI langsung keluar dan melihatpelaku, lalu Terdakwa menanyakan ada apa lihatlinat, kemudian Terdakwalangsung masuk ke rumah Saksi WA ODE SAMAWATI, dan mengejar Saksi WAODE SAMAWATI, kemudian
dan saat itu Saksi WA ODE SAMAWATI berdiri di depan pintu rumahSaksi WA ODE SAMAWATI dan saat itu Terdakwa datang langsung membawaparang dan langsung mengejar Saksi WA ODE SAMAWATI kemudian Saksi WAODE SAMAWATI langsung lari dan Terdakwa mengejar dari arah belakangkarena adanya jurang, Saksi WA ODE SAMAWATL tidak bisa lari lagi, kKemudianTerdakwa mengangkat parang yang di bawa Terdakwa pada saat itu denganmenggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri nya mendorong tubuhSaksi WA ODE SAMAWATI sehigga
32 — 10
Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rh
14 — 5
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya redaksi4 Biaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0327/Pdt.P/2017/PA Rh.Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0327/Pdt.P/2017/PA Rh.