Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/PDT.G/2009/PN.TKN Tanggal 25 Mei 2010 —
79 — 13
79 — 13
tersebutberalasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa didalam petitum ke9 Penggugat mohon menghukumTergugat I dan II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II adalah pihak yangdikalahkan maka dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian maka gugatanPenggugat untuk selebihnya harus ditolak; DALAM REKONVENSI : Menimbang,bahwa maksud gugatan rekonpensi adalah sebagaimana ttersebut
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 7 Januari 2013 — PD. Pasar Jaya;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Djong Tjin Nie
47 — 25
47 — 25
pengajuangugatan yaitu 90 hari telah terlewati sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan ini untuk seluruhnya, dengan alasan Gugatan telahlampau waktu (Daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA5 Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No: 1633 / Kelurahan Glodok atasnama Djong Tjin Nie i.c Tergugat II Intervensi yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat, Tergugat II Intervensi sangatberkeberatan terhadap Permohonan Penggugat ini dengan alasanalasan hukum sebagaimana ttersebut
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
96 — 14
96 — 14
.,60.Bahwa terhadap GEDUNG LOWO ttersebut karenamerupakan = aset pribadi para Tergugat konpensi,tercantumnya nama Penggugat I konpensi di dalamsertifikat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya~ melalui gugatanrekonpensi akan para Tergugat batalkan.TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 14CV. HADIYASRI ~ tidak dapat secara serta mertadibubarkan, tanpa persetujuan tertulis Tergugat Ikonpensi selaku pesero pengurus, demikian yangdiamanatkan dalam ANGGARAN DASAR CV.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — YOHANES GANU MARAN,SPi
94 — 54
94 — 54
EDI SANYOTO, MM ttersebut PT Mitra TimurRaya Tama tanpa hak mendapat tambahan kekayaan sebesarRp.1.853.060.000, .yang diterima oleh terdakwaYOHANES GANU MARAN, SPi dan MUHAMAD SALEH, sedangkan 7(tujuh) Pokdakan desa Tagawiti tanpa hak mendapattambahan kekayaan sebesar Rp. 147.600.000, (seratusempat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dandana yang tidak ada rincian penggunaannya adalah Rp.60.141.000, (enam puluh juta seratus empat puluh saturibu rupiah) sehingga Negara menderita kerugiansebesar
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2013 —
16 — 2
16 — 2
penggugat,tergugat sudah mengetahui bahwa penggugatseorang janda.Mengenai rumah yang beralamat di KOTA PADANG nyatanyata dibeli disaatmasa pernikahan dan uangnya adalah hasil proyek yang penggugat dan tergugatusahakan berdua dalam masa pernikahan dengan modal yang penggugatpinjamkan diawal proyek itu itu ada atas bana CV. ....... eeeJika memang Tergugat adalah orang yang baik kenapa Tergugat hausmelakukan penipuan atas status menikah menjadi duda disaat melakukantransaksi pembelian rumah di KOTA PADANG ttersebut
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt/G/2014/PA Kdi Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 25
24 — 25
disebabkan karena termohon melaporkan pemohon di Kantor Polisiterkait dengan tindak pidana perzinahan yang berujung dengan putusan pidana denganhukuman 4 (empat) bulan kurungan penjara, terhitung sejak bulan September 2012 sampaidengan Januari 2013;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut disampingtermohon telah mengajukan jawaban dalam pokok perkara, termohon pula mengajukangugatan balik (gugatan rekonvensi) terhadap permohonan pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon ttersebut
Register : 25-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2011 — H. SURATMO selaku PENGGUGAT;
L a w a n
DEWI KAELANI selaku Tergugat I
DWI PURNOMO selaku Tergugat II
CAMAT selaku Tergugat III
156 — 102
156 — 102
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah gagal untuk membuktikan~ dalil dalil padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dinyatakangagal dalam membuktikan gugatannya tersebut sehinggaPenggugat dalam perkara ini adalah pihak yang dikalahkan makasesuai ketentuan pasal 192 RBg Penggugat haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 173/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ADI PANCA PUTRA Als ADI Bin ZAINAL ABIDIN SYAH
71 — 5
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ADI PANCA PUTRA Als ADI Bin ZAINAL ABIDIN SYAH
71 — 5
Mesin : HM11E11592923, dan Nomorpolisi BM 6703 GAD yang terparkir di sana dan mengeluarkan kunci letterT yang telah dibawanya kemudian Terdakwa ADI PANCA PUTRA Als ADIBin ZAINAL ABIDIN SYAH memasukan kunci letter T ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor tersebut dan langsung memutar kunci letter Ttersebut, setelan mengulang beberapa kali dengan sekuat tenagaakhirnya kontak sepeda motor tersebut menyala, selanjutnya TerdakwaADI PANCA PUTRA Als ADI Bin ZAINAL ABIDIN SYAHpun langsungmembawa pergi
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 49/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 14 April 2016 — H. MUCHLIS S.Ag Bin ARAHMAN
112 — 8
112 — 8
saksi belum sempat mendapat uang dari sdr MUKLIS dikarenakanmenurut dari temanteman yang ikut ujian, uang atau hak saksi diberikansetelah ujian selesai sampai akhir yaitu pada hari Kamis tanggal 16 April2015, Berhubung ujianya belum selesait maka uang tersebut belumdiserahkan, Uang yang dijanjikan kepada rekanrekan saksi yang lainberjumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampai habis mata pelajaranbegitu juga dengan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan lembaran jawaban atas namaNAWAR ttersebut
Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 4 Juni 2013 — Mansyur Panjaitan alias Mansyur
55 — 19
55 — 19
;Bahwa saksi membeli nibung ttersebut dari AnandowaBahwa saksi dan temanteman saksi membawa dan mengangkut nibungdari pantai Jeke Kecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan dengantujuan ke Sibolga.;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak memiliki izin untuk membawadan mengangkut nibungtersebut.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 261/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 3 Februari 2015 — SARDI BIN PARTOYO (Alm)
52 — 28
52 — 28
mempersiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya dalamkejahatan Itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap adaditangannya ;Yang dengan pemberian atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan/membujuk melakukan suatuperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 28 April 2015 — P.T. CITATAH TBK VS GUBERNUR JAWA BARAT
140 — 76
140 — 76
Oleh karena itu jelas bahwaUMKU tersebut diusulkan oleh Kabupaten Karawang, dan apabila dicermati isilampiran obyek sengketa ternyata tidak setiap Kabupaten/Kota mencantumkantentang UMKU, hal ini jelas terlihat dalam lampiran Surat Keputusan Gubernur(obyek sengketa) ada beberapa Kabupaten/Kota tidak menerapkan UMKU ;Bahwa apabila Penggugat keberatan terhadap UMKU tersebut seharusnya sejakawal mengajukan keberatan terhadap pihakpihak yang terkait dalam penentuanUMKU ttersebut di Kabupaten Karawang
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Kray Tanggal 11 Juni 2014 — Terdakwa TAUFIK HUDAYAH
40 — 6
40 — 6
Ancamanpidana menimbulkan suatu kontra motif yang menahan setiap orang untuk melakukan kejahatan.Oleh karena itu jika pidana yang dijatuhkan terhadap pelaku terlalu ringan dengan perbuatannyamaka tidak ada efek jera bagi pelaku serta menimbulkan rasa ketidakadilan dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap tuntutanPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum ttersebut
Putus : 24-10-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 202/Pid.B/2011/PN.BLK Tanggal 24 Oktober 2011 — Terdakwa : Drs.H.Muh.Darwis Bin MG , JPU : Syahrul Juaksha Subuki, SH.MH
80 — 30
80 — 30
HH MUHAMMAD DARWIS Bin MG. selaku Ketua DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Merdeka Kabupaten Bulukumba mengsisi danmenandatangani Surat Pencalonan Model B KWK KPU ttersebut dankemudian juga menandatangani Surat Pencalonan Model B KWK KPUdengan memalsukan dan seolaholah tandatangan dari Saksi ANDI MISDAR,SE. Bin H. ANDI PENNE selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah (DPD)Partai Merdeka Kabupaten Bulukumba oleh karena saat itu Saksi ANDIMISDAR, SE. Bin H.
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/PID.B/2012/PN.SWL Tanggal 1 Juni 2012 — EKA MULYADI pgl. EKA
107 — 14
107 — 14
tersebut diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur melakukan pengangkutan batubara dari bukan pemegang IUP, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 56 ke2 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat dinyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA ttersebut
Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 181/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 20 Januari 2015 — ARDIAN ALIAS ACO BIN ABD. LATIF, Dkk
44 — 24
44 — 24
Terdakwa IIIT ARIANSYAH ALIAS JAFRI BIN KASIM) korbanDARMIN DAHLAN ALIAS PAMAN RELI BIN DAHLAN tersebut menegurTerdakwa untuk tidak merokok pada saat itu dan mengatakan kamu jangan merokokditempat ini namun pada saat itu Terdakwa melihat korban DARMIN DAHLANALIAS PAMAN RELI BIN DAHLAN tersebut menendang Terdakwa setelah itu,Terdakwa pun langsung mendekati korban DARMIN DAHLAN ALIAS PAMANRELI BIN DAHLAN dan berkata kepadanya jangan begitu pak namun korbanDARMIN DAHLAN ALIAS PAMAN RELI BIN DAHLAN ttersebut
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 15 Nopember 2016 —
64 — 33
64 — 33
terdakwauntuk mendorong sepeda motor tersebut ketempat saksi dan saksi SaksiGuntur Saputra yang berjarak lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dari sepedamotor Honda Blade tersebut, kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Blade warna orange hitam dan ternyata sepeda motor Honda Bladetersebut tidak terkunci stangnya, lalu terdakwa mendorong sepeda motorHonda Blade tersebut;Bahwa setelah sampai didekat saksi, lalu Saksi Guntur Saputramengeluarkan kunci T dari kantong celananya dan mengarahkan kunci Ttersebut
Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 116/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 12 Juli 2012 — SUNOTO alias P. ARIP
31 — 5
31 — 5
dan disimpan di rumah saksi Kusnandar alias Kusnadi ( Desa PerantiRt. 02, Rw. 02, Kecamatan Asembagus, Kabupaten situbondo ) dengan tujuan akan dijual.Kemudian para terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian pada tanggal. 17 Maret 2012.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, korban menderita kerugian sebesar Rp.10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Klt Tanggal 12 Mei 2014 — AGUS NUGRAHA Alias AGUS NUGROHO bin CIPTO SUHARJO Alias SUWANTO, dk vs PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN, Dkk
55 — 14
55 — 14
II. 20 ).Menimbang bahwa, oleh karena pelaksanaan Lelang Umum ttersebut telahdilaksanakan sebelum Sidang Perkara a quo, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Provisi tidak beralasan untuk dijatuhkan, dengan demikian tuntutan Provisi dariPara Penggugat harus ditolak.DALAM EKSEPSI.Eksepsi Tergugat I1 Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat mengandung cacat formil ObscureLibel karena dalil Penggugat tidak jelas dasar hukum.Berdasarkan gugatan Para Penggugat angka 8 halaman 3 dan angka 15 halaman
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
173 — 115
173 — 115
AgamaTulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 14 September 2020 ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2020, kepada Terbanding Intervensi I padatanggal 22 September 2020, kepada Terbanding Intervensi II pada tanggal 22 September2020, kepada Terbanding Intervensi III pada tanggal 24 September 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor2513/Pdt.G/2019/PA.TA ;Bahwa atas Memori Banding Pembanding ttersebut