Ditemukan 5537 data
31 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pattallassang, 19 November 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAKALAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Takalar, 09 Juni 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Terbanding/Penggugat : Septi Novitasari Binti Purwanto Utomo
48 — 20
Gerilya Barat No.286 Purwokerto, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;lawanSEPTI NOVITASARI binti PURWANTO UTOMO, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Bidan), bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaGembong Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,dan sekarang berdomisili di Dusun II, RT. 002 RW. 003,Desa Patemon, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Oktober 2020, Nomor: 0891/CG/2020, memberi kuasakepada
42 — 23
Yani Km. 10 RT. 05 RW. 01 No. 15TatahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Amuntai Kelurahan Mandar SariIslam;Tidak bekerja;DIII;ROSDY alias H.RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI(Alm);Kertak Hanyar;38 tahun / 08 April 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
belumdiserahkan dan masih dikuasai oleh Tergugat;Bahwa kepemilikan tanah sengketa a quo, yang seluas 12 (dua belas) ha,yang berbatasan langsung dengan tanah milik para Penggugat yang seluas 2(dua) ha tersebut, dikuatkan pula dengan Surat Kikitir Padjeg Boemi, Suratketerangan Kepala Desa Cikembang (d/h Desa Nengkelan), dengan suratnyanomor: 474/19/I/D/2005, tertanggal 10 Januari 2005, maupun keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa: Tanah objek sengketayang tercatat dengan Persil No. 188, DIII
418 — 5
Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN MtpAhli memberikan keterangan Tamat SMA tahun 1982, Kuliah di UniversitasGadjah Mada (DIII Kehutanan) selesai tahun 1996 dan Kuliah di UniversitasLambung Mangkurat (Sarjana / S1 Kehutanan) selesai tahun 2003, mulai bekerjasebagai PNS pada Direktorat Eksploitasi Hutan Direktorat Jenderal PengusahaanHutan di Jakarta tahun 1986, sebagai PNS pada Kanwil Departemen KehutananProp.
31 — 3
BRENDEL(DPO) berhasil melanikan diii. Bahwa pada saat dilakukan penggledahan ditempatkejadian telah didapatkan barang bukti berupa 5 (lima) poket serbuk kristal sabusabu, 1 (saul) buang bong alat untuk menghisap sabusabu, (saul) buah sendoksabusabu dari sedotan plastik, 1 (satu) buah bungkus plastik klip kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BADANRESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKLABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA No.
7 — 4
batin secara layak, karanaselama 18 tahun 11 bulan hidup sebagai suami istri, saya selalumemperlakukan istri saya dengan penuh rasa cinta dan kasih sayang, sayajuga selalu sepulang kerja mengajak istri saya berhubungan intim bahkanhalaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak jarang saya ajak istri saya untuk jalan jalan bersama anak anakagar kasih sayang diantara kami tetap terpelihara.Tidak benar juga kalau saya sering meninggalkan rumah / keras kepala/mementingkan diii
12 — 9
Kejadian; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi dan tidak menjalankan kewajibannya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil; Bahwa setahu Saksi Pemohon sekarang bekerja di BankBTPN Cabang Kota Agung namun saksi tidak tahu berapa gaji ataupenghasilannya;Bahwa dari keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon tidakkeberatan;2 Hera Lisa Kartika binti Anmad Sanurin, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan DIII
21 — 8
PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi hadhanah antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal 26 Maret 1993, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal diDesa XXX Kabupaten Bireuen, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 19 Februari 1980,
22 — 16
PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2018/PA.ClgZa I 7SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan
35 — 26
Tanah tegal 1 (satu) bidang yang dikenal dengan Tegal Pethakterletak di Desa Tuwiri Wetan, Kecamatan Merakurak KabupatenTuban, dalam Buku C Desa No. 2102 tercatat atas nama TOSIYAH,Persil 48 a, DIII, luas 0,100 da, , dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Sukar;Timur : Tanah milik Samat, dan Tanah Makam (Kuburan);Selatan : Tanah milik Suyadi dan Sukarni;Barat : Tanah milik H. Tasmiran (Tergugat I);4.D.
46 — 3
PAI, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Buliapendidikan DIII, ekonomi Syariah, status Kawin, tempat tinggal di RT05 Dusun III, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Merlung, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga Termohondan Pemohon, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar telah diadakan Mediasi antara Pemohon dan Termohon dan saksi mewakili Termohon, namun tidak berhasil rukun, karenaPemohon tetap ingin
16 — 9
Tkl Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Terugat akan tetapi tidakberhasil;2s Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer pada Pukesmas Bontongape, bertempat tinggal di KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar.
13 — 5
dirinya dengan anak Pemohon dan Pemohon II tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
22 — 4
PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.PPZN aN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat / tanggal lahir BungaTanjung / 20 Januari 1981, agama Islam, pendidikan DIII Teknik Mesin,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Padang.Sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon
123 — 19
yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara korupsi pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ITA NOVAYANTI binti SUGIONO ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun / 10 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.Sunan Giri No.18 RT.003 RW.01 KelurahanSumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Direktris CV.SURYA CITRA) ;Pendidikan : DIII
65 — 25
Bahwa personil tersebut yaitu Terdakwa telah kembali ke kesatuanpada tanggal 8 Juni 2013 pukul 12.30 wita.7 Bahwa benar (satu) lembar daftar absensi Staf Sikes Kima Denma Brigif21/Komodo bulan Mei 2013.8 Bahwa benar absensi tersebut Nomor urut 7 atas nama Praka Semy HeynstonAmpionerd Bola, tercatat sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal7 Juni 2013 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan) atau dengan waktuTK selama 12 (dua belas) hari kerja.9 Bahwa benar Dari uraian fakta hukum tersebut diii
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIII Kohir Nomor 46 luas 1.000 m? milik Tergugat Iatau Tergugat III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hidayatullah;Sebelah Timur : Tanah Budi Tosin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hidayatullah;Tidak sah menurut hukum untuk ditempatkan atau diukur (Error Objek) pada Persil74. D.III Kohir Nomor 46 luas 905 m* miliknya Penggugat yang batasbatastanahnya adalah:Sebelah Utara : Tanah H.A.
PP 24 Tahun 1997, oleh sebab itu maka Pemohon Kasasikeberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkan37bahwasanya akte bukti T.V4a dan T.V4b bukan merupakan akte jual belisehingga Tergugat I tidak berhak menjual tanah persil 74 DIII Kohir 46 kepadaTergugat II, demikian juga Tergugat IT melalui Tergugat III tidak berhak menjualtanah yang sama kepada Tergugat IV;Pemohon Kasasi memiliki tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 02368/Desa Lembang Surat Ukur tanggal
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif:Surat Ketetapan luran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 Nomor 19/1.711.2yang menerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telahterjadi perubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas2.570 m? kepada Drs.
Notaris di Jakarta,bidang tanah tersebut telah dialinkan kepada Abdul Aziz Marzuki(belum dilaksanakan pencatatan peralihan hak);Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat menguasai tanah yang diatasnya telah terbitlebin dahulu Hak Milik Nomor 235/Grogol dengan dasar Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan berdasarkan:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972, tercatatC Nomor 136 Persil 25 Blok DIII
Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
dan padasaat beliau menjadi saksi dalam perkara ini dibawa sertaditunjukkan asli surat a quo kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; Ternyata C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.
31 — 1
Anmad Maulana, Tempat tanggal lahir, Selatpanjang,13Juli 1963, agama islam, pendidikan DIII, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Mesjid Taqwa RT 003/ RW 005, Kelurahan SelatpanjangSelatan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.. Nasrun bin H,.