Ditemukan 5089 data
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
134 — 187
jugadisebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhiketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun 1954Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukanHalaman 23 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.merupakan bagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telahmenjadi Hak Eigendom, sebab pada masa itu tanah perkebunanterletak di daerah pinggiran
KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor8 Tahun 1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunanoleh Rakyat;Halaman 52 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN13.14.15.16.Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakanbagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom,sebab pada masa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
59 — 7
Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, Terdakwa I Alex Zurganaen bin Mulyantobersama pacarnya Zetta (saksi ke 6) dan Dila yangdiikuti Terdakwa II Erix Pulay Bahas bin Mulyanto,saksi Joko Susilo , saksi Fiqih Salam, saksi Nur Fuadkeluar dari Cheers Caf menuju ke Parkiran Sepeda Motor,sesampainya di parkiran sepeda motor Terdakwa I dansaksi ke6 dudukduduk diatas sepeda motor dan Dilalangsung pulang, sedangkan Terdakwa MII, saksi JokoSusilo , saksi Figqih Salam, saksi Nur Fuad duduk dudukdi pinggiran
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
135 — 96
Kemudian Saksi mengangkat telepongenggamnya dan meletakkannya diatas pinggiran tempat cuci piring,sekilas Saksi mendengarkan ucapan lakilaki yang ditelepon tersebutmengatakan bahwa capat sudah beta su sampe (cepat Saksi sudahtiba) dan saudari Korban Almh.
83 — 39
Mewengkang;Bahwa tanah tersebut dijual oleh Merry dan Felix;Bahwa selain tanah sengketa ada tanah kintal yang letaknya hampirditengah kampung dekat dengan saluran air;Bahwa tanah kintal itu sekarang masih ada;Bahwa tanah kintal itu ada rumahnya;Bahwa rumah tersebut ditempati oleh Maritje;Bahwa itu didapat bersama dengan Istri pertama Emmy Rumampuk tapitidak tahu dibeli atau didapat dari mana;Bahwa ada 3 kintal lain yang diperoleh sebelum dengan Antoneta yaitu 1kintal di belakang Gereja Pantekosta, di pinggiran
71 — 12
PengadaanPupuk digunakan untuk Pohon pinggiran Setu di Bojong Saridan Setu Jemlong Tapos. 2.
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
280 — 223
telah mengetahuilahan garapan Yayasan di Kampung Setu RT 009 RW 01 terkena jalurPembebasan Jalan Tol DepokAntasari;29.bahwa dahulu Tergugat Il pada tahun 2003 mengenalkan diri kepadaPenggarap dan Tergugat Il meminta kepada Penggarap untuk diberikankesempatan menyewa sebidang tanah untuk ditanami pohon belimbingnamun ditolak Penggarap karena Penggarap sendiri sedang menanam pohonpohon lain, meskipun demikian Penggarap berbaik hati kalau Tergugat IIhendak bercocok tanam maka dapat menanam di sekitar pinggiran
119 — 25
SUHARIYANTO, dan pertemuan membahas performaRAPBD mengenai belanja langsung maupun tidak langsung, pasar diSemarang, pariwisata dan pembangunan wilayah pinggiran;Bahwa di persidangan dibacakan BAP Nomor 12 huruf d dibacakan,"Walikota pernah meminta kepada DPRD yang hadir agar membantu jangansampai pembahasan RAPBD 2012 lewat dari tanggal 15 Desember 2011,karena pada tanggal tersebut RAPBD sudah harus disampaikan kepadaGubernur Jawa Tengah untuk disahkan, namun saksi tidak ingat persisapakah Walikota
Saat itu Walikota menyampaikan secara general mengenai PasarKlitikan, Ayo Wisata Semarang, dan pembangunan wilayah pinggiran;Bahwa saksi tidak ingat apakah ada penyampaian soal RAPBD olehWalikota dalam pertemuan di Novotel tersebut;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi di dalam BAP Nomor 12, denganalasan saksi tidak pernah mendengar penjelasan dari Walikota mengenai halitu, demikian pula mengenai fee sebesar 10% saksi tidak pernahmendengarnya dari Walikota Semarang;Bahwa setelah melakukan pertemuan
tidak ingat maksud daripembicaraan tersebut, dan pada saat itu saksi yang menelpon terdakwa;Bahwa saksi lupa maksud pembicaraan mengenai "untuk tementemen yangluar dibanggar sama yang dibanggar yang naik haji;Bahwa saksi merupakan anggota Komisi B dan salah satu dari 25 anggotaPanitia/Badan Anggaran (Banggar), dan tugas saksi adalah memberikanmasukan dalam pembahasan dan persetujuan/pengesahan RAPBD KotaSemarang, contoh : penanganan PKL, ROB dan banjir serta pembangunaninfrastruktur di wilayah pinggiran
HARIYANTO itu sebagai kolega selaku partai politik yang mempunyaimasalah kepartaian bersama; Bahwa hubungan eksekutif dan legislatif salah satunya tercermin dalampenyampaian aspirasi Dewan kepada eksekutif, selain dalam musrenbang.Sementara pertemuan di hotel tersebut adalah informal dan dalam kapasitassaksi sebagai Ketua Partai dalam melihat performance pemerintah anggaran/APBD itu diharapkan bisa diprioritaskan juga untuk daerah pinggiran yangmerupakan bagian dari konstituen; Bahwa mekanisme praAPBD
144 — 26
Bahwa benar disepanjang pinggiran lahan kebun karet milik BapakSupardi/Penggugat ada Tergugat tanami dengan pohon mangga, ada jugapohon kuini, pohon petai dan pohon jengkol. Hasilnya saya/ Tergugat nikmaisendiri dan tidak pernah Tergugat berikan atau kirimkan kepada BapakSupardi/Penggugat, hanya saya laporkan saja disetiap kali panen;4. Bahwa benar saya selaku Tergugat ada menjual tanah Bapak Supardikepada PT.
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1300 — 1714
terjadi dalam sengketa ini yakni apakah tidakdilaksanakan tindakan sebagaimana maksud objek sengketa telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan/atau AsasAsasUmum Pemerintahan yang baik atau tidak serta dihubungkan dengan faktahukum yang muncul selama pemeriksaan perkara a quo Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa banjir yang terjadi di DKI Jakarta adalah peristiwayang sudah sering terjadi dan dialami oleh warga jakarta khususnya bagiwarga yang bermukim di sepanjang pinggiran
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
EBL akan tetapi sudah dilakukan pengukuran danpenomoran, sebanyak 2.500 M3, sebagian berada di TPn sekitarGunung Batubara, dan sebagian lagi di Langsiran pinggiran kebunkelapa sawit.e Bahwa pada saat kayu hasil tebangan Gunung Batubara tersebutselanjutnya dibawa/diangkut menuju ke langsiran yang berada dipinggiran kebun kelapa sawit menggunakan alat berat berupaLogging Truck, yang dalam hal ini ditangani oleh Yodi.Tanggapan Terdakwa :Membenarkan semua keterangan Saksi.. Saksi Kasdi Bin Nafiah.
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AZEMAN Bin H MAHARAN
515 — 462
diberikan dihadapan penyidik sebagaimana tertuang dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa Saksi adalah Kepala Seksi Pengawasan danPenegakan Hukum Lingkungan yang bertugas Mengawasi izinlingkungan dan izin PPLH yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangka Tengah, serta menindaklanjuti Setiap aduan di bidang lingkunganhidup; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 di media sosialFacebook ada pemberitaan/status akun atas nama Abie Vavie yangmempertanyakan mengenai izin pembabatan lahan kawasan mangrovedi pinggiran
63 — 29
hari, Pangkalan Ojek tersebut gelap karena tidak adapenerangannya;Bahwa proses pengangkatan korban dilakukan pada pukul 11.00 wib dan dibantumasyarakat;Bahwa setelah itu diketahui korban bernama Hj.Rukmini warga Desa KarangharjoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan kematiannya disebabkan karenapembunuhan;Bahwa apabila ada teriakan dari tempat ditemukannya korban, maka tidakterdengar dari kampung terdekat;Bahwa di tempat ditempat tersebut jika malam hari air laut akan pasang sampai ketepi atau pinggiran
105 — 31
PelaksanaanPedoman Kemitraan Usaha Perikanan dengan Pola Perusahaan Inti Rakyattanggal 12 Pebruari 1998 pada angka 4.3 tentang kepemilikan menegaskan:(1) Sarana yang disediakan oleh kelompok mitra dan atauperusahaan mitra yang digunakan/diikutsertakan dalamkemitraan usaha perikanan, sedangkan kepemilikan sarananyatetap berada pada perusahaan mitra atau kelompok mitramasingmasing;Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Tergugatmenyatakan bahwa penduduk kampung membuka pertambakan secaratradisional yang mana pinggiran
132 — 53
Robinson Sitepu,setelah ahli periksa data di kantor Badan Lingkungan Hidup Provinsi SumateraUtara, tidak memiliki dokumen apapun, baik dokumen AMDAL, UKL dan UPLmaupun DEL ;Bahwa berdasarkan peraturan yang ahli ketahui, terhadap perkebunan kelapasawit, tidak dapat/boleh berbatasan/bersepadan langsung laut, oleh karenatanaman sawit memiliki akar serabut yang dapat merusak ekosistem di sekitar lauttersebut dan juga dapat menyebabkan terjadinya abrasi ;Bahwa adapun tanaman yang seharusnya ditanam di pinggiran
66 — 34
tua Tergugat yaitu Hasan Ntobuo;Bahwa yang ambil hasilnya pohon kelapa di tanah Rabia Kadir adalahcucu dari Rabia Kadir;Bahwa saksi pernah lihat yang kerja kelapa di tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Desa Biyonga Kec.Limboto Kab.Gorontalo daritahun 1969 samapai dengan tahun 1974;Bahwa saksi tahu Rabia Kadir tidak jual tanah kepada Hasan Ntobuo,yang saksi tahu Rabia Kadir Cuma menjual tanah kepada perusahaanPDAM;Bahwa tanah yang pernah diperkarakan sebelumnya batasnya daripinggir sungai sampai pinggiran
48 — 8
Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibterdakwa membawa Ayu Lestari naik sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marun milik terdakwadan kemudian tedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran hutan kecamatan Tenayan Rayapekanbaru dan mereka dudukduduk dan kemudian Ayu Lestari131minta pulang sambil berlari namun terdakwa mencegah nyadengan cara memegang tangan Ayu Lestari, namun ayu Lestarimarah kepada terdakwa lalu terdakwa membujuk ayu
bulan yangbelum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri, dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan nikah ataupun tidak dengan nikah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibterdakwa membawa Ayu Lestari naik sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marun milik terdakwadan kemudian tedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran
1.Sahuri
2.Agus Yani
3.Achmad Sakiyo
4.Muhamad Darsono
5.Abadi
6.Satim
7.Muslichun
8.Ahmad Mansur Fatoni
9.Ismail
10.Aris Tiyono
11.Azar Mahmud
12.Supriadi
13.Parno
14.Darwis Abadi
15.Sumarno
16.Darani
17.Muji Syukur
18.Adi Wahyono
19.Muliadi Manda
20.Sohadi
21.Emyunis
22.Supardi
23.Iswinarta
24.Muhamad Zakaria
25.Weni Fitri
26.Penget Pramono
27.Hasbi M. Yusuf
28.Taufiq Basar
29.Asan
30.Ramli
31.Agustiar
32.Marsono
33.Suhari
34.Ijai
Tergugat:
Ketua Tim Terpadu Pengawasan dan Penertiban Pelanggaran Peraturan Daerah
181 — 126
Memohon Ketegasan dari Bapak Walikota Batam untuk dapatsegera merealisasikan Pekerjaan Normalisasi dan PelebaranParit yang melintasi Kampung Suka Damai karena berdasarkanPeraturan yang berlaku bangunan yang berdiri di pinggiran paritadalah bangunan ilegal.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
488 — 225
asusila yang menimbulkankecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itudilakukan ditempat yang terbuka untuk umum (HR 25Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agarperbuataannya diketahui oleh umum (HR 16 Februari1928).Bahwa Yang dimaksud dengan ierbuka (openbaar)menurut pengertian bahasa adalah tidak tertutup, tidakterlarang untuk umum yaitu suatu tempat dimana umummudah mendatangi tempat itu atau disuatu tempat yangdapat dilihat, didengar atau disaksikan oleh umum,contohnya taman kota, pinggiran
90 — 34
Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat pada angka 11 adalahdalil dari Para Penggugat tersebut sebagian Tergugat benarkan, akantetapi Tergugat perlu meluruskan secara fakta dalil tersebut bahwatidak benar 12 (dua belas) kepala Keluarga diperintahkan untukkeluar dan meninggalkan obyek diatas tanah sengketa dan tanahsengketa II, Pada hal secara riil pada saat itu ke 12 (dua belas )Kepala Keluarga dimaksud, saat itu berada diluar/di Pinggiran Pantaidari tanah milik Tergugat (diluar yang dimaksud
52 — 45
Jepang Rp. 8 Gelang dan kal batu Jade Barangbarangbarang vanaRUSAK adalah seba ai berikut :No Nama / Deskripsi Barang Nilai / HargaKaca mejakecil h seluruhn rusak totalHiasan bunga adari porselin hPegangan tekoteko teh 2 set pecah berikut cangkirKursi malas merek Lazyboy rusak, dan injakan kakinya Hal 18 dari hal 72 Putusan No. 646/PDT/2016/PT.DKI 12 Foto Lukisan keluarga diruang tamu, bagian gambarnya Rp.luntur dan menggelembung 9.000.00( Entn kaliaraa dinradiukei alah Tarzan Dhain Ctidina Ul 013 Pinggiran