Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat II : Hj. EPON MURNIATI
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm YAITU ENCU SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH EPON
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ROKAYAH,
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu MAMAD
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ACEP
Terbanding/Tergugat VII : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu AMANG LALA
Terbanding/Tergugat VIII : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu IMAS MINTARSIH
Terbanding/Tergugat IX : ULOH Alias H. HUSNI ABDULOH
Terbanding/Tergugat X : CHANDRA LIJAYA
Terbanding/Tergugat XI : SEMIYATI
Terbanding/Tergugat XII : ROKAYAH alias ENGKOY ROKAYAH
Terbanding/Tergugat XIII : WAWAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TEGALLUAR
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PEJABAT P
7255
  • Teteh Tarmilah, 5. UjangHilman, 6. Ade Nurdin, 7. Bibi Ai sebagai istri dan anak/ ahli warisdari Encu Samsudin, beralamat d/a di Kp. Margalaksana RT 02RW 02 Desa Buahbatu Kec. Bojongsoang Kab. Bandung sebagai :Terbanding I.1 semula Tergugat I. 1 ;Hajjah Epon, Beralamat di Kp. Rancaoray RT 01 RW 01 DesaBuahbatu Kec. Bojongsoang Kab.
    Rokayah Alias Engkoy Rokayah sebagai Tergugat V Wawan Darmawan sebagai Tergugat VI Kepala Desa Tegal Luar sebagai Tergugat VIICamat/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) KecamatanBojong Soang sebagai Turut Tergugat Lurah Kelurahan Cipamokolan sebagai Turut Tergugat Il.Sedangkan di dalam perbaikan gugatan tanggal 13 Maret 2019, identitas pihakTergugat menjadi 29 (Dua Puluh Sembilan) pihak yaitu : Neneng Ahli Waris Tergugat . 1Kundang Ahli Waris Tergugat I. 1 OpikAhli Waris Tergugat I. 1 Teteh
    Teteh Tarmilah 5. Ujang Hilman 6. Ade Nurdin 7. BibiAi /Tergugat 1,1;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT.BDGSurat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Blb, tanggal 23Oktober 2019 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa pada tanggal 25 Oktober2019 telah memberitahukan kepada 1. Tinting 2. Anah 3. lyam 4.Imas 5. Ujang Hilman 6. Yani 7. Eros 8.
Register : 25-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 12 Mei 2014 — Lilis Suleja binti H. Uas sebagai terdakwa
288
  • terdakwa jual belinya hanya menggunakankwitansi yang saksi tanda tangani pada tanggal 25 Juni 2013;Bahwa rumah tersebut sudah saksi perbaiki;Bahwa sertifikat rumah tersebut atas nama Gun Gun Wiguna;Bahwa akte jual beli atas nama Enceng pembelian dari Seno;Bahwa saksi enceng pernah datang ke rumah tersebut sambilmengatakan sia wani wani ngabangun tanah aing (kamu beraniberaninya membangun di tanah saya);Bahwa atas peristiwa tersebut saksi menelpon terdakwa dan padasaat itu terdakwa mengatakan ya udah teteh
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Termohon tidak peduli tertiadap anakanak Pemohon dan teteh memetingkandiri sendiri;d. Termohon tidak sopan dan patuh dengan Pemohon serta keluarga Pemohone.
Register : 31-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/2011/PN.LW
Tanggal 15 Desember 2011 — NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI
7011
  • tanggal 25 Juni 2010sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan Raya LIPI Pekon Padang DalongKecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBahwa saksi pada saat kejadian sedang berduaan denganterdakwa ;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa ;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira jam 13.00 wibsaksi menerima pesan singkat (sms) dari terdakwa Ini Pak Ri Ya karenasaksi sedang menyetir mobil maka sms tersebut tidak saksi balas, kemudianterdakwa sms lagi Pak Ri ini sombong saya ini saudara teteh
    untuk ngegep, lu pengenapanya gampang dia itu, pengen mobilnya kejual bisa, uangnya banyak dijawabbelum tahu, dia belum hubungi aku lagi, nanti lah klo dia hubungin aku lagi kemudiandijawab saksi SUTRISNO Bin KAMRI Ya udah ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira jam 13.00 wib saksiRIYANTO Bin SUKONO menerima sms dari terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI ini Pak RI YA karena tidak dibalas kemudian terdakwa NOVITA PUSPARINI Bin SAADI sms lagi Pak Ri ini sombong, saya ini saudara teteh
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60-K / PM. I-05 / AD / X / 2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Haming Pakalessy Prada NRP 31150233620394
138105
  • Bahwa Ahli pertama melihat Terdakwa dan diajak bicara,bicaranya tidak teratur atau terbatabata dan menyebut teteh nenekdan Terdakwa tidak mengetahui kenapa Terdakwa sampai beginiatau bingung dan terasa lemas sekali badannya.5.
    Bahwa benar Saksi Ahli pertama melihat Terdakwa dan diajakbicara, Terdakwa bicaranya tidak teratur atau terbatabata danmenyebut teteh nenek dan Terdakwa tidak mengetahui kenapaTerdakwa sampai begini atau bingung dan terasa lemas sekalibadannya.21.
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1810/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka,hanya cerita dari Teteh (Penggugat) tentang gonjang ganjingnyarumah tangganya ;Hal. 12 dari 23 Hal.
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2017 — ASEP KOMARUDIN DICKY DULIZAR bin OIM
552
  • ;Bahwa para Terdakwa setelah mendengar jawaban Sdr SAGINAHAKMAN Twerdakwa bilang Begini teh apabila teteh di beginikan (sambil mendorong kepala dari Sdri. SAGINA HAKMAN) ?, lalukorban emosi dan marah ;Halaman 14 dari 22.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 335 / Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 1 Maret 2012 — NURHASAN AL. HASAN Bin SUMARNA
2918
  • Di rumah tinggal dengan teteh, lalupamit kepada teteh mau beli pulsa ;Setelah bertemu terdakwa, kemudian saudaradibawa kemana ?Setelah ketemu terdakwa dijalan sayadi bawa ke rumah tetehnya terdakwadi Pabuaran ; Apa yang saudara lakukan dengan terdakwadi rumah tersebut ?
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2625/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Jawaban Penggugat malah menantang jadi kamu maumengekang saya, disini Tergugat merasa tidak dihargai sebagai suamioleh Penggugat (istri), jadi Tergugat spontan menyiram kopi, itupun tidakmengenai mukanya melainkan terkena tembok dan tidak ada sentuhanfisik, di malam pada itu disaksikan oleh ibu Penggugat dan adik Penggugatyang melihat pertengkaran kami, bahkan adik Penggugat berkata tetehdiam, teteh yang salah jadi menurut Tergugat di dalam ajaran agamaIslam, istri harus patuh dan taat terhadap suami
Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 9 Mei 2019 — Rohman Bin Masrik (Almarhum)
159
  • atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib Saksi ENCUNG Alias JACUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menjemput Terdakwa dirumah teteh
Putus : 17-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.Sus/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 April 2013 — SISWADI Bin TIRTO DIHARDJO(Terdakwa)
233
  • TETEH, paranormal dan terdakwa yangternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebutadalah orang Cianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan danasehingga tidak terjadi kesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib saksiTRI WAHYONO datang kerumah saksi sendirian dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam No.Pol.
    awal mulanya saksi dikenalkan terdakwa oleh saksi Sukirno kemudian saksibersama saksi Sukirno dan terdakwa merencanakan untuk melakukan usahapenggandaan uang yang dilakukan oleh seorang paranormal di daerah Bandung denganseorang pendana dari daerah Cianjur;Bahwa antara pertengahan bulan Nopember 2012 saksi bersama saksi Sukirno , Taromdan Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil Avanza menuju daerah Bandungmenemui seorang paranormal yang bernama Khoeri selanjutnya menuju daerahCianjur yang bernama Teteh
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
11621
  • Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilman) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. Tera dan Sdri.Eren) mengantar Saksi5 menggunakan sepedamotor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr. Tera) "Tera sudah disini aja" setelah itu.
    Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilam) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. Tera dan Sdri.Eren) mengantar Saksi5 menggunakan sepedamotor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr.
    Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilman) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr.
    Hilam) tersebutuntuk mengantar ke gerbang komplek sambil berkataTera anterin Teteh Evi nanti dikasih jajan,selanjutnya kedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. TeraHalaman 68 dari 78 hal. Putusan Nomor: 26K/PM.IIO9/AD/I/202110.dan Sdri. Eren) mengantar Saksi5 menggunakansepeda motor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr.
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 280 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Terdakwa I NANDAR SUHENDAR AlS ENDAY AlS USTSAD Bin RUSWANDI dan Terdakwa II DENI DERMAWAN Als EKEK Bin UUS SUTISNA
2312
  • ( pak rumah si teteh eta kosong pada di kunci, kita kerjain yukemudian di jawab terdakwa NANDAR SUHENDAR Als ENDAY BinRUSWANDI engke weh kagok urang ker nginum keneh,engke weh geus beresnginum ( nanti saja saya tanggung lagi minum,kalo sudah beres ayo),setelahhabis minuman sekira jam 01.00 Wib hari sabtu tanggal 16 juli2016kemudian Sdr. IMAN mengajak terdakwa Il. NANDAR SUHENDAR ALS.ENDAY ALS. USTAD BIN RUSWANDI'pak ayo urang tempo ( pak ayo kita lihat)kemudian terdakwa Il. NANDAR SUHENDAR ALS.
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID/2009/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL LETHULUR, S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
9022
  • ates ketyakan lerdakwa kerenriejoreehut teteh diperqunakan tidak seeusal dengan peruntukkannya * Mehors ferieikwe LANIPI LP ILUMUM. SIP mernernritankan untuk mengguneken kelebihan dana KPPS dalam PPKO Il TA 2004 afryer Rehwa terdekwa metekukan kesepakatan peminjarman uang dari saksi Rodol einenyungen seneser Kp. s6U UUU.UUU.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2016 — IMAN SOBIRIN als. IMAN Bin ROMLI
264
  • Setelah itu terdakwa keluar lewat pintu dan menutupnya, laluterdakwa menuju sepeda motor saksi Hamdan Saputra yang telah datangmenjemput terdakwa kembali dan selanjutnya Terdakwa diantar pulang kerumah;Bahwa benar keesokan harinya 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitambeserta charger merk HP dan 1 (satu) buah Carger laptop merk Liteon tersebutdijual terdakwa kepada TETEH RINA dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam serta1 (satu
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 449/Pid. B/ 2012 / PN. Bgl
MUHAIMIN Bin BUSTOMI
254
  • Sin (DPO) di desa Sapulantai, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan laiu terdakwabersama kawan kawannya membagi hasii kejahatan yang teteh daakukan bersama sama ,yaitu tenJakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 170.000, seratus tujuh puluh riburupiah) dan HP blaskberry curve warna putih, Sin dan kawannya mendapatkan perhiasancincin dan uang, Pon dan kawannya mendapatkan USP, HP dan Uang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2), ke 1.2.3.
Register : 18-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 144/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 17 Juli 2017 — RUDI SAHRUDI BIN SURYANA
464
  • CAHYANDI alias OONG ;Demikian puJa, terdakwa sebenamya sejak awal teteh mengetahui atau patutmenduga satu unit handpnone merk Huawei yang dijualnya tersebut dlperotehSdr. CAHYANDI alias OONG dari hasil kejahatan, karena ketika terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KARMINAH temyata saat itu terdakwatidak berterus terang mengenai asal usul handphone tersebut diterimanya dariSdr.
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 217/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 4 Maret 2015 — Pidana -. YULIZAR als RIZAL bin JALIAN BUJANG
5611
  • hanyasaja terdakwa pernah datang kerumah saksi dan menawarkan barangdari luar negeri kepada saksi namun hingga sekarang barangbarangtersebut tidak kunjung datang kerumah saksi ; Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwasaksi tidak pernah memesanbarangbarang dari luar negeri kepada terdakwa ;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa keterangan terdakwa dalamberita acara pemeriksaan tambahan mengatakan bahwa sebenarnya 25( dua puluh lima ) karung gula pasir asal luar negeri tersebut adalahmilik saksi MAK TIA dan TETEH
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/PID.SUS/2014/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA
245
  • Melalui HP Terdakwa telepon kepada KATIM dengan perkataan Bang ini ada barang temuan dari kontrakan teteh, dijawab Ya udah buatpersiapan diwilayah selatan aja.
    informasi bahwa BUDI menyerahkan narkotika jenis ganjaitu dirumah LISDA (informan), selanjunya Terdakwa melakukan koordinasidengan Kepala Tim yakni saksi ANGGI SEPTARIANGGI yang selanjutnyasaksi ANGGI SEPTARIANGGI menyuruh Terdakwa untuk mengecekinformasi tersebut, setelah benar Ketua Tim (Katim) menyuruh Terdakwa37untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut kepadanya melaluiHandphone lalu Terdakwa telepon kepada saksi ANGGI SEPTARIANGGIdengan perkataan Bang ini ada barang temuan dari kontrakan teteh
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI
Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa) - RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
4821
  • untukdicarikan orang perempuan sebagai karyawati di salon milik sayadengan mengatakan tolong lah teh carikan orang untuk bekerjaditempat saya, satu untuk kasir yang lainya untuk salon dan SPA dansaudari MINA mengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikankarena tidak gampang mencarikan orang dan jauh dan tak lamakemudian saudari MINA menghubungi saya dengan mengatakan inisudah dapat satu orang kemudian saya mengatakan tidak bisa satuorang kalau bisa dua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udahnanti teteh
    carikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkandua orang lagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudariMINA menghubungi saya kembali bahwa orangnya sudah ada,kemudian saya mengatakan apakah sudah dikasih tau kerjanyadimana kemudian saudari MINA menjawab belum sih kak sayamengatakan kok belum selanjutnya saudari MINA mengatakan yaudahlah, itu. gampang,....nanti kasih tahu dijalan saja kemudiandikasitahu pada saat dalam perjalanan, kemudian saya mengatakankepada MINA KOK TETEH GAK NGASI
    udah nanti tetehcarikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkan dua oranglagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudari MINAmenghubungi saya kembali bahwa orangnya sudah ada, kemudian sayamengatakan apakah sudah dikasih tau kerjanya dimana kemudiansaudari MINA menjawab belum sih kak saya mengatakan kokbelum selanjutnya saudari MINA mengatakan ya udahlah, itugampang,....nanti kasih tahu dijalan saja kemudian dikasitahu padasaat dalam perjalanan, kemudian saya mengatakan kepada MINA KOK TETEH