Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/PDT/2010 NENGAH SUMABA, DK.; SEBASTIANUS DIDINONG GUDIPUNG
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYOMAN MALIASTRA ;Keduanya samasama bertempat tinggal di Dusun Batudingding,Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada SANGAP SIDAURUK, SH,Advokat, berkantor di Jalan Raya Jenderal Basuki Rahmat No. 21,Jakarta Timur, 13410 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terbanding / Tergugat danTergugat Il ;melawan:SEBASTIANUS DIDINONG GUDIPUNG, bertempat tinggal di JalanTukad Unda Il / 11 B, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada YULIUS LOGO, SH dan NYOMAN NIKA
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 06/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 4 April 2017 — PHANG SUANDY SALIM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
YUSRAN, S.AG;
NGADIRAN;
ROMAYNISSALAM;
76 — 27
76 — 27
dibatalkan putusan Rengadilan TataUsaha Negara Pontianak Nomor : 16/G/2016/PTUN pTK maka Tergugat /ey Terbanding dan Para Tergugat II Intervensi fete berada padaYS pihak yang dikalahkan, maka sesuai ketenian pasal 110 Undang UndangSY Nomor 5 tahun 1986 tentang Peraditin Tata Usaha Negara kepadanya dihukum secara tanggung renee untuk membayar biaya perkara yang Re: alyame timbul dalam dua tingkat pera dan untuk tingkat banding besarnya weYSditetapkan sebagaimana iSrcantum dalam amar putusan; eeMensngat Unda
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 24-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 694/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Halaman 12 dari 15 halaman kepada Paniter bet cl , tt mengirimkan 1(satu) helai memperolehkekuatan hu divai PencatatNikah Pasaltersebut 3 #2 ay f ge Gb peers fl 5 a 9 Menimupiig , brtk irerran c ope ing suk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dig i erga ns f Komor 3 Tahun2006 dan terakhr defy af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraINi
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
BluBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan kan Asas Personalitasahun 2006 Tentangmenikah dengan cara IslamKeislaman dan Pasal 49Perubahan Atas Unda entang PeradilanAgama, maka Peng Bolaang
Register : 11-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1348/Pdt.G/2009/PA.Cmi Tanggal 15 Juli 2009 —
11 — 6
11 — 6
danberkediaman di Cikalongwetan Kabupaten Bandung,maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1)jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, perkara ini merupakan kompetensi13 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709wePengadilan Agama Cimahi; Ssbahwa ternyata dalam persidangan rainy elahdatang menghadap secara pribadi dan gadilantelah berusaha memberikan pen ny secukupnyaakan tetapi tidak berhasil h persyaratanyang ditetapkan pasal 3 a 1)Nomor 1 Tahun 1974, sa ayat (1) dan (2)Jo. pasal 69 Undang Unda
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-05-2010 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0091/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 8 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
NOY 975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi MHukum yaitu antarapenggugat dan er eielNy erus menerus terjadiperselisihan dan 7pertengkaran dan CPs ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tang Olehkarena Sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Unda dang Nomor Tahunjo Pasal 65 UUPA, maka Majelis sepakateSimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat di kabulkan, dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatanperceraian
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 32
47 — 32
Unda cls ols,lglpbisg ylaslelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas untukmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah diberi kesempatan untukmengajukan bukti saksi yang mengetahui proses dan peristiwa perkawinanPenggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, akan tetapi Penggugat hanyamengajukan bukti satu orang saksi yang tidak mengetahui proses pernikahanPenggugat
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0433/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dalam pinangan oranglain;Penetapan No. 0433/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 16 halamanBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;f= ae berita acara sidangnd teigrgrpisahkala, dari penetapan ini; , jan kekurangansyarat/penolakan pext Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjad ketidakharmonisan disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami yakni telah tidak mempedulikan Penggugat, tidak memberli nafkahHim 10dan 15 him Putusan Nomor 0057/PdtG2Ji8PA Blu lahir batn dan telah meninggalkan Penggugat sehingga Tergugat telahmelanggar janj taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikahMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesua denganketentuan Pasal 34 ayat (3) Unda
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan secaraLISSAUIT UNDA, 3 ~~ mmec eeXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerja an , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Rt.14/03 Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 13 dari 16 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Pkj Tanggal 10 Desember 2015 — IKSAN Alias AJA Bin ABD. RASYID
32 — 6
32 — 6
Koplho tentangshabushabu tersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada dirumah saksi Rahmat Alias Koplho dan saksi pernah melihat temansaksi Rahmat Alias Koplho datang ke rumah saksi Rahmat AliasKoplho dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh dari kantong bajusaksi Rahmat Alias Koplho dan saksi menanyakan kepada saksiRahmat Alias Koplho lalu dijawab bahwa barang tersebut adalahshabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh saksi IrmaHS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda
Alias Pims;Bahwa shabushabu tersebut kemudian disimpan di saku jaketsebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi dan saksi IrmaHS Alias Pims berboncengan kembali ke Pangkep;Bahwa ketika saksi berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep,saksi dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisianPangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku jaket saksi Irma HS Alias Pims;Bahwa pada saat saksi dan saksi Irma HS Alias Pims digeledah,Rifda (DPO) dan Unda
ada temanku maulalu dijawab oleh saksi Syamsidar Alias Sidar hubungi bede Koplhokemudian saksi menjawab tidak berteman BBM ka Koplho, kau miyang hubungi tidak lama kemudian saksi Syamsidar Alias SidarBBM kepada saksi dengan mengatakan ada ji barangnya Koplhosetelah itu saksi bersama dengan Rifda (DPO) ke rumah saksiSyamsidar Alias Sidar untuk menjemput;Bahwa sebelum saksi bersama dengan saksi Syamsidar Alias Sidarditangkap, saksi bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 oranglagi yang saksi tidak kenal
dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawab jadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda(DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar AliasSidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kostRifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi SyamsidarAlias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HSAlias Pims sejumlah
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Pasal 49 Unda. . 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang No.. o serta perubahan keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
19 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Housin
19 — 4
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 553/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Halaman 15 dari 18 halaman Majelis Hakim AgamaSampang unty putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut 3Menim@ang , alk 2A F ek ry lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Me No. 4 adi Agama yangtelah diuba , seluruhbiaya yang kan kepadaPenggugat; % EE af Rin meinMengingat dari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraMENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.