Ditemukan 5148 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
SHOLIH, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan NURBAETI, S.Ag., M.H. serta Drs. ASFUHAT masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutdan dihadiri oleh SITI HAJAR ZULAIKHA, S.H. sebagai panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaAH. SHOLIH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 60
188 — 60
Sholih, S.H. dan Drs. Syamsuri, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Setya AdiWinarko, S.H., M.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. AH. Sholih, S.H. Drs. Ali MufidHakim Anggota, Panitera Sidang,Drs. Syamsuri, M.H.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.
Register : 21-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 0164/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
99 — 6
99 — 6
SHOLIH S.H. Sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertapihak Pemohon/kuasanya dan tidak dihadiri olehTermohon/kuasanya; Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H.MUFLIH NOOR,SH,MH. Drs. H.NUR SALIM, SH., MHTtd21Panitera PenggantiAH.TtdSHOLIH, SH.Perincian biaya perkara:IRA SETIYANI, SH. 1. Biaya panggilan Rp. 260.000, 2. Biaya Hhk Rp. 30.000, 3.
Register : 11-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 255/B/2023/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat I : Dani Ali Hadian
Pembanding/Penggugat V : Sholih Piso Rahman
Pembanding/Penggugat VII : Cecep Entis Sutisna
Terbanding/Tergugat I : Bupati Bandung
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT.
35 — 30
Pembanding/Penggugat V : Sholih Piso Rahman
Pembanding/Penggugat VII : Cecep Entis Sutisna
Terbanding/Tergugat I : Bupati Bandung
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT.
35 — 30
Pembanding/Penggugat I : Dani Ali Hadian
Pembanding/Penggugat V : Sholih Piso Rahman
Pembanding/Penggugat VII : Cecep Entis Sutisna
Terbanding/Tergugat I : Bupati Bandung
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Setya Adi Winarko,SH.,M.H.Perincian biaya perkara :aoPendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 18 halaman
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 16 dari 16 halaman
Register : 29-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 18 dari 17 halaman
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
anak dalamkehidupan rumah tangga sangat ditunggutunggu;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, sering kali disebutkan didalam alQuran, bahwa anak adalah cobaan (fitnah) di antaranya dalamsurat alAnfaal ayat 28, bahkan di dalam surat alThaghabuun ayat 14disebutkan bahwa anak bisa menjadi musuh (aduuwal lakumfahdzaruuhum);Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah,maka kelahiran anak diharapkan akan menjadi anak yang sholih
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 6
22 — 6
SHOLIH, S.H.dan NURBAETI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai paniteraPenggantiserta dihadiri pula Termohon diluar hadirnya Pemohon;Hakim Ketua 40 Drs. H. ABU AMARHakim Anggota Hakim Anggota IlAH. SHOLIH, S.H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 13 Juli 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
14 — 5
14 — 5
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TidDrs. AkromPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 320.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 17 halaman
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 24
100 — 24
Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H. Sulomo,S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis HakimPutusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 18 of 19tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Yang benar adalah Pemohon tidak pernahberusaha untuk sadar kembali dan merubah tabiat buruknya agar menjadipemimpin keluarga yang sholih serta menjadi panutan bagi keluarga, justrudiam dan tidak ada respon yangpositif;10.Bahwa pada bulan Agustus 2012 pemohon telah memulangkan Termohon beserta anakke rumah orangtua Termohon dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sampai sekarang selama 15 bulan;11.Bahwa selama pisah rumah sejak Agustus 2012 sampai sekarang selama 15 ( lima belas
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.Syamsuri, M.H. dan H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nisfatul Laili, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. Syamsuri, M.H. H.
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sholih, S.H.Panitera PenggantiBadruddin, S.H.Perincian Biaya :Biaya pencatatan... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ... Rp 210.000,Biaya redaksi ...... Rp 5.000,Biaya Materai...... Rp. 6.000,Jumlah...... Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 16 dari 16 halaman
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1473/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : EDI ASMORO alias EDI Bin alm SUKARNO Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
34 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
34 — 26
Menyatakan kepada terdakwa Muhammad Sholih Als.Soleh BinPaiman(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. Memerintahkan kepada EDI ASMORO alias EDI Bin alm SUKARNOperawatan dan/ atau pengobatan medis dan Rehabilitasi Sosial yangditunjuk pemerintah selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan terdakwa di keluarkan dari tahanan.4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 22 Mei 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Sholih, S.H.Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat/Tergugat, pada tanggalseeeeeeeeeeeeeeeeen dalam keadaan sudahberkekuatan hukumtetap terhitung mulaitanggal 24 Agustus 2018Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdBadruddin, S.H.Putusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 16 dari 17 halaman17Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun pada akhir akhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisin atau bertengkar, namun kelihatan oleh saksi tidak adaterjadi kKomuniukasi yang baik antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat tidakmenjalankan perannya sebagai imam yang sholih