Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 503.000 578020 52000 57000 500.000 551.000
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 366/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Zainal Saragih
19 — 9
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang berupa bukti:
    • 1 (satu) buah handphone merk Nokia 107 warna hitam;
    • 2 (dua) buah buku erek-erek togel;
    • 1 (satu) lembar catatan kertas yang berisikan angka pasangan togel;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp.57.000
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 177/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD AMIRUL IRAWAN BIN MOCH. ABDOEL RACHMAN
30 — 7
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 9 (sembilan) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat kotor total 48,29 gram beserta bungkusnya terdiri dari 38,53 gram, 1,24 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram dan 1,20 gram;
    • 57 (lima puluh tujuh) bungkus plastik berisi Pil double L masing masing plastik berisi 1.000 butir, yang berjumlah 57.000
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
IRVAN ARDIANTO WIBOWO Alias IVAN Bin WAHYU EDI WIBOWO
48 — 16

    • Uang tunai Rp.57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, SH
Terdakwa:
Amargo Oktavianus Sembiring Alias Margo
37 — 9
  • botol kaca, 3 (tiga) botol aqua;
  • 5 (lima) buah pipet;
  • 1 (satu) buah mancis gas;
  • 7 (tujuh) bungkus plastik klip kosong,

Seluruhnya untuk dimusnahkan;

  • Uang Rp. 57.000
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Kecamatan Benda
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
95 — 51
  • ,M.H.PANITERA PENGGANTI,tidWIRDAYATI, A.MdHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor:20/G/KI/2021/PTUNSRG.Perincian Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 150.000.Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 57.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama (Pemohon dan Termohon) : Rp. 20.000.Biaya Hak Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Uang Leges Putusan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 25 dari
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 13/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
GUSDIRMAN Alias SDI Bin SAFRI JAMAL
63 — 0
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSDIRMAN Alias SDI Bin SAFRI JAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Song sebesar Rp. 57.000
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 14-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 15/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT: - IDA BAGUS MADE ASTAWA TERGUGAT: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR TERGUGAT II INTERVENSI: - JRO NYOMAN PUSPAWATI - IDA BAGUS ADINATA WIBAWA - IDA BAGUS SURYA BHUANA
79 — 48
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTIttd WAYAN SUKERTA, S.H.Perincian ...PERINCIAN BIAYA PERKATANomor : 15/G/2014/PTUN.Dps.Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,ATK Rp. 150.000,Biaya Panggilan Rp. 57.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. Sumpah/saksi Rp. 50.000,Penterjemah Rp. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 12. Jumlah Rp. 304.000,(Tiga ratus empat ribu rupiah)
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 14/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
1.SRI ASIH Alias MAK LIORI Binti LEGIMIN Alm
2.MIRA SANOVERMA Alias MERY Binti MALIK
62 — 0
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Song sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian :
    • 1 (satu) lembar uang kertas sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)
    • 2 (dua) lembar uang kertas sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)
    • 2 (dua) lembar uang kertas sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)
    • 3 (tiga) lembar
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-05-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2162/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 1
  • Makanya Pemohon dan Termohonpada kecokcekannya disebabkan karena uang yangdipegang orang tua Termohon tidakdikasih sama Pemohon.III. kalau Termohon pemboros yang bagaimana:: Rp.Susu anak perminggu 57.000, : Rp.Pempes anak perminggu 42.000, : Rp.Tisu basah perminggu 12.000,Sabun cuci baju : Rp.perminggu 10.000,Roti / makanan tambahan permingguRp. 20.000.Rp.141.000,Jumlah diatas belum baju anak, bedak, minyak kayuputih, sabun, shampoo, dll.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
53 — 11
  • KesatuPrimair;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa PRIYO RAHARJO bin SETYOSUPARTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan, dan menjatuhkan pidana terhadap PRIYORAHARJO bin SETYO SUPARTO berupa pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Barang bukti/Suratsurat berupa : 1 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000
    tanggal 25 Desember 2011 dari TB.Subur .5 1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 messen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur6 I(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono7 ~~ (satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno8 I(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno 1(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pc Gs a Rp.57.000
    oleh Pak Sairan ;Bahwa Terdakwa datang ke kelompok tani hanyamenyerahkan hasil desain gambar karena harusditandatangani kelompok tani dan di stempel;Bahwa yang menyuruh terdakwa membuat desaingambar yaitu pak Sairan , dan terdakwa belumpernah melihat SK Team Tehnis ;153Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, barang bukti mana telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa,sebagai berikut : I 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000
    (satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur1(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000, tanggal30 Desember 2011 dari bp Prayitno(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitnol(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pe Gs a Rp.57.000, SejunlahRp.2.850.000,tanggal 4 Januari 2012
    tanggal 25 Desember 2011 dari TBSubur .4 (satu) lembar bukti linas Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggall25 Desember 2011 dari TB Subur5 I(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono6 1(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000, tanggall30 Desember 2011 dari bp Prayitno7 (satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno8 (satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pc Gs a Rp.57.000
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 15/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MUSLIM CANIAGO Alias UNTUNG Bin ALI USIN
59 — 0
  • sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM CANIAGO Alias UNTUNG Bin ALI USIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Song sebesar Rp. 57.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
62 — 19
  • Sahara, dan untukpengadaan bahan lokal adalah TPK Desa Tangga Jaya sendiri; Bahwa sesuai kontrak bahan toko yang diadakan oleh CV Sahara adalah : besi dia. 10 full 55ujung a Rp.57.000, = Rp.3.153.000, , besi dia.12 full 228 ujung a. Rp. 100.000, = Rp.22.800.000, , besidia. 16 full 10 ujung a Rp.115.000, = Rp. 1.150.000, , besidia. 8 full3 ujung a Rp.32.500, = Rp. 97.500, , Semen Tonasa 406 sak a Rp.71.500, = Rp.29.029.000.
    Rp.57.000,= Rp.3.153.000, besi dia.12 full sebanyak 228 ujung a. Rp.100.000, = Rp.22.800.000, besidia. 16 full sebanyak 10 ujung a. Rp.115.000, = Rp. 1.150.000, besi dia. 8 full sebanyak3 ujung a. Rp.32.500 = Rp. 97.500, dan semen Tonasa sebanyak 406 sak a. Rp.71.500 =Rp. 29.029.000. Jadi jumlah harga seluruhnya = Rp. 56.211.500, (lima puluh enam juta duaratus sebelas ribu lima ratus Rupiah);Bahwa CV.
    Rp.57.000. = Rp.3.153.000. , besi dia. 12 full sebanyak 228 ujung a. Rp.100.000, = Rp.22.800.000., besidia. 16 full sebanyak 10 ujung a. Rp.115.000. = Rp. 1.150.000. besi dia. 8 full sebanyak3 yung a. Rp. 32.500. = Rp. 97.500, dan semen Tonasa sebanyak 406 sak a. Rp.71.500. = Rp. 29.029.000. Jumlah harga seluruhnya = Rp. 56.211.500, Dan masihmenurut penjelasan Ketua UPK bahwa CV. Sahara hanya mengadakan barang barang tokoCuma sebagian saja.
    Sahara, dan Ketua TPK Semuel Massie;Bahwa sesuai bunyi kontrak, maka bahan toko yang harus diadakan oleh CV Sahara adalah :besi dia 10 full 55 ujung a Rp.57.000, = Rp.3.153.000, besi dia 12 full 228 ujung a Rp.100.000. = Rp. 22.800.000., besi dia 16 full 10 ujung a Rp.115.000 = Rp.1.150.000, besi dia8 full 3 ujung a Rp.32.500.= Rp.97.500, semen Tonasa 406 sak a Rp.71.500.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
52 — 34
  • Barang bukti/ Suratsurat berupa :10.11.12.13.14.15.1. 1 (satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000,Sebesar Rp.2.850.00, tanggal 22 Desember 2011 dari P.BauPrayit .Wangon Kidul;l(satu) tanda terima Barang sebaqnyak 50 Sak PC Gresik tanggal 22Desember 2011 dari Prayit Wangon Kidul;l(satu) lembar catatan 5 bt.
    , tanggal 25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono;l(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;l(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno;l(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pe Gs a Rp.57.000
    Memerintahkan supaya barang bukti berupa:kepada Terdakwa, sebagai berikut :I. 1. 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GSharga aRp.57.000, Sebesar Rp.2.850.00, tanggal 22 Desember 2011 dariP.Bau Prayit .Wangon Kidul;3. I(satu) tanda terima Barang sebaqnyak 50 Sak PC Gresik tanggal 22Desember 2011 dari Prayit Wangon Kidul;4. 1(satu) lembar catatan 5 bt.
    (satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Dede2al(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno;l(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pe Gs a Rp.57.000, SejunlahRp.2.850.000,tanggal 4 Januari 2012 dari P.H .Triyono Lunas;(satu) lembar tanda terima barang 50 Sak Pc Gresik tanggal 4 Januari2012 dari P.H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HERIL ISWANDI
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.IWAN WINARSO, SH.,M.Hum
4.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MISWARDI ALS WADI ALS HIM BIN MUHAMMAD ISA ALM
21 — 14

    1. Uang Tunai sebesar Rp. 57.000,- (Lima Puluh Tujuh Ribu) dengan rincian:
    • pecahan Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;
    • pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;
    • pecahan Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebnayak 1 (satu) Lembar;

    Dirampas untuk negara.

    6.

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
23 — 16
  • Bahwa Termohon tidak pernah mensyukuri nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Termohon yang mengelola gaji Pemohontermasuk ATM dan Kartu Kredit Pemohon mulai sejak menikahsampai dengan puncak perselisihan tersebut, dan sewaktu puncakperselisinan terjadi Pemohon Konvensi mengecek sisa uang di ATMhanya tersisa Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), bahkanPemohon Konvensi dalam pertiga bulannya mendapatkan emas dariPerusahaan Freeport juga kunjung tidak jelas dan hilang begitu sajaditangan Termohon
    Bahwa menyangkut puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi ketika PemohonKonvensi menanyakan kepada Termohon Konvensi mengenai uangyang sudah diberikan selama ini mulai sejak pernikahan sampai puncakperselisihan tersebut untuk dikelola oleh Termohon Konvensi danPemohon Konvensi mengecek langsung ternyata sisa di ATM hanyatertinggal Rp 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR SUMATRA SELATAN vs SITI KHADIJAH (Isteri (Alm) Yahuza Bin Madun), dkk
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 m? dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir 3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 m? oleh Musawir bin Yahuza a.n. Penggugatkepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan NomorHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1637 K/Pdt/2017register Nomor 72/PH/8 U/1988.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
106 — 11
  • Konsultan Hukum dari Jakarta ke Gorontalo Rp. 1.359.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 421.636, BBM Pengurus Rp. 2.100.000, Konsumsi Pengurus Rp. 2.446.765, Konsumsi Rapat Keamanan Rp. 96.000, Pulsa Rp. 51.000, Lampu dan Steker Rp. 595.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 800.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 465.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 335.112, Konsumsi Keuangan Rp. 47.000, Konsumsi Rapat Keuangan Rp. 57.000
    Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 120.000, Konsumsi Rapat persiapan KTI Rp. 240.000, Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 40.000, Pembelian ATK untuk kegiatan PKL Rp. 624.000, Konsumsi Koordinasi Kegiatan PKL Rp. 830.000, Cetak Buku untuk Kegiatan PKL Rp. 2.037.750, SPPD Ke Kopertis An Mamiek W Rp. 170.000, SPPD Ke Kopertis An Nur Candra Rp. 170.000, Pembelian Pulsa untuk Workshop Layanan Online Rp. 50.000, SPPD Pelatihan Pelayanan Online Rp. 140.000, Beli ATK Rp. 20.000, Beli Konsumsi Koordinasi Rp. 57.000
    SurabayaRp. 776.000, Transport Konsultan Hukum dari Jakarta ke GorontaloRp. 1.359.000, Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp.421.636, BBM Pengurus Rp. 2.100.000, Konsumsi Pengurus Rp.2.446.765, Konsumsi Rapat Keamanan Rp. 96.000, Pulsa Rp. 51.000,Lampu dan Steker Rp. 595.000, Pengembalian BS Realisasi AnggaranRPK Bidang Sarpras Rp. 800.000, Penginapan Konsultan Hukum diSurabaya Rp. 465.000, Penginapan Konsultan Hukum di SurabayaRp. 335.112, Konsumsi Keuangan Rp. 47.000, Konsumsi RapatKeuangan Rp. 57.000
    12.600.000, Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 120.000,Konsumsi Rapat persiapan KTI Rp. 240.000, Konsumsi LemburKegiatan KTI Rp. 40.000, Pembelian ATK untuk kegiatan PKL Rp.624.000, Konsumsi Koordinasi Kegiatan PKL Rp. 830.000, Cetak Bukuuntuk Kegiatan PKL Rp. 2.037.750, SPPD Ke Kopertis An Mamiek WRp. 170.000, SPPD Ke Kopertis An Nur Candra Rp. 170.000,Pembelian Pulsa untuk Workshop Layanan Online Rp. 50.000, SPPDPelatihan Pelayanan Online Rp. 140.000, Beli ATK Rp. 20.000, BeliKonsumsi Koordinasi Rp. 57.000
    Surabaya Rp. 776.000,Transport Konsultan Hukum dari Jakarta ke Gorontalo Rp. 1.359.000,Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 421.636, BBM PengurusRp. 2.100.000, Konsumsi Pengurus Rp. 2.446.765, Konsumsi RapatKeamanan Rp. 96.000, Pulsa Rp. 51.000, Lampu dan Steker Rp. 595.000,Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 800.000,Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 465.000, PenginapanKonsultan Hukum di Surabaya Rp. 335.112, Konsumsi Keuangan Rp.47.000, Konsumsi Rapat Keuangan Rp. 57.000
    12.600.000,Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 120.000, Konsumsi Rapat persiapanKTI Rp. 240.000, Konsumsi Lembur Kegiatan KTI Rp. 40.000, PembelianATK untuk kegiatan PKL Rp. 624.000, Konsumsi Koordinasi Kegiatan PKLRp. 830.000, Cetak Buku untuk Kegiatan PKL Rp. 2.037.750, SPPD KeKopertis An Mamiek W Rp. 170.000, SPPD Ke Kopertis An Nur CandraRp. 170.000, Pembelian Pulsa untuk Workshop Layanan Online Rp.50.000, SPPD Pelatihan Pelayanan Online Rp. 140.000, Beli ATK Rp.20.000, Beli Konsumsi Koordinasi Rp. 57.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.Bondan Agung Kardono, SH
Terbanding/Terdakwa : LUTHFI AHMAD Bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
75 — 45
  • Barang bukti/ Suratsurat berupa :I. 1. 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS harga a Rp.57.000,Sebesar Rp.2.850.00, tanggal 22 Desember 2011 dari P.Bau Prayit.Wangon Kidul;2. l(satu) tanda terima Barang sebaqnyak 50 Sak PC Gresik tanggal 22Desember 2011 dari Prayit Wangon Kidul;3. 1(satu) lembar catatan 5 bt. Tm 337.500 dan 5 bt benang 12.500,sejumlah Rp.350.000, tanggal 255 Desember 2011;4.
    PT.TPK.Smg.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono;l(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;1(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno;l(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pc Gs a Rp.57.000
    tiga) tahun dan 6(enam) bulan, serta denda Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) denganketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan supaya barang bukti berupa:kepada Terdakwa, sebagai berikut :1. 1(satu) lembar Nota Pembayaran 50 Sak PC GS hargaa Rp.57.000
    (satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono;Hal 98 dari 120 hal, Put No. 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.22.23.l(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;1(satu) lembar catatan benerimaan biaya langsir pasir/Batu sejumlah1.200.000, tanggal 20 Desember 2011 dari Prayitno;l(satu) lembar nota pembelian 50 Sak Pc Gs a Rp.57.000, SejunlahRp.2.850.000,tanggal 4 Januari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
99 — 35
  • Pasir urug 3,5 Rp. 100.000, Rp. 100.000, 0 0)Timbunan RetBata 2500 Rp. 1.000, Rp. 750, Rp. 250, Rp. 625.000,Merah BjPapan Mal 18/2 x4PapanLisplangPorland 60 Rp. 65.300, Rp. 60.000, Rp. 5.300, Rp. 318.000,sement SakBesi 10 62 Rp. 65.000, Rp. 57.000, Rp. 8.000, Rp. 496.000, mm SNI btg10 Besi 6 mm 20 Rp. 23.311,25 Rp. 23.311,25 0 0: SNI btg11 Tegel 24 Rp. 81.000, Rp. 75.000, Rp. 6.000, Rp. 144.000,Keramik Doslantai12 Tegel Rp. 70.000, Halaman 14 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal KeramikDiinding13
    Besi 10 mm 62btg Rp. 65.000, Rp.57.000, Rp. 8.000, Rp. 496.000, eaqna denganSNI10. Besi 6 mm 20btg Rp. 23.311,25 Rp. 23.311,25 ) ) pembelanjaanSNI11. Tegel 24 Dos Rp. 81.000, Rp. 75.000, Rp. 6.000, Rp. 144.000, Bahan MCKKeramik didusun I Alantai ;12. Tegel Rp. 70.000, sehingga tidakKeramik sesual denganDiinding13. Closed 2 buah Rp. 250.000, Rp. 165.000, Rp. 85.000, Rp. 170.000, kenyataannyaJongkok sebesar Rp.14.
    Besi 10 mm 62 btg Rp. 65.000, Rp. 57.000, Rp. 8.000, Rp.SNI 496.000,10. Besi 6 mm 20 btg Rp. 23.311,25 Rp. 23.311,25 0 0SNI11. Tegel 24 Dos Rp. 81.000, Rp. 75.000, Rp. 6.000, Rp.Keramik 144.000,lantai12. Tegel Rp. 70.000,KeramikDiinding13. Closed 2 buah Rp. 250.000, Rp. 165.000, Rp. Rp.Jongkok 85.000, 170.000,14. Kawat 3 kg Rp. 45.000, Rp. 20.000, Rp. Rp. 75.000, Halaman 40 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal bendrat 25.000,15: Kran Stop 2 bh Rp. 35.000,16.
    Besi 10 mm SNI Rp. 57.000, per batang10. Besi 6 mm SNI Rp. 23.311,25 perbatang11. Tegel Keramik lantai Rp. 75.000, per dus12. Tegel Keramik Diinding Rp. 70.000, per dus13. Closed Jongkok Rp. 165.000,14. Kawat bendrat Rp. 20.000, per kilo15. Kran Stop Saya lupeharganya16. Pipa PVC 1/2" Rp. 25.000, per batang17. Sanitasi pipa lainnya Saya tidaktahubarangnya18. Pipa PVC 3" Rp. 80.000, per batang19. Seng gel 0,20 Bjls Rp. 40.000, per lembar Halaman 61 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal 20.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 637/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
KHENI WIJAYA Als KHENI Als RENDI Bin HERDRI
35 — 3
  • Uang tunai senilai Rp. 57.000 yang terdiri dari pecahan uang Rp.5000,- sebanyak dua lembar, uang Rp.2000 sebanyak 22 lembar dan uang Rp.1000 sebanyak 3 lembar

Dikembalikan kepada saksi Erlianita Br. Sihombing

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);