menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dari pihak Tergugat telahmembantahnya sebagaimana dalam jawabannya dan untuk mendukungdalilbantahannya pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup masingmasing : (T1 s/dT10)Menimbang, bahwa disamping bukti surat didepan sidang pihak Tergugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing :1.Saksi NYOMAN WIRAKUSUMA TEDDY TANTRA

yang telah dilakukan audit oleh Akuntan Publik dan dariaudit tersebut baru dapat diketahui atau dipastikan apakah perusahaan betulmengalami kerugian atau tidak, dan terhadap Grand Istana Rama Hotel samasekali tidak pernah mohon untuk dilakukan audit dari auditor Akuntan Publicsehingga alasan Tergugat bahwa perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus yang berakibat pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tidakterbukti, kKeadaan ini sesuai dengan keterangan saksi Nyoman WirakusumaTeddy Tantra

Nomor : 33/A/XX/204/1972tertanggal 22 Pebruari 1972 tersebut sah adanya kerana memang telahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa kesimpulan Mejelis Hakim tersebut sangat membingungkan dan sulitdapat dimengerti karena dalam fakta dipersidangan saksisaksi yangTergugat Rekonpensi ajukan jelasjelas tidak ada menyebutkan bahwaNang Ladi tidak ada hubungan mewaris dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra dan atas keterangan saksiHalaman 21 dari 26 Halaman Perkara

No. 147/PDT/2016/PT.DPStersebut tidak ada bantahan dari Para Penggugat Rekonpensi sehingagajelaslah secara fakta antara Nang Ladi dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra tidak ada hubunganmewaris dan tidak ada mempunyai orang tua bernama Gurun Gebid, darifaktafakat dipersidangan dikaitkan dengan SK.

Kami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar.Membaca surat gugatan tertanggal 28 April 2011 dari :Budiman Tantra, umur 52 tahun, swasta, beralamat di jl. Danau Indah VIII Blok A10 Nomor 38,RT.003,RW 013 Kelurahan Sunter jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam tindakan hukumnya selaku kuasa dari Meiniar Munir berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 15 September 2009, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1.I Gede Widiatmika,SH, 2. 1Made Suardana,SH, 3.

kepada Penggugat;Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sudah hampir 9 tahunan;e Bahwa Tergugat sudah saksi kasih kerjaan namun malah Tergugat tidak berbuat baikmalah Tergugat sering kali menggunakan uang tanpa jjin saksi dan uang tersebuthanya dibuat oleh Tergugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya wil demikian juga Penggugat punya pilatau tidak dan yang saksi tahu bahwa Tergugat itu orangnya malas bekerja;2.Saksi FINISH ADI TANTRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EKA KRIS TANTRA) dan Tergugat (SAMINO) dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;

dengan GustiKetut Punia kawin nyentane karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa, Gusti Ketut Punia sekarang sudah meninggal dunia, tapi tahunberapa meninggalnya saksi sudah lupa ;Bahwa, pada waktu Gusti Ketut Punia meninggal dunia saksi masihbujang ;Bahwa, Gusti Ayu Oka Surastiati sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa, saksi tidak tahu nama orang tua dari Gusti Ayu Oka Surastiati ;Bahwa, saudara dari Gusti Ayu Oka Surastiati adalah Gusti NgurahTantra ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa Gusti Ngurah Tantra

Gd Katjiran (orang tuapenggugat intervensi) awalnya bertempat / berumah tinggal di BanjarBatulumbung Tuka, Desa Dalung, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,kawin dengan istri ke1 (satu) dan ke2 (kedua) tersebut diatas di BanjarBatulumbung Tuka, dimana kawin dengan istri ke1 (kesatu) tidak mempunyaianak, selanjutnya kawin dengan istrinya ke2 (kedua) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni anak laki bernama Gst Ngr Tantra (putung / almarhum) dan anakHal 49 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dpsperempuan

Bahwa anak anak dari istri ke2 (kedua) yakni seorang anak laki bernama GstNgr Tantra (alm) tidak mempunyai keturunan alias putung dan seorang anakperempuan bernama Ni Gst Ayu Surastiati (alm) telah kawin keluar sebelumtahun 1970, kawin dengan orang bernama Gusti Ketut Punia (alm) melahirkananak anak yakni tergugat , Il dan tergugat Ill intervensi. Demikian juga anakdari istri ke3 yakni seorang anak perempuan bernama Ni Gst Ayu Suati jugatelah kawin keluar ;8.

Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEMkemudian menikahi GUST PUTU GEDE KATJIRAN dengan bentukperkawinan NYENTANA, dimana GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEM berstatus PURUSA atau SENTANARAJEG, dan GUSTI PUTU GEDE KATJIRAN berstatus PREDANAatau NYEBURIN ;Bahwa dari perkawinan dengan GUSTI AYU PUTU SUMADI, GUSTPUTU GEDE KATJIRAN TIDAK MEMILIKI KETURUNAN, Sedangkandengan GUSTI AYU MADE GUNEM memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama GUSTI NGURAH TANTRA

GUSTI AYU OKASURASTIATI ; GUSTI NGURAH TANTRA TIDAK MEMILIKI KETURUNAN ;Dra GUSTI AYU OKA SURASTIATI menikahi GUSTI KETUT PUNIAdengan bentuk perkawinan NYENTANA, dimana Dra GUSTI AYUOKA SURASTIATI berstatus PURUSA (NYENTANA RAJEG) dan GUSTI KETUT PUNIA berstatus PREDANA (NYEBURIN).

AHMAD BIN TANTRA,2. HATI BINTI BATE, Keduanya bertempat tinggal di DusunTeteaka, Desa Tambangang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. MASSIARA BIN SALENG, bertempat tinggal di DusunPannololo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4. BACO HANAFIAH, bertempat tinggal di dusun BaloBalo,Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat II,III,!V dan V/PembandingHal. 1 dari 11 hal. Put.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020 ;Pada Tingkat Pertama Terdakwa di dampingi Panasihat Hukum bernamaIrwan Tantra,SH.berdasarkan surat Penetapan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PNPkj.

Tata Tantra Adiprana (mertua Pemohonibunda dari Termohon) beserta anak anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaSara Lea, Nina dan Indra yang didengar kesaksian di persidangan yang menyatakanbahwa "rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari dulu hingga sekarang baikbaiksaja, mereka helum pernah mendengar percecokkan apalagi percecokkan yang terusmenerus, keluarga mereka adalah keluarga yang harmonis".Bahwa begitupula dipersidangan terungkap fakta Termohon tidak bisamembuktikan alasan alasan Termohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 5 Agustus 2020 di Jembrana, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Ketut Alit Tantra, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-28082020-0005 tertanggal

Terbukti dari, sampaisaat inipun adikadik TERMOHON ( Tantra & Krisna) sekolahpun tidakberjalan baik karena pada prinsipnya Ayah dari TERMOHON memangkurang sependapat dengan adanya suatu system Pendidikan Formal,bahkan ketika ayah TERMOHON pun diberi masukan bahwa pendidikanformal adalah suatu hal yang penting ayah TERMOHON malah melontarkanpernyataan " Jaman sekarang sudah ada PaketC, dan itu pun bias dibeli "yang disaksikan dan di dengarkan oleh PEMOHON dan temanteman dekatPEMOHON.

., dan kawankawan, Para Pengurus Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia (DPCGSPMII) Kabupaten/Kota Bekasi, beralamat diPerum Taman Juanda Blok 1 Nomor 15, Duren Jaya, Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI, diwakili oleh DirekturUtama, Bingtono Tantra, berkedudukan di Jalan Raya DKkKI(Pangkalan V) Km. 2 Bantar Gebang, Bekasi 17310, yang, dalam halini memberi

memegang tas saksi dengan menggunakantangan kirinya kemudian terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan mengepal dan sepertinyamemegang sesuatu barang yang tidak saksi ketahui secara jelas dansetelah memukul tersebut akhirnya terdakwa melepaskan pegangannyadari tas saksi dan terpisah, kemudian saksi datang ke kantor polisiuntuk melaporkan peristiwa tersebut;e Bahwa awalnya pada tahun 2015 yang saksi lupa bulannya, saksi kost dirumah kost yang dikelola oleh Pak Ketut Tantra

akta perjanjian kredit dan akta adendumperjanjian kredit (vide bukti P.1, T.l2 dan P.2, T.l3) yang ditandatangani olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi ;Bahwa dalam bukti T.I5, T.l6, T.l7, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah memberikan peringatan kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi berupa : Surat peringatan pertama tertanggal 01 November 2019ditujukan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangditandatangani oleh Jodi Lingga Tantra

; Surat peringatan kedua tertanggal 20 November 2019ditujukan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangditandatangani oleh Jodi Lingga Tantra; Surat peringatan ketiga tertanggal 20 Desember 2019ditujukan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangditandatangani oleh Jodi Lingga Tantra;Bahwa ketiga surat peringatan tersebut tidak ada tanggapan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi dan hal ini menyebabkan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat mendapatkan haknya untukmenerima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Bayu Tantra bin Hery Susanto) terhadap Penggugat (Putri Fatmawati binti Su'it);

4. Membebankan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Noviana Sari) dengan Tergugat (I Nyoman Tantra) di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama MANGKU DARTI pada tanggal 30 Maret 2016 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5171

SALINAN PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2012/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :I KOMANG SUANDRA bin NENGAH TANTRA, lakilaki, agama Hindu, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun/BanjarDinas Kelodan, desa Besan,

,M.Kn (buktibahwa tanah yang dijual oleh Ni Made Suarningsih (pemilik asal) kepadaPenggugat tersebut merupakan tanah milik almarhum ayahnya yangbernama I Gede Tantra (keterangan saksi dibawah sumpah atas nama NiMade Suarningsih); bahwa I Gede Tantra mempunyai seorang istri yang bernama Wayan Masyang saat ini masih hidup, dan dari pernikahannya dengan Wayan Mastersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Wayan Supeni(telah meninggal dunia) dan Ni Made = Suarningsih (buktibahwa I Gede Tantra

Sawab);e bahwa tanah yang diatasnya diterbitkan objek sengketa, dahulunya dimilikioleh I Gede Tantra sebelum kemudian diwariskan kepada anakanaknya(keterangan saksi Mahsun);e bahwa tanah yang diatasnya telah diterbitkan objek sengketa, merupakanmilik Ni Made Suarningsih yang kemudian dijual kepada Penggugat, yangmana saksi merupakan penyakap/penggarap tanah tersebut (keterangansaksi di bawah sumpah Samilah);e bahwa Tergugat II Intervensi melalui utusannya yang bernama Lalu AgusSalim, S.H., telah

PEM02331/WPJ.20/KP.0403/2012 tg 06/06/2012PKP telah dicabut dengan0 9 PEM00772/WPJ.20/KP.0803/2012 tgl 28/02/20129 PT SARMAYA GRAHA 01.393.406.2024.00 010.000.09.00000043 03/09/0 4.200.000 Tidak Tidak Ada0 9 Ada10 PT GRAHA INDORAYA PRATAMA 02.028.027.7005.00 010.000.09.00000025 17/09/0 2.820.000 Ada Ada PKP telah dicabut dengan0 9 PEM02331/WPJ.20/KP.0403/2012 tg 06/06/201211 PT MEDIA LINTAS FREKUENSI 01.920.609.3007.00 010.000.09.00000233 16/10/0 2.700.000 Tidak Tidak Ada0 9 Ada12 PT ARMEKON REKA TANTRA