@aecshaAsj bersabar dan menanyakan keinginanTermohon mengapa berselingkuh, akan tetapi Tennohon tidakmengatakan alasan hanya mengakui bahwaTermohon telah berselingkuh dengan orang lainBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohondan Tennohon menyatakan manbenarkannya;Menitnbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak akan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan terse>ut Pemohon dan Termohon telah hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istrl bertempat tinggal d rumah konlrakan di Desa Semoi Dua,Kecamatan Sepaku Kabupalen Penejam Paser Utara selama7 bulan, kemudian pindah danbertempat di rumah sendiri d Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara7 tahun;Hal.11 dari 10 Nomor: 0056/PdlG/2016/PA.TstBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon can Tennohon belum dikaruniai keturunan:;4.

No. 0015/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScannerBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa , Kecamatan Kabupaten Endeselama 8 hari, kemudian Termohon pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah orangtua Tennohon di KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende dari tahun 2014karena Pemohon bekerja di Ruteng sedang Termohon bekerja diWewaria;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mengetahui dan cerita Pemohon

denganPemohon, dan saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa Kecamatan Kabupaten Ende,kemudian Termohon pindah dan bertempat di kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan ., Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende dari tahun 2014 karena Pemohon bekerja diRuteng sedang Termohon bekerja di Wewanria; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar,; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Tennohon

Pemohon yang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde; Bahwa Tennohon telah hamil dan melahirkan anak dari lakilaki lain bermamaIskandar

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2013 antaraPemohon dengan Tennohon' terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, Sehingga tidak ada lagi kehannonisan dan harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohondengan Termohon pada intinya disebabkan oleh:a. Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menangsendiri;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon terjadi sekitar tahun 2014, Pemohon pergiMeninggalkan Termohon dari rumah tempat kediaman bersamapada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan, Semenjak kejadiantersebut Sampai sekarang antara Pemohon dan Tennohon tidak adalagi komunikasi yang baik,serta tidak lagi saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;7.

masyarakat pribumi, yang bisa hanya tenaga titipantetapi hanya sekali tkJak dapat diperpanjang;6.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadisekitar April 2015, ketika Pemohon mengambil cuti, pada saat itu Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah tersebut di atas, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat untukbercerai, Termohon menyuruh Pemohon untuk mengajukan cerai, kemudian tanggal 01 Mei2015, Pemohon kembali ke Timika dan sejak itu, Pemohon dengan Tennohon

Hakim telah memeroleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seoramg anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka (5) dan (6) dalam permohonan Pemohonyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak akhir 2013, sudah mulai tidakrukun disebabkan masingmasing pihak yakni Pemohon dan Tennohon

Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon. menunjukkan bahwa "antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adakebersamaan dalam berumah tangga, yang bisa dimaknai sudah kehilangan kasih sayang di antarakeduanya, padahal kasih sayang dan saling menyintai merupakan komponen penting dalam berumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, sering dilanda perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan, yang apabila

Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beriku : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di Bimadan suka meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga)tahun yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dinasehati dandiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

Kepergian Termohon tersebut sampai saatini disebabkan karena ada pertengkaran yang mana Tennohon saat tinngalbersama Pemohon, Termohon sering sekali pulang ketempat kediaman orangTuanya di Kampung Tawardi tanpa ada izin dari Pemohon oleh sebab ituPemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang;Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur

dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Tennohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami istri yang syah dantelah menikah pada hari Jum'ah tanggal 16 Juli 1999, tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :170/25/VII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah berstatus Jejaka dan Ternohon adalahperawan,;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Rt.02 / Rw.01Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan XXXX telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: ANAK, lakilaki Umur : 13 Tahun ANAK, lakilaki, Umur : 7 tahunYang keduanya sampai sekarang diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melaksanakan perkawinan pada hariJumat tanggal 05 Mei 1988 dan perkawinan mana dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember yang dituangkan dalam kutipanakta nikah No.546/13/II/88 tanggal 05 Mei 1988;.Dengan demikian hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istcriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Termohon terikat perkawinanTermohon mempunyai sifat tempmmental dan jika marah sering merussakperabotan di rumah bersama dengan sifat itu pemohon sebagai suami masihmemaklumi dan mecoba untuk membahnya dengan pelanpelan dan berusahasabar, pemohon sebagai suami sering menasehati Tennohon agar membahsikap tempramentalnya dan mengendalikan emosinya akan tetapisifat Tempramntal dan emosionalnya Termohon tidak bisa berubah sampaipermohonan cerai talak ini diajukan

tidak tidakterbuka kepada Pemohon mengenai keuangan keluarga, dan Termohon banyakutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2011 , sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang ;6 Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumah tanggajuga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

;7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudahtidak dapat dibina dengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi,maka perceraian adalah alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon ;Berdasafkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya

Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Bahwa benar Tennohon adalah istri sah dari Pemohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 09 April2017 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam.2. Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dilahirkan 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bemama Anak , lahir di Pekanbaru, tanggal 05~ September 2018.3. Bahwa Tennohon menyatakan keberatan' dengan dalil Pemohonpada poini2 karena Termohon memiliki beberapa alasan.

Januari 2018 Tennohon hamil, Termohon memberitahukan bahwasetiap bulannya harus control kandungan ke RS. Andini danmembutuhkan biaya besar. Tetapi Pemohon tetap menafkahiTermohon dengan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 atau Rp.1.200.000,00 dengan alasan karena Termohon tinggal dengan orangtuadan rnakan dengan orangtua. uang yang dikirimkan tersebut Termohongunakan untuk biaya control. Biava control tiap bulannya mencapai diatas Rp. 500.000,00.

Uang apa yang perlu. disiapkan sedangkan uang untukkebutuhan Tennohon saja tidak cukup.7. Jadi karena keuangan Termonon menipis, akhirnya biaya controldibiayai olen orangtua Termohon. Pemohon berjanji untuk menggantiuang orangtua Termohon dan meminta untuk mengirimkan nomorrekening. Setelah nomor rekening dikirimkan sampai sekaranguang tersebut tidak ada diganti.8.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yang diantaranyadisebabkan Termohon diketahui berhubungan dengan lakilaki lain yangbukan muchrimnya, Termohon sering menolak ketika diajak berhubungansuami istri dan juga disebabkan Tennohon terlalu

Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Tennohon ( XXXX) dimuka sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya.3. Membebankan biaya perkara sesua; dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahun 2006 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadil perselisinan dan pertengkaaran sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh;a. Termohon orang keras kepala, egois serla tidak patuh dengan nasihat danperintah Pemchon seiaku suami yang san dari Termohon;b.

Tennohon kurang perhatian kepada Pemohon bahkan untuk keperluanPemohon dirumah Pemohon sendirilah yang menjalankan;e. Termohon urangnya pencemburu yang herlebihan kepada Pemohonsehingga sering menimbulkan fitnah;5. Bahwa puncak perselisihan dan penengkaran antara Pemohon denganTermohon texjadi pada bulan Januari 2016, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Waru, LingkunganVil, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, selanjutnya disebut Tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sldang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Nomor 278/Pdt.G/

surat permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 709/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 05 November 2007 (24 Syawal 1428 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor. xxxxxxxx Tertanggal 5 November 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa dikarenakan kurang lebih 0 tahun usia pemikahan antaraHal.2 dari 13 HalamanPemohon dengan Tennohon belum dikaruniai seorang anaksehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus, dan jugakarena pertengkaran tersebut, Terrnohon pemah meninggalkanrumah dan oleh Pemohon dicari dan ditemukan di terminal busGiwangan;6.

danhannonis sabagaimana layalnya suai inti dab teiah dikaruniai 1 oranganak, anak temebut dalam asuhan Termohon;Bahwa kemudtian rumah tangga Pemohon dengan Tenniohon tidak rukundan tidak harmoria lagi Sejak Agustus 2012 kearena searing terjadipersalisihan dan pertengkaran:Bahwa perselsihan dan miele Pemohon dengan Tenmohedisababkan karena kebuiuhan ekonom rumah tangga Termohoncial niiite sik learnibbacad Pemohon dan Ternchon juga: fick didepan orang lain,> Bahwa hingga sekareng ini antira Pemohon dengan Tennohon

Parree eee SereneUndangundang Nemor 80 Tahun 2008, make oleh karenanya diperinkepada Panitera Pengediian Agana Tembilahan untuk menyampaken SatinPenelapan Talk seleiah kar tai laksanakan Kopada Kantor UnseenAgama Kecamatan tempat dilaksanakannya pemikahan serta tempat bnggalPemohon dan Tennohon agar dicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu:pbc hahwa berdagarkan ketentuan Paaal 69 (1) UnedangUndang N Nome 7 Tahun 1980 junc Indangundang Tahun 2008seiuruh blaya perkern ini harusiah dibebankan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri kemudian berpisah sebagaimana alamat diatas;3. Bahwa, dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bemama:3.1. ANAK 1, lakilaki lahir tanggal 17 Juli 1994;3.2. ANAK 2, lakilaki lahir tanggal 04 April 1997;3.3.

ANAK 5, laki laki lahir tanggal 20 Agustus 2010;Saat ini anakanak tersebut ada bersama Tennohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, akantetapi di awal tahun 2003 Termohon pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Pontianak dengan nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Ptk, namun dicabut karenaPemohon dan Termohon masih memikirkan anakanak;5.

Bahwa, Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus Jejaka danJanda anak satu, Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan Tennohonpada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikabKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatansebagairnana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/22/IX/1997tanggal 25 September 1997.Putusan Nomor 0388/Pdt.Gf2016fPA.Bn. halaman 1 dari 9 halaman2,3.4.

Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pati.4 Bahwa sebelum menikah Termohon selalu meyakinkan keperawanannyakepada Pemohon dengan menyatakan bahwa Termohon adalah perawan danbelum pemah ada lakilaki yang menyetubuhinya.5 Bahwa Pemohon pernah berhubungan dengan Tennohon sebagaimanalayaknya suami istri, yaitu ba'da dukhul.6 Bahwa pada awal Agustus 2012 diketahui oleh keluarga Pemohon bahwaperut Termohon membesar seperti orang hamil.

Tennohon berperiksa di rumah bidan tetapi hasilnyatidak memuaskan Pemohon. Maka Pemohon mengajak Termohon untukberperiksa di Dokter Spesialis Kandungan (dr. Cahyono, alamat Desa Pakis,Kecamatan Xxxxxxxx). Hasilnya positif. Berdasarkan prediksi Dokter,Termohon sedang hamil sejak bulan Desember 2011 (8 bulan) dan akanmelahirkan pada sekitar antara akhir bulan September sampai dengan awalbulan Oktober 2012.

Tennohon berperiksa di rumah bidan tetapihasilnya tidak memuaskan Pemohon. Maka Pemohon mengajak Termohon untukberperiksa di Dokter Spesialis Kandungan (dr. Cahyono, alamat Desa Pakis,Kecamatan Xxxxxxxx). Hasilnya positif. Berdasarkan prediksi Dokter, Termohonsedang hamil sejak bulan Desember 2011 (8 bulan) dan akan melahirkan pada sekitarantara akhir bulan September sampai dengan awal bulan Oktober 2012.