rumahnya, sesampainya di rumah, terdakwalangsung menemui saksi FERY FEBRIYADI dan langsung mengayunkan pukulandengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai pipi kirinya ke arah pipi kanankorban, akan tetapi ditangkap oleh korban, selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan mengambil sebilah parang, melihat terdakwa membawa parang, makasaksi FERY FEBRIYADI berlari, akan tetapi terdakwa tetap mengejar dan pada saatsaksi FERY FEBRIYADI terjatuh, terdakwa membacok FERY FEBRIYADI danmengenai paha

bagian kiri hingga menyebabkan saksi FERY FEBRIYADI mengalamiluka sebagaimana hasil pemeriksaan dokter Haryuni, yang tertuang dalam Visum etRepertum Nomor : 445/42.91.03/XII/RSUD/2011 tanggal 20 Desember 2011 dengankesimpulan tampak luka gores pada paha kiri dengan ukuran 4 x 0,3 x 1 cm, pinggirluka rata, susut luka 1 melebar disertai luka lecet sebanyak 4 buah dan hipernis danbengkak disekitarnya yang disebabkan benturan dengan benda tajam yang mana akibatluka tersebut saksi FERY FEBRIYADI tidak

Bungo;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwasendiri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan danjuga menggunakan alat berupa parang;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan caramemukul bagian muka sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi yang kena hanyasatu kali, kemudian melakukan pembacokkan sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat pembacokkan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamimemar di bagian wajah dan juga sobek pada bagian paha kiri

pengniayaan kepada saksi;e Bahwa awalnya saksi datang ke rumah terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakada di rumah, kemudian saksi menelpon terdakwa dan menagih janjiterdakwa akan tetapi terdakwa marahmarah, dan sesampainya di rumah,terdakwa langsung emosi kepada saksi dan langsung memukul saksisebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi hanya kena sekali;e Bahwa setelah memukul saksi, kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumahnya dan langsung mengambil parang dan mengayunkannya kearah saksi dan mengenai paha

Tanah Sepenggal;e Bahwa saksi hanya mengetahui pada saat FERY datang ke Kantor dalamkeadaan luka di bagian paha kiri dan memar di bagian wajah;e Bahwa saksi menanyakan kepada FERY tentang kejadian penganiayaantersebut dan FERY mengatakan yang melakukan adalah Usman yangsekarang menjadi terdakwa; Bahwa terdakwa Usman terdaftar sebagai Konsumen FIF dan telahmenunggak sehingga harus dilakukan penagihan oleh kolektor;e Bahwa FERY mendatangi Usman di Desa Teluk Pandak berdasarkantugasnya dan merupakan

kiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kananKn;1 (satu) ekor kerbau dengan ciri fisik warna hitam umur tahun 6 bulan cappipi kanan U3 paha kiri muka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WMhotu kiri kanan Kn;Di Kembalikan kepada saksi korban Dominggus Babu Ana Uma;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikan permohonan yang disampaikandimuka

kirimuka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kanan Kn dan (satu) ekor kerbaudengan ciri fisik wama hitam umur tahun 6 bulan cap pipi kanan U3 paha kiri muka WM pahakiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kanan Kn yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik DOMINGGUS BABU ANA UMA atau setidak tidaknya milik orang lainselain Terdakwa dan temannya, dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan

kiri muka WM, paha kiri belakang WM, buntutkiri WM hotu kirikanan;Bahwa para Terdakwa di tangkap polisi pada tanggal 18 Januari 2014, pukul 14.00 wita;Bahwa kerbaukerbau tersebut berada di kandang tidak di kunci, tapi dipalang pakaibambu;Bahwa Para Terdakwa mengambil Kerbau tersebut tanpa seizin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;2.

kiri muka WM, paha kiri belakang WM, buntutkiri WM hotu kirikanan;Bahwa para Terdakwa di tangkap polisi pada hari sabtu siang tanggal 18 Januari 2014,pukul 14.00 wita;Bahwa kerbaukerbau tersebut di taruh di kandang yang tidak di kunci gembok, hanya dipalang pakai bambu;Bahwa Para Terdakwa mengambil Kerbau tersebut tanpa seizin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kerbau warna hitam umur tahun 6 bulan cap pipi kanan U3paha kiri muka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kananKn;e 1 (satu) ekor kerbau dengan ciri fisik warna hitam umur tahun 6 bulan cappipi kanan U3 paha kiri muka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WMhotu kiri kanan Kn;Di kembalikan kepada HENDRIKUS H.P TANA;6.

kananterlihat bengkak, tandatanda patah tulang, kaki kanan tidakditemukan adanya kelainan;Pada bagian anggota gerak bawah korban, pada paha kiri tidakditemukan adanya kelainan, kaki kiri terlihat bengkak, tanda tandapatah tulang;3.

Korban mengeluh nyeripada paha kanan dan kaki kiri;2.

kananterlihat bengkak, tandatanda patah tulang, kaki kanan tidakditemukan adanya kelainan;12) Pada bagian anggota gerak bawah korban, pada paha kiri tidakditemukan adanya kelainan, kaki kiri terlinat bengkak, tanda tandapatah tulang;.

Pasien dan keluarga di edukasi untuk perbaikan keadaan umum danoperasi patah tulang paha kanan dan kaki kiri;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakar paha

belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan (R07) hotu polos kanan ( ), kiri ( ).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakarpaha belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan(RO7) hotu polos Kn. ( ), kr ( )Dikembalikan kepada saksi korban DADANG CHRISTIANe 1 (Satu) utas tali nilon, warna biru, Diameter 1 cm, panjang 910 cm.Dirampas untuk di musnahkan5.

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah mengambil ternak yakni 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam,umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan ( ), paha belakang kiri (), pipi kanan (R07 ), hotu polos Kn. ( ) Kr. ( ) yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN.Wgpseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi DADANGCHRISTIAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polos Kn. ( )Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya, kemudian Terdakwamengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah milik saksi korbanDADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya, Kemudian Terdakwa menarik tali tersebut dan membawa hewankuda tersebut

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) ekorkuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakangkanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan ( RO7 ), hotupolos Kn. ( ) Kr( ), yang diketahui atau sepatutnya.

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polosKn. ( ) Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya,kemudian Terdakwa mengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah miliksaksi korban DADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya kemudian Terdakwa menarik tali tersebut, selanjutnya Terdakwamembawa

dan kemudian Terdakwa pun menurunkan celana Terdakwasebatas paha kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA sambil mengoyangkannya berulangulang kali sehinggaTerdakwa mengelaurkan sperma di kemaluan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA,kemudian Terdakwa berdiri dan menaikkan celana Terdakwa, dan saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA juga menaikan celananya.

paha kemudian Terdakwa menempelkan kemaluanTerdakwa ke kemaluan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA sambil mengoyangkannyaberulangulang kali sehingga Terdakwa mengelaurkan sperma di kemaluan saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA, kemudian Terdakwa berdiri dan menaikkan celana Terdakwa, dansaksi NABILA AYUNIKA HERIANDA juga menaikan celananya.

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi saksi diciumi olehTerdakwa dan Terdakwa mendorong saksi sambil merebahkan saksi sertamenurunkan celana saksi sebatas paha dan kemudian Terdakwa menurunkancelananya pula, lalu menempelkan kemaluan Terdakwa kekemaluan saksi. Bahwa benar saksi merasa ada cairan sperma yang keluar dari kemaluanTerdakwa mengenai paha saksi.

Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA berusaha melawan untuk melepaskan diri tetapi saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA tidak kuat dikarenakan badan Terdakwa terlalu besar,kemudian Terdakwa menurunkan celana dalam saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA sebatas paha dan kemudian Terdakwa pun menurunkan celanaTerdakwa sebatas paha kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa kekemaluan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA sambil mengoyangkannyaberulang ulang kali sehingga Terdakwa mengelaurkan sperma.Dengan demikian unsur Melakukan

Keadaan yang didapat : Pada paha kanan bagian depan tampak memar berwarnakebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali lima centimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan berumur tiga puluhempat tahun, ditemukan satu buah luka memar pada paha kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak

saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita luka padabagian kepala dan paha;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Keadaan yang didapat : Pada paha kanan bagian depan tampak memar berwarnakebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali lima centimeter;Kesimpulan :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN WnsTelah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan berumur tiga puluhempat tahun, ditemukan satu buah luka memar pada paha kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut

;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi korban Dianamengalami luka memar pada paha kanan sebagaimana hasil visum et repertum,tetapi tidak mengganggu aktivitas keseharian saksi/korban.

Keadaan yang didapat : Pada paha kanan bagian depantampak memar berwarna kebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali limacentimeter, dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan seorangperempuan berumur tiga puluh empat tahun, ditemukan satu buah luka memarpada paha kanan akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa makna penganiayaan yang dirumuskan dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam perbuatan Terdakwa, yang terpenting adalahunsur kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit

Karetubun, kemudian terdakwa Yeheskel Semunyakembali kerumahnya dan mengambil busur dan 2 (dua) buah anak Panahkemudian terdakwa Yeheskel Semunya kembali kearah Kampung Yubiah,dan sesampainya di Kampung Yubiah, Terdakwa Yeheskel Semunyamengarahkan panahnya ke atas dan mengarah ke kumpulan masyarakatKampung Yubiah selanjutnya terdakwa menarik busur denganmenggunakan tenaga bersamaan berserta anak panah dan melepaskannyake atas dan diarahkan menuju kumpulan masyarakat Kampung Yubiah,sehingga mengenai paha

Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa yang menarik busur Panah nya danmengarahkan keatas kumpulan Masyarakat Kampung Yubiah danmengenai Paha Korban Yermia Nauw yang mengakibatkan korban YermiaNauw Meninggal Dunia berdasarkan Surat Visum et Repertum nomor :14/PKMAYM/I/2017, tanggal 4 Desember 2017 dari Puskesmas Ayamaruyang ditanda tangani oleh dr.Donatus Bles Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Ayamaru Kabupaten Maybrat, dengan hasil sebagai berikut :1.

Pada tubuh korban ditemukan :> Luka Tusuk pada Paha kiri dengan ukuran 2,2X2,1X2,8> Terdapat darah pada tubuh dan Pakaian Korban yang telahmengering> Dilakukan Heting sebanyak 3 JahitanKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 26 Tahun pada Pemeriksaanditemukan luka tusuk pada Paha sebelah kiri akibat benda tumpul, PasienMeninggal Dunia setelah tiba di UGD Puskesmas Ayamaru.

Hari Senin tanggal04 Desember 2017 sekitar pukul pukul 17,00 Wt di Kampung Yubiah,Distrik Ayamaru Utara, Kabupaten Maybrat, propinsi papua BaratBahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalahkorbin yermia NauwBahwa benar korban tindak pidana tersebut Meninggal dunia.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Yeheskiel SemunyaBahwa benar Terdakwa Yeheskiel Semunya melakukan tindak pidanatersebui dengan cara menggunakan anak Panah yang mengenai kakibagian paha

Bahwa benar yang melakukan tindak pidana ter:sebut adalahTerdakwa Yeheskiel Semunya Bahwa benar Terdakwa Yeheskiel $emunya melakukan tindak pidanatersebui dengan cara menggunakan anak Panah yang mengenai kakibagian paha korban Yermia Nauw.

Pada daerah paha kiri sebelah luar sampai ke tungkai bawah kiri terdapat lukalecet terputusputus bentuk tidak beraturan meliputi daerah seluas enam puluhSembilan kali lima belas sentimeter. Pada mata kaki kiri sebelah luar terdapatluka lecet dengan ukuran dua kali satu sentimeter.f. Pada daerah paha kanan sebelah luar,dua puluh satu sentimeter diatas lututterdapat luka teerbuka melintang, tepi luka rata dengan dua sudut tajam panjangluka dua sentimeter, dalam luka masuk ke jaringan otot.g.

Pada daerah paha kanan bagian belakang, tiga puluh sentimeter diatas lipat lutut,terdapat luka terbuka dangkal miring dari kiri atas ke kanan bawah tepii lukarata, panjang luka dua koma lima sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Pada daerah jaringan otoo kepala samping kiri terdapat resapan darahluas, tulang tengkorak retak dengan ukuran tujuh kali tujuh sentimeter, pada otakbesar samping kiri terdapat memar dengan ukuran enam kali enam sentimeter.1.

Pada daerah paha kiri sebelah luar sampai ke tungkai bawah kiri terdapat lukalecet terputusputus bentuk tidak beraturan meliputi daerah seluas enam puluhSembilan kali lima belas sentimeter.Pada mata kaki kiri sebelah luar terdapatluka lecet dengan ukuran dua kali satu sentimeter.6. Pada daerah paha kanan sebelah luar,dua puluh satu sentimeter diatas lututterdapat luka teerbuka melintang, tepi luka rata dengan dua sudut tajam panjangluka dua sentimeter, dalam luka masuk ke jaringan otot.7.

Kandou Manado dengan kesimpulan sebagai berikut :Pada daerah pangkal paha kanan samping luar, lima belas senti meter di bawahtulang tajuk usus terdapat luka terbuka memanjang , panjang luka dua sentimeter, tepi luka rata dengan dua sudut tajam , dalam luka masuk kejaringan ototkearah depan kiri atas.Pada daerah pangkal paha kanan samping luar, Sembilan belas senti meter dibawah tulang tajuk usu, terdapat luka terbuka melintang, panjang luka tiga komalima senti meter, tepi luka rata dengan dua sudut

tajam, dalam luka masuk kearahkiri bawah, momotong putus jaringan otot, pembuluh nadi dan pembuluh balikbesar paha kanan dan luka menembus kulit pangkal paha kanan samping dalamPada daerah pangkal paha kiri samping luar, dua puluh satu senti meter di bawahtulang tajuk usus, terdapat luka terbuka melintang, panjang luka empat sentimeter, tepi luka rata dalam luka masuk ke jaringan otot.Pada daerah lengan bawah kanan bagian luar, dua puluh senti meter di bawahsiku, terdapat luka terbuka melintang

Anggota gerak bawah :> Kanan : tampak sebuah luka terbuka diatara paha danbetis kanan panjang lima belas sentimeter, kulit diatasluka tidak ada. Jaringan di bawah kuku tampak pucat> Kiri : Tampak sebuah luka terbuka pada paha kiri danbetis kiri dimana tulang kedua area tersebut patah.Jaringan dibawah kuku pucat.j. Alat kelamin : tidak ada kelainan2.

Padapemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasaan tumpul akibat kecelakaan lalulintas darat berupa patah tulang wajah, lengan kanan bawah, paha dan betiskanan serta paha dan betis kiri, sehingga menyebabkan perdarahan hebatdiseluruh tubuh.

Anggota gerak bawah :> Kanan : tampak sebuah luka terbuka diatara paha dan betiskanan panjang lima belas sentimeter, kulit diatas luka tidak ada.Jaringan di bawah kuku tampak pucat;> Kiri : Tampak sebuah luka terbuka pada paha kiri dan betis kiridimana tulang kedua area tersebut patah. Jaringan dibawah kukupucat;j. Alat kelamin : tidak ada kelainan;2. Tulangtulang :a. Tulang tengkorak : Tampak tulang penyusun wajah patah danrusak;b. Tulang belakang : tidak ada kelainan;C.

Tulangtulang panggul : tidak ada kelainan;f Tulang anggota gerak : tampak tulang pada lengan kananbawah, paha dan betis kiri patah, paha dan betis kanan patah;Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan di atas,maka korban seorang lakilaki, usia delapan puluh lima tahun.

dengan hasilpemeriksaan := Terdapat luka memar di paha kiri sebelah luarukuran + 4x3 cm;=> Luka lecet di ujung jari kaki kiri;dengan kesimpulan Hematoma (memar) paha kiri, penderitamemerlukan waktu untuk sembuh lebih kurang 3 hari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNAEDI als.

Bi= Terdapat luka memar di paha kiri sebelah luarukuran + 4x3 cm;=> Luka lecet di ujung jari kaki kiri;dengan kesimpulan Hematoma (memar) paha kiri, penderitamemerlukan waktu untuk sembuh lebih kurang 3 hari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta tidak mengajukaneksepsi ;

CepogoKabupaten Boyolali ;e Bahwa saksi mengetahui kekerasan tersebut dari cerita saksi korbanketika menjenguk anak saksi di RS PKU Boyolali, saksi korbanmengatakan bertengkar dengan Terdakwa kemudian saksi korbandidorong oleh Terdakwa hingga jatuh dan paha kiri saksi korbanmengenai pinggiran tempat tidur dan saksi melihat memang ada lukamemar di paha kiri saksi korban ;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengan saksikorban tetapi dahulu memang sering bertengkar ;e Bahwa sejak

Bi18korban mengalami luka memar di sebelah luar paha kanan sedangkan hasilVisum et Repertum menjelaskan luka memar pada paha sebelah kiri.

Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Anis Hermawati danErni Krismawati yang melihat luka memar pada paha kiri saksi korban ketikasaksi korban menjenguk keponakannya di RS PKU Boyolali.

mulai dekat dengan anakanak didiknya setelah dirasa dekatdengan anakanak /korban kesempatan tersebut Terdakwa gunakan untukmelakukan aksi bejatnya yaitu setelah selesai sholat mahrib , anakanak/korban diajak belajar baca tulis AlQuran atau mengaji kepada Terdakwadengan duduk dilantai menggunakan meja/dampar berhadapan antara gurudengan muridnya , pada saat Terdakwa mengajar tersebut dan murid mulailatihan membaca , pada kesempatan tersebut digunakan Terdakwa dengantangan Terdakwa mulai memegangi paha

danmengeluselus hingga sampai merabaraba kemaluannya , padakesempatan terakhir yang lain sudah pulang Terdakwa lakukan aksi bejatnyadengan cara sama memegangi paha dan mengeluselus hingga sampaimerabaraba kemaluannya hingga telunjuk tangan kiri dimasukkan dalamlubang kemaluannya. tidak lama kemudian anakanak pulang dan Terdakwajuga pulang , bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menjadikan anak didik /para korban takut dan mengadu serta memberitahukan kepada orang tuanya. pada saat melakukan perbuatan

) dan tempat kemaluan / pipis anak korban dan temanteman anak korban ;Bahwa kejadian bulan Agustus 2016 sewaktu mengaji di musholaBaitul Knasanah ;Bahwakegiatan mengaji setelah mahrib ;Bahwa saat anak korban membacakan iqro yang terdapat sebuahmeja kecil / dampar , Terdakwa langsung merabaraba paha anakkorban sampai ke kemaluan ;Bahwa Terdakwa merabaraba kemaluan dan paha denganmenggunakan tangan kirinya ;Bahwa anak korban sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi

dan mengeluselus paha anak korban hinggamerabaraba sampai kemaluan dan karena anak korban tidak maukemudian anak korban berontak ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa hingga hari Minggutanggal 29 April 2016 sekira pukul 18.30 wib di mushola BaitulKhasanah ;Bahwa pada kesempatan terakhir , Terdakwa mengajar anak korbanbernama VSP usia 10 tahun , karena murid lain sudah pulangkemudian Terdakwa memegang dan mengeluselus paha hinggamerabaraba kemaluan anak korban serta memasukkan telunjuktangan

Bahwa muridmuridnya adalah anak usia 7 tahun sampai 13 tahun ;Bahwa pada tahun 2014 , terdakwa melakukan perbuatan dengan cara :setelah selesai sholat maghrib , anakanak korban diajak belajar baca tulisAlQuran atau mengaji dengan duduk dilantai menggunakan dampar / mejaberhadapan antara guru dengan murid , kemudian saat Terdakwa mengajartersebut dan murid mulai latihan membaca , Terdakwa menggunakankesempatan itu untuk memegangi paha dan mengeluselus paha anakkorban hingga merabaraba sampai kemaluan

menuju kerumah kakak terdakwa untuk mencari makan namun saat pinturumah kakak terdakwa diketuk namun tidak ada yang membukakan pintu, selanjutnyaterdakwa pergi untuk membeli rokok diwarung yang tidak jauh dari rumah kakakterdakwa, saat akan pulang terdakwa mendengar suara anakanak sedang bermain laluterdakwa yang merasa terganggu dengan suara anakanak tersebut langsung menendangdengan keras saksi korban yang saat itu sedang bermain dengan menggunakan kakikanan sebanyak l(satu) kali dan mengenai paha

Sambo dokterpemerintah selaku dokter jaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasilpemeriksaan : Hal 3 dari 13 halaman, Putusan No. 406/Pid.Sus/2015/PNTar. 1 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.2 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, delapancentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter.Kesimpulan

Sambo dokterpemerintah selaku dokter jaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasilpemeriksaan :3 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.4 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, delapancentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter.Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Sambo dokter pemerintah selaku dokter jagaRSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasil pemeriksaan : Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.

Sambodokter pemerintah selaku dokter jaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasilpemeriksaan :e Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.e Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, delapancentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter.Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Olehkarena karena keduanya yang sedang dalam keadaan emosi, terjadilahpertengkaran dan perkelahian dimana saksi Tarmiji menampar terdakwasehingga Terdakwa membalas dengan cara menendang paha saksi Tarmijiyang hanya mengenakan handuk selepas mandi kemudian meremasbuahzakar saksi Tarmiji;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar yang sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yangdiperiksa

Oleh karena karena keduanya yang sedangdalam keadaan emosi, terjadilah pertengkaran dan perkelahian dimana saksiTarmiji menampar terdakwa sehingga Terdakwa membalas dengan caramenendang paha saksi Tarmiji yang hanya mengenakan handuk selepas mandikemudian meremas buah zakar saksi Tarmiji;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar yang sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yangdiperiksa

terulang kembali dan Saksikembali dilaporkan namun Saksi juga merasa menjadi korban sehinggaSaksi juga melaporkan perkara kekerasan dalam rumah tangga yangdialami oleh Saksi;Bahwa pada saat kejadian hanya Saksi dan terdakwa saja yang adadirumah Saksi tersebut;Bahwa Saksi menikah sejak tahun 2005 namun baru dibuatkan surat nikahdi KUA pada tahun 2009 dan dibuatkan akta nikahnya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi merasa sakit traumadibagian biji Kemaluan Saksi bagian perut selain itu bagian paha

terdakwa berusaha membela diri dengan cara terdakwa balikmenendang suami tetapi karena kaki terdakwa pendek dan agak jauh jadihanya mengenai handuk yang di pakai oleh Saksi korban Tarmizi yangmeupakan suami terdakwa;Bahwa terdakwa berusaha membela diri dan terdakwa melihat Saksi korbanTarmizi yang meupakan suami terdakwa pergi mencari pisau di dapur tetapitetapi pisau tidak ada dan kembali mengambil helm dan melemparkannyake bahu sebelah kiri terdakwa kemudian dia langsung menendang lagimengenai paha

Saksi Tarmiji yang hanya mengenakan handuk selepasmandi kemudian terdakwa meremas buah zakar Saksi Tarmiji; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar berdasarkan hasil VisumEt Repertum Nomor 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yang diperiksaoleh dokter dr.

Tombak tersebut tertancap di paha sebelah kanan istri Saksi; bahwa, selanjutnya Saksi mendatangi terdakwa, akan tetapi terdakwamembacok Saksi menggunakan Parang. Saksi menangkisnya dengantangan kiri, hingga tangan kiri Saksi mengalami luka robek; bahwa, selanjutnya, saat Terdakwa menghindar, Saksi langsungmenolong istri Saksi dan mencabut tombak yang tertancap di paha istriSaksi. Setelah itu tombak tersebut Saksi lemparkan ke arah Terdakwa.Namun Terdakwa berhasil menghindar.

Saksi melihat Misyati terbaring tidak sadarkan diri danterluka pada paha kanannya; bahwa, Saksi membawa Hariyadi ke Klining Asifa sedangkan Terdakwadibawa ke Puskesmas; bahwa, Terdakwa mengalami luka robek pada tangan kanan, Hariyadiluka robek di telapak tangan kiri, sedangkan Misyati luka robek di pahakanannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4.

istri Hariyadialias Hari; Misyati mengalami luka robek pada paha kanan depan dengan ukuranpanjang 7 (tujuh) sentimeter dan terjahit dengan jumlah 8 (delapan) jahitanputusputus, luka pada paha bagian samping luar dengan ukuran panjang 5(lima) sentimeter dan terjahit dengan jumlah 6 (enam) jahitan sesuai denganhasil visum et repertum Nomor 005/2018 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lucky MiftahSsHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka telahterbukti akibat perbuatan Terdakwa melemparkan tombaknya, telah membuatSaksi Misyati menderita luka pada paha kanannya;Menimbang, bahwa mengenai luka yang diderita Hariyadi alias Hari,berdasarkan keterangan Saksi Hariyadi, luka tersebut diakibatkan terkenaparang yang diayunkan oleh Terdakwa setelah Terdakwa melemparkantombaknya.

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah celana jeans merk Boss size 34 warna hitam dan terdapat robek dibagian paha kiri belakang.Dikembalikan kepada saksi Anwar. ST;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : sebilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang 31 cm, lebar 4 cm gaganyaterbuat dari kayu warna coklat, sarungnya terbuat dari plastic pipa air yang telahdibentuk berwarna abuabu, terdapat lilitan tali warna hijau putih yang digunakanuntuk mengikat pinggang.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah celana jeans merk Boss size 34 warna hitam dan terdapat robekdibagian paha kiri belakang.Dikembalikan kepada saksi Anwar. ST5.

Sabirin dan saksi A. darwis serta saksi Haris (petugaskebersihan). setelah dilerai tibatiba terdakwa mengambil sebilah parang dengan panjang 31cm milik saksi Haris yang dibawanya dan korban langsung mundur kebelakang sehinggakorban terjatuh kemudian terdakwa mengayunayunkan beberapa kali ke arah korban damengenai paha sebelah kiri sehingga mengalami luka pada bagian paha kiri korban.

Melihatadanya luka pada paha sebelah kiri korban tersebut salah teman korban langsungmembawanya ke Rumah Sakit Umum Barru untuk diobati pada luka yang dialami korbantersebut. Atas perbuatan terdakwa, korban melaporkan kepada pihak berwenang untukdilakukan proses lebih lanjut.Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 800/001270/RSUDBR/XIII/2016 yang ditandatanganni oleh dr. Hj.

Sriyanti selaku dokter pemeriksa pada RSUD Barru dengan hasil : Luka robek melintang pada paha kiri bagian belakang, sekitar 12 cm dibawah bokongkiri dengan ukuran luka 7 x 1 cm dan kedalamannya 2,5 cm mengarah ke dalam atas(ke arah bokong) dengan tepi luka yang tampak rata serta bentuk luka teratur.Kesimpulan : kelainan tersebut diatas disebabkan oleh luka dialdbatkan oleh persentuhandengan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam.

Pada saat itu terdakwa melihatHalaman 9 dari 12 halaman No. 04/Pid.B/2017/PN.Barparang yang terselip di pinggang saksi Haris dan langsung mencabutnya dan mengayunkan kearah saksi korban, selanjutnya saksi korban terjatuh dan menangkis parang tersebut dengansepatunya akan tetapi paha saksi korban terkena sabetan parang tersebut dan mengakibatkansaksi korban luka di bagian paha;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sesuaidengan visum et repertum Nomor : 800/001270/RSUDBR/

kemudian tanpa basa basi lagi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang beradadidekat permainan jackpot Barbar dan dengan menggunakan tangan kanannyaTerdakwa langsung menusukan pisau tersebut kearah bagian paha sebelah kirisaksi korban Bernando Als Nando sebanyak 1 (Satu) kali, setelah melihat darahdari paha kiri saksi koroban Bernando Als Nando Terdakwa pergi melarikan dirike warung orang tua Terdakwa di pasar satelit sambil membawa pisau yangTerdakwa tusukkan ke saksi

kemudiantanpa basa basi lagi Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau yang berada didekat permainan jackpot Barbar dan denganmenggunakan tangan kanannya Terdakwa langsung menusukan pisautersebut kearah bagian paha sebelah kiri saksi korban Bernando Als Nandosebanyak 1 (Satu) kali, setelan melihat darah dari paha kiri saksi korbanBernando Als Nando Terdakwa perdi.

Kustedi Bahwa cara Terdakwa menusuk saksi Bernando adalah dengan caramenusukan pisau ke bagian Paha sebelah kiri saksi dan saksi Teddy M.Kustedi Bin Saidi dibagian pinggang belakang sebelah kiri.

saksi korban sehingga saksi korban merasakesakitan karena pahanya luka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lebam dan luka lecetpada tangan sebelah kanan diameter 5cm lebam dan luka lecet pada paha sebelah kananatas bagian luar ukuran panjang +7 cm lebar 20 cm, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 445.1787/RSUD/IX/2013 tanggal 05 September 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Benny B.

kanan ibusaksi;Bahwa saksi tidak menolong ibu saksi karena saksi merasa takut;Bahwa saksi diajak pulang oleh ibu saksi dan setelah sampai di rumah saksi melihatluka paha kanan ibu saksi berwarna merah sedikit berdarah seperti terkena pisau;Bahwa saksi menghubungi ayah saksi (HUSNI EDWARD PADANG) denganmengirimkan pesan singkat (SMS) dan memberitahukan kepada ayah saksi bahwaibu saksi (MARIA SABAR Br.

kemudian ibu saksi menerangkan bahwa ia (ibusaksi) telah bertengkar dengan Terdakwa;e Bahwa menurut ibu saksi, pertengkaran antara ibu saksi dengan Terdakwa terjadi diladang;e Bahwa menurut ibu saksi pertengkaran antara ibu saksi dengan Terdakwa terjadi diladang sekira pukul 15.50 Wib;e Bahwa saksi melihat luka pada paha kanan ibu saksi, tangan, dan leher berupa lukagoresan;e Bahwa menurut keterangan ibu saksi luka pada paha kanan ibu saksi dikarenakanterkena parang (golok) yang ditebaskan oleh Terdakwa

kanan saksikorban saat pertengkaran fisik terjadi sehingga mengakibatkan paha kanan saksikorban mengalami luka lebam dan luka lecet;e Bahwa benar selain luka lebam dan lecet pada paha kanan saksi korban, akibatpertengkaran fisik yang terjadi antara saksi korban dengan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka lebam dan lecet di leher depan pangkal tangan sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor: 445.1787/RSUD/IX/2013, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

BENNY B.BARUS selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak dengan hasilpemeriksaan bahwa saksi korban mengalami luka lebam dan lecet pada paha kanannya,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai perbuatan yang dilakukanTerdakwa bukanlah perbuatan menebaskan sebilah parang (golok) dalam artian sebenarnya,karena dapat dipastikan apabila perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah perbuatan yangditerangkan saksisaksi yaitu menebaskan sebilah parang (golok) ke paha kanan saksikorban

ARJOSO;Bahwa saksi tidak mengetahui ketika terdakwa menusuk korban namun saksicuriga terdakwa telah menusuk korban;Bahwa luka yang dialami korban pada paha kiri belakang terdapat luka robek;Bahwa kemudian JUNAIDI menolong korban untuk dibawa ke RS dankemudian korban meninggal di RS dan saksi mendengar keterangan daridokter bahwa korban meninggal karena kehabisan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dan korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..

kiri;Bahwa luka tersebut luka tusuk diakibatkan oleh benda tajam;Bahwa luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawah yaituluka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep;18e Bahwa apabila luka terjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabangurat syaraf dapat terjadi pendarahan hebat dan harus dilakukan jahitan danapabila menyebabkan putusnya pembuluh darah akan menyebabkankematian;e Bahwa darah dalam tubuh manusia terdapat 68 liter dan apabila terjadi lukadan pendarahan

terus menerus keluar akan menyebabkan kematian;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan luka robek yang dialami korban padatangan kanan ukuran dua belas sentimeter kali satu sentimeter dengan tepirata dan pada Anggota gerak bawah terdapat luka robek pada paha kiri ukurandua belas sentieter kali enam sentimeter kali otot jenis dengan tepi rata;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat luka pada bagian tangannamun tidak mengeluarkan darah seperti pada bagian paha;e Bahwa mengenai sebabsebab

korbanREDIYANTO dan mengakibatkan luka robek pada paha Korban REDIYANTO danmengeluarkan banyak darah;e Bahwa benar setelah menusuk paha kiri koroban kemudian Terdakwa pergimeninggalkan korban dan Terdakwa sempat mengambil celana pendek bekasyang berada di depan rumah salah satu warga;e Bahwa benar kemudian saksi ARJOSO dan saksi MOCH.

RIZAL ISMURYANDAtelah menerangkan luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawahyaitu luka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep yang apabila lukaterjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabang urat syaraf dapat terjadipendarahan hebat dan putusnya pembuluh darah tersebut dapat menyebabkankematian;Menimbang, bahwa meskipun menurut keterangan hasil Visum et RepertumNo. 843.2/4563/XII/033/2013 atas nama REDIYANTO al.

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karena mengalami bengkakdi kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan teraba adanya patah tulangtertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum at Repertum Nomor :42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NURDIN SALIM Bin SALIM pada hari Minggu tanggal

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karena mengalami bengkakdi kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan teraba adanya patah tulangtertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum at Repertum Nomor :42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan

Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selor, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama JASMALIONLEMBANG, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan : ditemukan adanya bengkak dikepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan teraba adanya patahtulang tertutup pada tulang paha kanan, kemungkinan luka tersebut diakibatkan olehbenturan keras benda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, korban diopname ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karenamengalami bengkak di kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan terabaadanya patah tulang tertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visumat Repertum Nomor : 42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa

seminggu dan belum bisa masuk sekolah karenamengalami bengkak di kepala sebelah kiri, bengkak di paha, berubah bentuk dan terabaadanya patah tulang tertutup pada tulang paha kanan sebagaimana kesimpulan dari Visumat Repertum Nomor : 42/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai atau kurang waspada dalam mengemudikankendaraan, berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat

Nuh langsungmenendang ke bagian paha sebelah kiri saksi Aminah Als Inah dari belakang2hingga tersungkur ke sawah saksi Jamaluddin, sehingga mengakibatkan saksiAminah Als Inah mengalami kesakitan ;Bahwa kesakitan yang diderita saksi Aminah Als Inah berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 051/VIS/PUSK/XI/2014 tanggal 04 November 2014yang ditandatangani dr.

., dokter pada Puskesmas PangkalanBrandan, dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memar pada paha kiri bagianluar lebin kurang sebesar telur ayam kampung yang diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul serta dirawat inap selama dua hari di PuskesmasPangkalan Brandan berdasarkan Surat Keterangan Dokter No. 982/SK/PUSK/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatangani dr.

Langkattepatnya di ladang persawahan milik Jamilah, Terdakwa menendangbagian paha saksi dengan menggunakan kaki Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama saksiCempaka, saksi Jamilah dan saksi Jamaluddin menanam padi diladang persawahan saksi Jamilah, pada saat saksi sedangmembungkuk menanam padi sambil mundur kebelakang, tibatibaTerdakwa datang dan meletakkan bibit padinya tepat di belakangsaksi, lalu saksi menggeser bibit milik Terdakwa tersebut supayatidak terinjak oleh

miring ke sebelah kiri kemudiansaksi Jamaluddin Als Jamal langsung memisahkan Terdakwa dansaksi Aminah Als Inah ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Aminah AlsInah mengalami bengkak dan memar pada paha sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 051/VIS/PUSK/X1I/2014 tanggal 04 Nopember 2015 atas nama Aminah Als Inah,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Indra Bambang S, dokterpada Puskesmas Pangkalan Brandan dengan hasil pemeriksaanbengkak dan memar pada paha kiri bagain luar lebin kurang sebesartelur ayam kampung, dengan kesimpulan diakibatkan bersentuhankeras dengan benda tumpul ;Bahwa benar saksi Aminah Als Inah menjalani rawat inap (opname)selama 2 (dua) hari di Puskesmas Pangkalan Brandan ataspermintaan dan keinginan saksi Aminah Als Inah bukan karenaanjuran dari dokter yang memeriksa saksi Aminah Als Inah (dr.