Batu Mas Blok L3B, Rt.004,Rw.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri Kls.lAKhusus Bandung Nomor : 194/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 04 Mei 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 194/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 05 Mei 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca

Batu Mas Blok L3B, Rt. 004, RW. 008, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Bandung;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bangka pada tanggal 4 Desember1971;Bahwa saksi tahu bapak Pemohon bernama Tju A. Khian dan lbuPemohon bernama Ng.

., umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCiledug, RT.003, RW. 007, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH . Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan . AlamatJalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut.

Dengan memilihDomisili hukum pada Kantor kuasa hukumnya dan denganberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Mei 2015selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanDenny Christian Bin Ho Nie Long. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jln.Cihurip Rt.02 Rw.08Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Perigadilan AGariia, Gal Uly~~~~=~~nn mma nnn nnn nnn nnn ncnTelah membaca suratsurat perkara9 mann n nnn nenTelah mendengar

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 24 Oktober 1994 M ataubertepatan dengan tanggal 19 05 1415 H dihadapan Pegawai PencatatNikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 824/64/X1/1994,tertanggal 24 Oktober 1994.Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jalan CiledugKelurahan Regol

Ancol Utara No. 46/36 D, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat sekarang berdomisili di Dukuh Giyanti,Rt.006/Rw.002, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon ;SATIYEM Binti RISTAMI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di GG.

Ancol Utara No. 46/36 D, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat sekarang berdomisili di Dukuh Giyanti,Rt.006/Rw.002, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen

Ancol Utara No. 46/36 D, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,kemudian tinggal dirumah bersama di Dukuh Giyanti, Rt.006/Rw.002, DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahdan telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama: ANNISSA JUNIARTI; ISSNANNI ISSTIQOMAH;3.

Batu Mas Blok L3B, Rt.004,Rw.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri Kls.IAKhusus Bandung Nomor : 192/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 04 Mei 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 192/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 05 Mei 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca

Batu Mas BlokL3B,Rt.004,RW. 008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah secara Agama Kristen diGereja Yesus Sejati Indonesia Bandung pada tanggal 5 Desember 2004dan perkawinannya didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 19 Mei 2010; Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan Lie Ly Chingmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernamaJonathan, lahir di Bandung pada tanggal 22 Oktober

Batu Mas BlokL3B, Rt.004,RW.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Bandung;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah secara Agama Kristen diGereja Yesus Sejati Indonesia Bandung pada tanggal 5 Desember 2004dan perkawinannya didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 19 Mei 2010;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan Lie Ly Chingmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernamaJonathan, lahir di Bandung pada tanggal 22 Oktober 2005

Dulkohar) dengan Pemohon II (Nurfadila binti Abdul Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut Sdr. Yodi Nurwandi telah menjadi korbanPengeroyokan ;Bahwa yang saya ketahui dan saya kenali pelaku pengeroyokan tersebut adalahSdr.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Sdr. Yodi Nurwandi telah menjadi korbanPengeroyokan ;Bahwa yang saya ketahui pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Enden AlsBuaya, Sdr. Rudi, Sdr.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Sasa, Sdr.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 Wib. di JalanMuhammadiyah tepatnya di Kp. Sadahurip RT.05 RW.05 Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut Sdr. YODI menjadi korbanpengeroyokan.Bahwa yang menjadi pelaku Pengeroyokan tersebut adalah rekanrekan sayadiantaranya Sdr. SASA, Sdr. AGUS UTAI, Sdr. ASEP BOMANG, Sdr. ABANGONYEN , Sdr.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut saya telah melakukan tindakkekerasan terhadap korban Yodi bersamasama dengan Sdr. SASA Sdr. AGUS51UTAI, Sdr. ASEP BOBANG, Sdr. ABANG, Sdr.

Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut dengan total berat netto sebelum pengujian = 8,8901 gram, sisa contoh setelah pengujian dengan total berat netto = 8,5716 gram.

2. 1 (satu) buah handphone merk iPhone warna putih.

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Regol, Kec. GarutKota, Kab. Garut dengan total berat netto sebelum pengujian =8,8901 gram, sisa contoh setelah pengujian dengan total berat netto= 8,5716 gram.b. 1 (Satu) buah handphone merk iPhone* warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.

Regol Kec.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut. Selain itudiperihatkan pula barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkiPhone warna putih.

Regol,Kec. Garut Kota, Kab.

PUTUSANNomor 2564 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG FANTOAN dahulu FAN YUAN PIN, bertempattinggal di Jalan Ancol Timur Ill Nomor 12, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Cahya Wijaya, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Komplek Sumber Sari Indah JalanSumber Mukti Kavling 214, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa

Fan Yuan Pin),setempat dikenal sebagai Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasirluyu Salam II;Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 2564 K/Pdt/2018b. Tanah seluas 474 m? (empat ratus tujuh puluh empat meter perseg)),C.Gambar Situasi Nomor 4514/1991, Sertifikat Hak Milik Nomor 1926,atas nama Penggugat (Bambang Fantoan dh Fan Yuan Pin),setempat dikenal sebagai Jalan Pasir Salam Nomor 43 KecamatanRegol Kota Bandung dh Pasir Salam II;Tanah seluas 299 m?

(empat ratus dua puluh meter perseg)),Gambar Situasi Nomor 4513/1991, Sertifikat Hak Milik Nomor 1922,atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (Bambang Fantoan dh FanYuan Pin), setempat dikenal sebagai Jalan Pasirluyu Timur Nomor69, Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasirluyu Salam II:Tanah seluas 474 m?

(empat ratus tujuh pulunh empat meter perseg)),Gambar Situasi Nomor 4514/1991, Sertifikat Hak Milik Nomor 1926,atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (Bambang Fantoan dh FanYuan Pin), setempat dikenal sebagai Jalan Pasir Salam Nomor 43,Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasir Salam II;Tanah seluas 299 m?

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (BambangFantoan dh Fan Yuan Pin), setempat dikenal sebagai Jalan PasirSalam , Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

Putusan Nomor : 2262/Pdt.G/2011/PA.BdgKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 250/52/V/2006, bulan Mei 2006;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anakANAK I, lahir tanggal 12 10 2006;ANAK II, lahir tanggal 17 08 2008

Putusan Nomor : 2262/Pdt.G/2011/PA.BdgKecamatan Regol Kota Bandung (P 1);Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2006 di Bandung;Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor : 2262/Pdt.G/2011/PA.BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ~~ maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor250/52/V/2006, bulan Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Blackberry dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000. curiga dengan perbuatan terdakwa tersebut korban melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Regol, laporan dari korban tersebut terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Blackberrydan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000. curiga dengan perbuatan terdakwa tersebut korbanmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Regol, laporan dari korban tersebutterdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke PolsekRegol guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Korban baru mengetahui terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 RIZAL (anak korban)memberitahukan kepada korban bahwa terdakwa sudah diamankan oleh pihak Kepolisianyakni Polsek Regol. Akibat perbuatan terdakwa tersebut Hj. IMAS HETI (korban)mengalami kerugian sebesar Rp.19.500.000.

Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 0699/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 05 Maret 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut ; bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :435/29/1X/2005 tanggal 14 September 2005 harus dinyatakan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal14 September 2005 di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

at tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam 15.00 Wib, atausetidaktidaknya masih termasuk bulan Nopember 2015 bertempat di Pasirluyu SelatanKecamatan Regol Kota Bandung, dikarenakan para saksi berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dimana terdakwa,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli

at tanggal 06Nopember 2015 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk bulan Nopember2015 bertempat di Pasirluyu Selatan Kecamatan Regol Kota Bandung, dikarenakan para saksiberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, maka berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dimana terdakwa, penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara:ketika Terdakwa sedang bermain kerumah

disimpan dalam sakujaket sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa, ketika dilakukan interogasiterhadap terdakwa kemudian terdakwa mengakui mendapatkan sabu tersebutdengan cara diberi oleh Abdul Latif;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari terdakwa tersebut selanjutnya saksimelakukan pengembangan dengan melakukan penangkapan terhadap AbdulLatif pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekira jam 01.00 Wib bertempatdi Jalan Pasirluyu Selatan No. 436/205A Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol

ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakanplastik klip warna bening yang dimasukkan dalam bungkus rokok merk Dunhil yangdisimpan dalam saku jaket sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan sabu tersebut dengan cara diberi olehAbdul Latif pada hari Jum'at tanggal 6 Nopember 2015 sekira jam 15.00 Wibdirumah Abdul Latif di Jalan Pasirluyu Selatan No. 436/205 A Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol

Tangsi RT. 001 RW. 003Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon IV, tempat tanggal lahir di Bandung tanggal 26 Juni1934 (83 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sukawarna II nomor 10 RT. 004 Rw. 001Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo Kota Bandung,selanjutnya disebut Pemohon IV;Pemohon V, tempat tanggal lahir di Bandung tanggal 23 Maret1936 (81 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman

No 04/Pdt.G/2018/PA.Grt37.38.39.40.41.42.Pemohon XXXVII, tempat tanggal lahir di Garut tanggal 10Desember 1979 (42 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Tangsi nomor 45 RT. 002 RW. 001Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Pemohon XXXVII;Pemohon XXXvVIII, tempat tanggal lahir di Garut tanggal 29 Maret1986 (388 tahun), agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Tangsi nomor 45 RT. 002 RW. 001 KelurahanRegol Kecamatan Garut

Kota Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut Pemohon XXXVIII;Pemohon XXXIX, tempat tanggal lahir di Garut tanggal 10Desember 1979 (38 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cigodeg RT. 003 RW. 002 DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut Pemohon XXXIX;Pemohon XL, tempat tanggal lahir di Garut tanggal 06 Maret 1976(41 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Tangsi nomor 45 RT. 002 RW. 001Kelurahan Regol Kecamatan

Isnen Enom Binti R.Achmad meninggal dunia karena sakit dikediaman terakhirnya dijalan Tangsi II RT. 001 RW. 003 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabuapten Garut;Bahwa dengan meninggal dunia R. Barna alias R. Barnadireja aliasR. W. Barnadireja dengan R. Isnen Enom Binti R. Achmad,meninggalkan ahli waris, maka mohon kiranya kiranya KetuaPengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menetapkan secara hukumsebagai ahli waris yang sah dari R.

Margadisastra telahmeninggal dunia sakit dikediaman terakhirnya di jalan Tangsi IIRT. 001 RW. 003 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabuapten Garut;Menyatakan pada tanggal 25 Maret 1968 R. Isnen Enom Binti R.Achmad meninggal dunia karena sakit dikediaman terakhirnya dijalan Tangsi Il RT. 001 RW. 003 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabuapten Garut;Menetapkan ahli waris yang sah dari R. Barna alias Rd.Barnadireja alias R. W. Barnadireja Bin R. Margadisastra denganR. Isnen Enom Binti R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Putusan nomor 1884/Pdt.G/2016/PA Badgdengan 08 Dzulhijjah 1434 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung. BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 419/27/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan terakhir tinggal bersama di Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/27/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaHalaman 3 dari 13 hal. Putusan nomor 1884/Pdt.G/2016/PA BadgBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;. Bukti Saksi.

1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh mana kondisi rumahtangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga sertaorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi I, danSaksi Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 419/27/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kondangrege, RT.002, RW. 014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.

Kondangrege, RT.002, RW. 014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 2012, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Maudi Rahman Muagit;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Kondangrege, RT.002, RW. 014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sampaidengan bulan April 2014;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sukamabukmabukan;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak akhir bulan April 2014 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa,

Kondangrege, RT.002, RW. 014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 3 (tiga) tahun yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisin danbertengkar

LILI MULYANI, bertempat tinggal di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B, RT O07 RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;2. KIKI NOVIAN LILI, bertempat tinggal di Jalan Pasir SalamRaya Nomor 38 B, RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanNY.

(seratus sembilan puluh satu meterpersegi), tercatat atas nama: Lily Muljani Kiki Novian (Penggugat danPenggugat II);Bahwa tanah tersebut merupakan sebagian tanah Hak Milik Nomor1252/Pasirluyu (asal persil pemisahan dari M.543/Pasirluyu yang berasaldari Sertifikat induk M. 1675/Regol seluas kurang lebin 204 m?

(dua ratusempat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara Rencana Jalan:Sebelah Timur M. 1252/Pasirluyu sebagian;Sebelah Selatan Riool:Sebelah Barat M. 1252/Pasirluyu sebagian;Berdasarkan alat bukti berupa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Bandung pada tanggal 23 Juli 1998, tercatatatas nama Nyonya Edja, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Pasirluyu, JalanKembar Mas Utara Nomor 38 A, sebagaimana tercantum

in idem tidak sematamata ditentukan olehpara pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketa sudahdiberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dulu dantelah mempunyai kekuatan hukum pasti dan alasannya adalah sama:Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa salah satu dasar Gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahtentang keberatan atas upaya hukum Tergugat mengajukan permohonansita eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol

yangdiajukan oleh Penggugat II/Kiki Novian Lili adalah gugatan terhadapPenetapan Sita Nomor 56/Pdt/EKS/2007/PUT/PN Bdg., yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandung untuk menjamin dalamrangka eksekusi perkara Nomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., karenaPenggugat II/Kiki Novian Lili bukanlan sebagai pihak dalam perkaraNomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., dan lagi pula objek yang disita atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol

KIKI NOVIAN LILI, bertempat tinggal di Jalan Pasir SalamRaya Nomor 38 B Rt.007 Rw.005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;2. LINA MULYANI, selaku ahli waris dari MULYANA LILI(almarhum), bertempat tinggal di Jalan Kembar Mas RayaNomor 2, Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Toni Sopiyan, S.H., dan Rekan, para Advokat yangberkantor di Jalan Cibolerang Nomor 119, Kopo Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2012;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

, Surat Ukur Nomor 43/Pasirluyu/1999, tanggal 15Januari 1998 berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor 56/Padt/2007 /Put/PN Bdg;14.Bahwa, terhadap pengajuan sita eksekusi yang dilakukan terhadapobyek tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Pasirluyu, Sertifikat Hak Milik Nomor2603, luas 191 M?

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan menimbulkan kerugian kepada Penggugat;10.Menyatakan mengangkat sita eksekusi terhadap obyek tanah danbangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Regol, Kelurahan Pasirluyu, Sertifikat Hak Milik Nomor 2603 ,Luas 191 M?

Hidayat P) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

KTP: 3273110504510001,T.Tgl/Lahir : Bandung, 05041951, umur 66 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Pensiunan, Tempatkediaman Jalan Pasirluyu Il No.2 RT.005 RW.008, KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai PEMOHON;Melawan:Ida Farida, S.Pd binti H. Hidayat P, No. KTP : 3273224510630003, T/Tgl/Lahir : Bandung, 05101963, umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru, Tempat kediaman diJalan Awibitung Gg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan Pasirluyu Il No.2 RT.005 RW.008, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sampai permohonan ini diajukan Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 1435/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat PenggugatKecamatan Regol Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersamadi Kecamatan Regol, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Anak Pertama lahir pada tanggal, 11 April 2002; Anak Kedua lahir pada tanggal, O09 November 2004;4.

., tanggal 23 Mei2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 21 Oktober 2013 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 432/40/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;Bahwa dari pernikahan

Ciburuy No. 59 RT 06/RW 06, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;5 Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbatin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah