Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2016/PA.BtmaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Ridwan Bin Usman, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma Ill,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di PerumahanHutatap Blok F, RT.0O8 RW.009, No.06, KelurahanSungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,seba ai Pemohon;MelawanHanum Kasmiati
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN BIN SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama; RIZKA AYUNA FAUDIYAH PUTRI SETIAWAN, perempuan, umur 8 tahun, dan MUHAMMAD BOY FERLY MAULANA, laki-laki, umur 2 tahun 2 bulan sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3.
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 521/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - SAHRI BIN BADRUN
23 — 6
23 — 6
C2 terdakwa SAHRI BIN BADRUN bersaleh melekukan tinda&ICURTAN DENGAN KEKiR ASAN seba agaimana ene dan diana menurut pasal 365 ayat(1) ayat(?)
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dirasakan Penggugat setelah berumah tanggaTergugat hanya berlangsung sampai 5 Tahun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2012 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain : Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomi keluargamenjadi seba
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni Tahun 2012 dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatHal 7 dari 13 hal Putusan No.1210/Pat.G/2015/PA Mkdmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memiliki pekerjaan yang tetapsehingga ekonomi keluarga menjadi seba
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 4
13 — 4
ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin talak yang diajukan oleh ,Umur tahun,AgamaIslam,Pekerjaan ,tem pattinggal , yang te lahmenguasakan kepada: Penga cara dan Penasehat Hukum yangberalamat di berdasarkan surat kuasa khusustertanggal , yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Penga dilan Agama Ciamis tanggal Nomor : ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN, Umur tahun,Agama Islam, Pekerjaan, Tempattinggal , selanjutnyadisebut seba
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Perkara nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 5 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertanankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun, dan belumadanya sebab yang harus dinikahkanMenimbang, bahwa oleh karena belum adanya seba
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 —
50 — 31
50 — 31
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seba &)2. Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal = 2011, yangdibuat kedua belah pihak dinyatak rab n berharga ;3. Menyatakan bahwa Tergugat fit akukan Wanprestasi ;4. Menyatakan tergugat engembalikan uang kepadapenggugat sebesar ris 00.000, (lima puluh juta rupiah) ;5. Menghukum TetNy euntungan sebesar Rp. 29.880.000, (duaipuluh erp an juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;6.
Register : 27-06-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Juli 2005 — - ABDUL ROHIM ALIAS TUKUL BIN SULAIMAN
56 — 4
56 — 4
tersleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jemis Bebck merk risha worna biru tanpa Plat ;ar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau BeriAgalami kerugian le bin kureng Rp. 3.500,000,(tige Juta Lli6 ribu rupieh )f Rumah Kamar Asrama Polsek Buleu Beringin ;bener pade waktu terdakwa masuk kedalam Kamar sedang tidaki dan terdekwa membuka konei Sepeda Motor dengan menggunakan: a serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di buo> lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta buku seba
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Magelang;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat seba:1 amanPenggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan: ::icnikahbulan Agustus 1993 dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga :samaterakhir di rumah orang tua Penggugat, kemudian Teru'::. pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selams 4 tahunlebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan . jugatdengan tidak memberi nafkah wajib kepada
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat:
Rahmawati binti Marseli
Tergugat:
Hartato bin Miyono
19 — 1
Rahmawati binti Marseli
Tergugat:
Hartato bin Miyono
19 — 1
Nafkah yang diberikanTergugat e a enggugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebuthan rumah untuk mencukupi kebutuhanPenggugat bekerja seba . Ka an T aka;4. Tergugat sering berkat urat yang berhubungan dengan perkara ini:kiisa epada Penggugat; rangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;:5.
Register : 30-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin;Gs Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejakjanuari 2010;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui sebagian dalil dalil Penggugat, oleh karena nyaMajelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyata kan telah menjadi dalil dalilyang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan
jawaban Tergugatsendiri, Majelis Hakim menilai bahwa dalil Penggugat yangtelah diakui dan karenanya dap;at dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap adalah pernikahan, telahdikaruniai keturunan dan adanya perselisihan, sementaradalil lainnya yaitu terjadinya perselisihan telah dibantah oleh Tergugat dan karenanya patut dibuktikankebenarannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatpts. cgh. 0514.1115sendiri dan juga seba gaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah
Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AU/VIII/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — SUGENG SUPRIYADI Peltu / 509916
31 — 13
31 — 13
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
Bahwa Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
meliputi semua orang WNI termasuk yangberstatus Prajurit TNI dalam hal subyek hukum seorang Prajurit TNI17Menimbangpada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinas aktif,yakni belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta petunjuk barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba
Register : 01-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47923/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 19
181 — 19
3, yang mempengaruhi harga barang.(2) Tata cara mengenai penelitian pengaruh hubungan antara penjual dan pembeli terhadabarang, sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran III Peraturan Menteri Keuangan ini;Pasal&Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentulpabean dalam hal:a.barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diedalam Daerah Pabean;nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean seba
Bahwa berdasarkan penelitian di atas disimpulkan harga yang diberitahukan danomor: 289286 tanggal 14 Juli 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya seba;transaksi (metode I gugur) , penetapan nilai pabean menggunakan metode IIdengan metode VI yang digunakan secara hirarki;tidak dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;I.
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
65 — 63
65 — 63
Meni mbang, bah wa ket ent uan ayat diatasdiapli kasikan dalam SabdaRasulull ah SAW seba gai beri kutDaglWa slice slolgl dal race Sol pod. 35 yBeri kanl ah faraidl ( bagi an bagi an) sesualdengan ahli nya (haknya) kemudian sisabagiannya, yang diutamakan untuk bagian lakilakiterlebih dahuluMeni mbang, bahwa dua sumber hukum Islam dapatdit arik suatu pengerti an sebagaimana dalam Kita b SyarhMatan Ruhbi yah sebagai beri kut:Vo Ualou 034 J Wel, oy lLoalv VargioSesungguhnya bagian Ushubah diakhirkanperhit
,M, seba gai anak kandung perempuan = almarhu nuh,mendapat bagian sebesar 7/36 (tujuh per ti ga puluhenam) atau 19,4% (sembilan belas koma empat pr osen); Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada ParaPenwohon;bintiDemikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tang gal31 Mi 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1431 Hijriyah oleh kam Drs.H.M.AM NULLAH HD,SH.,MH., seb agai Ketua Mgelis,H.AHMAD FARHAT, S.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1005/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Desember 2014 — Terdakwa 1. KEVIN ALAMSYAH RASYID als KEVIN dan Terdakwa 2. RIZKI DARMAWAN als RICKY als AMBON
54 — 3
54 — 3
Lalu Terdakwa II RIZKIDARMAWAN bersamasama dengan Terdakwa kawannya yang lain pergi melarikan diridengan membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut ; won nne n= Bahwa ketika Para terdakwa Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara seba I KEVIN ALAMSYAH RASID yang merupakan teman saksi WIA PUSPAsewaktu sekolah di SMP PGRI 9 Cipayung jakarta Timur.
Lalu Terdakwa II RIZKI DARMAWANbersamasama dengan Terdakwaankawannya yang lain pergi melarikan diri denganmembawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ;won nn n= Bahwa ketika para terdakwPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara seba I KEVIN ALAMSYAH RASID yang merupakan teman saksi WIA PUSPAsewaktu sekolah di SMP PGRI 9 Cipayung jakarta Timur.
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2013 — A R bin N
MELAWAN
T binti M
14 — 0
14 — 0
tahun 9 bulan, telah dikaruniai seoranganak, kemudian rumah tangga goyah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon sejak Nopember 2010 hingga kini sudah 2 tahun1 bulan lamanya, tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itu pula Termohontidak pernah berhubungan dengan Pemohon ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Desa Bulu KecamatanBancar Kabupaten Tuban selama 1Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah,5 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa ada seba
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44516/PP/M.XIV/99/2013 Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
159 — 38
159 — 38
yang diajukan gugatan oleh Penggugat melalui suratnya nomor: 08/TAP/Xtanggal 13 Desember 2011 adalah jawaban atas surat Penggugat tentang permohonan pembatalaKetetapan Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Masa Pajak Mei s.d Desember 2bahwa dengan demikian surat nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 Nopembsbukanlah termasuk keputusan yang dapat diajukan gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 23 ayat (d Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - MUGIANTO BIN ADI SUWARNO
39 — 7
39 — 7
penahanantelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhdari pidana yang dijatuhkan ;intahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;rintehkan berang bukti berupa .satu ) buah ven werna silver merk mitochiba ;e satu jy buah seterika warna merah merk maspion ;kembalikan kepada saksi korban SUTRISNO ;ankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar .000, ( seribu rupiah )eikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHekim pengadilan Negeri naturaja pada hari selasa16 Agustus 2005 oleh kemi BAMBANG MYANTO, SH seba
Register : 18-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH, Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 14 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d.a Bapak âÃÂÃÂNâÃÂÃÂ, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
10 — 0
10 — 0
kePengadilan Agama Garut;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba