Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supinah supian sapiah supia sumpah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ERY PRAYOGI BIN PRAYITNO ), terhadap Penggugat ( SUPIAH BINTI MUSTAPA );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu ).
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 2 April 2014 —
20 — 19
  • ASRI SURYA HARMONI (selakupenjual) setempat dikenal dengan Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), jual beli tersebut dilakukandengan harga Rp. 16.880.000, (enambelas juta delapan ratus delapanpuluhribu rupiah), sebagaimana akta jual beli No. 1625/658/Ciomas/1995 tertanggal15 Desember 1995 dihadapan SUPIAH NURBAITI, SH.
    ASRI SURYA HARMONI di PerumBukit Asri Blok B 13 No.1 Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kab.Bogor denganharga Rp.16.880.000, yang dibayar lunas yang mana Jual Beli dibuat dihadapanNotaris/PPAT SUPIAH NURBAITI, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Buku Tanah Hak GunaBangunan No.563 Desa Pagelaran, Gambar Situasi No.8334/1995 Blok B 13/1,tanggal 09 Mei 1995 nama Pemegang Hak BASAR JOHNI SIANIPAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata antara Tergugat (B.JOHNI SIANIPAR) telah melepaskan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SISWOYO bin DARMIDI) terhadap Penggugat (SUPIAH binti SUPARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 368/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUPRIYADI BIN NASRO) terhadap Penggugat(SUPIAH BINTI SUPIAN ALIAS SOPYAN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 23
  • Amrin Amrullah bin Amrullah Mensyah, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanWulele, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,saksi adalah teman penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat bernama Yanto bin Mujimin,sedangkan Supiah binti Sadirun , isteri penggugat.
    tergugat telah memperoleh tanahdan bangunan rumah tempat tinggal dan juga 1 unit motor danpenggugat dapat berlaku adil kepada isterinyaisterinya.Eko Yogyantoro bin Hardinal, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jala Budi Utomo,Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah saudara kandung penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat bernama Yanto bin Mujimin,sedangkan Supiah
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 183/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
HENDRA bin HEMAN ALI
Termohon:
YULIANA binti MAY.ASRI
22 — 9
  • Supiah bin Muhammad Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Simpang EmpatKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dan kenal jugadengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah awalnya sekitar tujuh tahunyang lalu.
    keberadaannya sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak pernah hadir menghadap ke muka sidang, akan tetapi perkara ini adalahperkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis (bukti P.1, P.2 dan P.3) dan bukti kesaksiandua orang saksi masingmasing bernama Supiah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • sekarang; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnyamasalah ekonomi kemudian Tergugat ke Banyumas lalu Penggugat pergibekerja sebagai TKW;;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta saksimenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Nur Khotim bin Dulah Supiah
    merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahPutusan No.1175 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamansekitar 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganyahingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernama MIrkhan bin San Maarwi dan ke 2 bernama Nur Khotim bin Dulah Supiah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • AMAN SUHERMAN ) terhadap Penggugat ( PIPI SUPIAH bin ABDULLAH );
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Juni 2013 — D. SURANI (P E N G G U G A T - I ), Dr. ANY SUPARMIANY, M. Repro (P E N G G U G A T – II), TATIK SUPARMIATI ( P E N G G U G A T – III), Ir. SOEKOTJO TRI SULISTYO ( P E N G G U G A T – IV), SUSETYO EDI SUWARSONO, BA (P E N G G U G A T - V ), LELY WINDUWATIE (P E N G G U G A T – VI), HERU PAKU SUJANTO, SH ( P E N G G U G A T - VII ) M E L A W A N S I M A N, (T E R G U G A T - I ), S U P I Y A H, (T E R G U G A T – II)
99 — 8
  • Bahwa seingat saksi setelah Bu Parjam dan suaminya yang bernama NadiSoekarto meninggal dunia, rumah di atas obyek sengketa sempat dihuni olehBidan Desa Klecorejo yang bernama Etik sejak tahun 1980 selama 4 (empat)tahun namun saksi tidak mengetahui pihak yang memberikan ijin kepada BidanEtik untuk menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Bidan Etik menempati rumahtersebut ;Bahwa saksi membenarkan sejak Bidan Etik pindah dari rumah tersebutkemudian Simantoyo (Tergugat I) dan Supiah
    AlmarhumSuparman yang belum bertanda tangan ;Bahwa saksi membenarkan dalam sengketa ini tidak ada tim ataupun utusandari Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun yang pernah meninjau lokasibahkan melakukan pengukuran luas tanah ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat Bidan Etik menempati rumah apakahkeluarga ataupun ahli waris Suparman pernah mendatangi lokasi tersebut ;Halaman 27 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn28Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2010, Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah
    di sebelah selatan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui namanama sepertiSoerokaryo maupun Sukriyo alias Mbah Kriyo ;Bahwa saksi membenarkan antara Bidan Etik dengan Pak Ahmad Sukimintidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Sanem ;Bahwa saksi mendengar informasi dari warga Desa Klecorejo bahwa ahli warisdari almarhum Suparman yang bernama Dody pernah datang ke Kantor DesaKlecorejo dan keberatan terhadap penguasaan Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah
    juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;Bahwa sebelum menjadi sopir, saksi pernah bekerja sebagai kernet ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo adalah penduduk asli Desa Klecorejo,Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah
    (para tergugat) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hubungan antara Mbah Kriyo denganSimantoyo ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;e Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;56e Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah danakhirnya mereka menempati rumah Mbah
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Pemohon ( Supiah bin M. Sah) sebagai Wali/ Pengampu dari Defi Kurnia Sari binti Supian untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Defi Kurnia Sari binti Supian maupun harta bendanya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000.,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2602/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Terguga telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahdap kemuka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Hamkan bin Bustami) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 602/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 10
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Kani binti Munawi yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021 adalah Supiah binti Munawi, sebagai saudara kandung;
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman Bin W Suard) terhadap Penggugat (Supiah Binti Supyadin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 28

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

    Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Supiah Binti Memed ) di depan sidang PengadilanAgama Serang ;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (arbain bin arba) terhadap Penggugat (supiah binti mhd said)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2848/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURNYOTO bin KASIYAN) terhadap Penggugat (SUPIAH binti DONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 930/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Odih bin Oma) kepada Penggugat (Ani Supiah Binti Miran)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
1.Titi Suparti binti Sali Margoprayitno
2.Sukirman bin Sali Margoprayitno
3.Supiah binti Sali Margoprayitno
4.Rukminingsih binti Sali Margoprayitno
5.Ine Suhertin binti Sukarmin
6.Juniarto bin Sukarmin
25 — 5
  • permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan Sali Margoprayitno bin Samin meninggal dunia di Bandung pada tanggal 29 November 2007;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali Margoprayitno bin Samin adalah :
    1. Karsinem binti Karto Wijoyo sebagai istri,
    2. Sukarmin bin Sali Margoprayitno sebagai anak laki-laki,
    3. Titi Suparti binti Sali Margoprayitno sebagai anak perempuan,
    4. Sukirman bin Sali Margoprayitno sebagai anak laki-laki,
    5. Supiah
    1. Menetapkan Karsinem binti Karto Wijoyo meninggal dunia di Bandung pada tanggal 20 September 2018;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Karsinem binti Karto Wijoyo adalah :
      1. Sukarmin bin Sali Margoprayitno sebagai anak laki-laki,
      2. Titi Suparti binti Sali Margoprayitno sebagai anak perempuan,
      3. Sukirman bin Sali Margoprayitno sebagao anak laki-laki,
      4. Supiah binti Sali Margoprayitno sebagai anak perempuan
        Pemohon:
        1.Titi Suparti binti Sali Margoprayitno
        2.Sukirman bin Sali Margoprayitno
        3.Supiah binti Sali Margoprayitno
        4.Rukminingsih binti Sali Margoprayitno
        5.Ine Suhertin binti Sukarmin
        6.Juniarto bin Sukarmin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 14
  • Menetapkan NITI SALAM telah meninggal dunia pada tanggal 27-11-1990 dan SUPIAH meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 23-07-2001.
  • a. Menetapkan ahli waris dari alm.
    NITI SALAM adalah :
    1. Supiah (istri);
    2. Ngaisah binti Niti Salam,( anak);
    3. Sabar bin Niti Salam,( anak);
    4. Sainah binti Niti Salam,( anak);
    5. Sainem binti Niti Salam,( anak);
    6. Sampurno bin Niti Salam,( anak);
    1. Menetapkan ahli waris alm.
      SUPIAH adalah :
    1. Ngaisah binti Niti Salam,( anak);
    2. Sabar bin Niti Salam,( anak);
    3. Sainah binti Niti Salam,( anak);
    4. Sainem binti Niti Salam,( anak);
    5. Sampurno bin Niti Salam,( anak);
    1. Menetapkan ahli waris alm.

      Adalah harta peninggalan/warisan Supiah.

      wasiat wajibah)

    Dari harta peninggalan/warisan Supiah dalam poin 4 di atas .

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Pelaihari sebagaimana pasal49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,karenanya Majelis Hakim menyatakan perkara tersebut termasuk kewenanganPengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan bukti (P.2) dinyatakan telah terbukti Pemohon (Suparno bin Riadi) telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Supiah
    bukti penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut (P.3)harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak Pemohon dengancalonnya tersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karena anak Pemohon yangbernama Lenna Dewi Cahyanti belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) telah terbukti pula bahwaPemohon dan Supiah