Ditemukan 104270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
Dadan Supriatna bin Suhner
Termohon:
Nina Karlina binti Ajat
262
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.
    bulan tidak pernah bersatu sebagai Suami isteri, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
    suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No.0581/Pdt.G/2019/PA.Sbgmawaddah, warohmah
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Tarsa bin Rasmin
Termohon:
Sulastri binti Sumedi
100
  • tinggal di rumahPaman Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan Pemohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah
    semenjakbulan Maret 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
    1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Agus Setiawan bin Acim
Termohon:
Ika Trisnawati binti Jejen
70
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, dan antara Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.
    semenjak bulan Maret 2017 sampai dengan saatini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah
    26Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.
    semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
    bersatu lagi , di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriHalaman. 9 dari 12 Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut,Pemohon sudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tanggabersama Termohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapatterwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan. Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Subang;11.
    sampai dengan saat ini selama 7(tujuh) bulan, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupunisteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah
    Nomor 2902/Padt.G/2020/PA.Sbgsakinah, mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1Tahun 1974 dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21:wne eet fear ctype oof od 8 fa w otal aha lz 2 +=wine oo oH HVT) hi o.
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1497/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon bukanlah keluarga yang sakinah mawaddah warohmah dansudah tidak mungkin dipertahankan lagi, untuk itu Pemohon berniatmentalak Termohon;9.
    pernahdiperhatikan;Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Pebruari 2020, ketika Termohonmenyatakan tidak akan pernah mau menemui orang tua Pemohon lagi, inginhidup sendiri (bercerai) dan juga mengusir Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan tetapi Sudah tidak bisarukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya, keadaantersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bukanlahkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah
    ;Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Pebruari 2020, ketika Termohonmenyatakan tidak akan pernah mau menemui orang tua Pemohon lagi, inginhidup sendiri (bercerai) dan juga mengusir Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan tetapi sudah tidakbisa rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya, keadaantersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bukanlahkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2017 — penggugat tergugat
413
  • pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal XXXXXX sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KotaJakarta Barat tertanggal XXXXXX;Bahwa, pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah
    layaknya pasangan suamiisteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK,perempuan, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan PENGGUGAT untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah
    kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupus rasacinta dan rasa bangga PENGGUGAT terhadap TERGUGAT selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPENGGUGAT sudah kehilangan kepercayaan terhadap TERGUGAT jugamembuat keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5322/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • XXX, Umur 6 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.
    memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 bulan lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon selama + 15 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunai satu orang anak.Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6513/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis sakinahmawadah warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannyaapa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa tanpa arah dantanpa tujuan tersebut akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sudah tidak bisa diharapakan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah dengan sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;9.
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa senyatanya Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 13 hal.
    kemudian sering bertengkar; Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan di Surabaya; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3 Artinya: Dan diauntukmu istrimerasa tentramdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • dikaruniai seorang anak nama: Nadzir Ransi AlJabbar, lahir 28 Maret 2017.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 mulai terjadipermasalahan atau terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan antara lain yaitu: Bahwa masalah ekonomi yang kurang Bahwa Tergugat cemburuan kepada teman teman PemohonBahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah
    telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 mulai terjadipermasalahan atau terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan antara lain yaitu: Bahwa masalah ekonomi yang kurang Bahwa Tergugat cemburuan kepada teman teman Pemohone Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-09-0204 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2469/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 30 September 0204 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. akan tetapi dalam kenyataannya apa yangHal. 1 dari 8 hal. Put. No.2469/Pdt.G/2014/PA.Bwididambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah tanpatujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan sehingga perkawinan tersebut harus utus karenaperceraian ;7.
Register : 12-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 912/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
91
  • Hingga akhirnya Pemohon danTermohon pisah rumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon danTermohon samasama tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawxxxxxxxXxxXXxxxxx, warohmah)sudah tidakdapat diwujudkan lagi ;8 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan
    tersebut secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3889/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dan tanpatujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahannyan lagi, karena Tergugat sudahtidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah. mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian ;7.
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;4.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa tanpa arah dantanpa tujuan tersebut akhirnya Penggugatmemutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadisuami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yangsakinah mawadah, warohmah dengan sehingga perkawinan teresbut harusputus karena perceraian;7.
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1661/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
102
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis,sakinah, mawadah, warohmah. Akantetapi dalam kenyataannya apa yang didambakannya oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;4.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang dmikian rupa, tanpa arah dan tujuantersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinannya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisadiharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah,warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti haknya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawaddah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah, sehingga perkawinantersebut harus putus karena perceraian;.
Register : 16-08-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4044/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan yang terus menerus ;.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan perwakinan tersebut harus putuskarena perceraian ;.
Register : 29-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3852/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • No. 3852/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah selama + 28 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai 3 orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah