Ditemukan 5506 data
13 — 13
2 (dua) tahun 1 (satu) bulan Termohon dan Pemohonsudah tidak menjalankan hak dan kewajiban selayaknya suamiistri, tetapi setelah Termohon melahirkan seorang anak perempuanyang bernama Sofiah Azzahra yang berumur 1 (satu) tahun 2(bulan) Pemohon tidak melupakan kewajiban sebagai seorangayah untuk membiayai anak;Bahwa apa yang selama ini terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, terutama sikap Termohon terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon, menunjukkan bahwa Termohon adalahseorang istri yang nuzus
30 — 3
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi meminta untukmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah tiap bulan Rp.5.000.000,00 selama 3 bulan totalnya adalah Rp. 15.000.000,00 yang dibayarsecara tunai pada saat ikrar talak di pengadilan tersebut, ternyata perkara iniadalah perkara cerai talak yang diajukan seorang suami sebagai Pemohonkonpensi dan ternyata berdasarkan jawaban Penggugat rekonpensi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonpensi termasuk istriyang nuzus
7 — 0
Apakahpatut seorang istri yang demikian menutut haknya, sebagaimana hukumtelah mengaturnya istri nuzus tidak mendapat haknya;16.Bahwa dalih no 14 adalah dalih yang sangat patut untuk diri Penggugatbukan Tergugat. Mohon Dicatat Majelis Hakim bahwa sejak gugatan ceraidiajukan oleh Penggugat Tergugat sampai dengan sekrang belum bertemudengan ankanak.
41 — 11
sebagai istri yang nusyuz, makapenggugat rekonvensi berhak mendapatkan sebagian uang pesangontersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa uang pesangonyang diterima tersebut belum diketahui jumlah dan penerimaannya, sehinggamajelis menilai sebagai tuntutan yang masi prematur (belum tiba waktunya),namun demikian oleh karena perkara ini diajukan oleh Tergugat dalambentuk cerai talak sedangkan Penggugat bukan sebagai istri yang nuzus
21 — 8
Tergugat dengan orang tua Tergugat, bahkanmelarang Tergugat untuk mengunjungi orang tua Tergugat;Namun, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun untuk menguatkan dalildalilnya tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak dapatmembuktikan dalilnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa selamamembina rumah tangga Penggugat telah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri dan seorang ibu dari ketiga orang anaknya dan harus dinyatakanpula bahwa Penggugat tidak termasuk istri yang nuzus
12 — 11
Kereta Api Indonesiadan sesuai dengan harga kebutuhan hidup sekarang ini serta TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi tidak terbukti sebagai isteri yang nuzus,maka layaklah apabila nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ditetapbkan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpoensi menuntut nafkah lampausejumlah Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus rupiah) sejak bulan
34 — 13
ribu rupiah)perbulan terhitung sejak bulan april 2020 sampai dengan bulan juli 2021,sehingga keseluruhaannya sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan asumsi 15 bulan x Rp. 500.000. adalah dalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasar hukum serta tidak rasionalkarena Penggugat Rekonvesi sudah tidak berhak mendapatkan nafkahIddah dan Mutah dari Tergugat Rekonvensi dengan alasan PenggugatRekonvensi yang pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi dan digolongkan sebagai Istri yang nuzus
22 — 5
Bahwa Perihal Mut'ah Tergugat Rekonpensi menolak dengan tegas denganalasan bahwa Penggugat Rekonpensi telah berlaku Nuzus sehingga tidakberhak untuk mendapatkan hak nafkah mut'ah. namun demikian TergugatRekonpensi akan memberikan uang Mutah dengan batas kemampuanTergugat Rekonpesi yaitu sebesar Rp 3.000.000.(tiga juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi, atau dengan kata lain sesuai dengan makruf (bataskemampuannya)..
27 — 7
Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Salatiga setelah setelah putusan aquo memperolehkekutan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Dokter Pemerintah / Pegawai NegeriSipil (PNS ) adalah orang yang cukup mampu dari segi ekonomi, Perkawinan Pemohondan Termohon telah berjalan lebih dari 21 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangPutusan Nomor : 0493/Pdt.G/2014/PA.SalLembar 51 dari 51 halamanmasih belum dewasa, serta Termohon adalah isteri yang taat kepada Pemohon atau tidakterbukti Nuzus
15 — 5
sebelumnya, danTermohon dalam jawabannya menyerahkan kepada keputusan MajelisHakim, dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut sebagaimana ketentuan aturan hukum tersebut diatas, serta MajelisHakim mengambil dasar hukum sesuai maksud Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, berhak atau tidaknya Termohon atas nafkah iddah dari Pemohon itusangat bergantung pada ada atau tidaknya perilaku nusyuz pada diriTermohon, dalam perka a quo Majelis Hakim berpendapat Termohon tidaktermasuk kategori nuzus
19 — 6
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :3 Yr @Dyed Lalju Ga pa ury Ga gedArtinya : Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa PenggugatRekonvensi bukanlah isteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak taat pada TergugatRekonvensi, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi karena kesalahan Tergugat Rekonvensi
20 — 14
nafkah lampau tersebut dengan alasan bahwapenggugat yang meninggalkan tergugat sehingga tidak menjalankankewabannya sebagai seorang istri, penggugat pun mananggapinya atasjawaban tergugat tersebut bahwa memang benar penggugat meninggalkankediaman bersama karena tergugat selalu mengusir tergugat serta terjadikekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang telah dipertimbangkandalam konpensi, menurut pendapat majelis hakim bahwa penggugatmeninggalkan tergugat dan atau kediaman bersama bukan karena nuzus
61 — 22
dipersidangan pun Penggugat tidak bisamembuktikan dalildalilnya tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi telahmenguatkan dalildalil guagatannya dengan menghadirkan 2 orang saksi yangmengetahui bahwa Tergugat keluar dari rumahnya karena diusir olen PenggugatRekonvensi dan mengetahui pula bahwa sikap Penggugat Rekonvensi tergugatRekonvensi selalu kasar dan ketus kepada suaminya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim mdalah termasuk seorang isteri yang nuzus
9 — 4
benar, yang benar adalahPenggugat telah diceraikan oleh Tergugat dan kemudian Penggugatmenikah dengan seorang lakilaki yang sangat dicintainya sejak dahulu;kemudian Tergugat mengatakan bahwa Penggugat pergi meninggalkansuami dan anakanaknya yang menurut Tergugat adalah suatuperbuatan dosa besar yang tidak bisa diampuni yang bisa digolongkansebagai istri penghianat kepada suami karena tidak bisa menjaga harkat,martabat dan kehormatannya, dan juga mengatakan bahwa Penggugattersebut sebagai istri Nuzus
71 — 16
Oleh sebab itu majelis berpendapatketerangan bukti Tergugat rekonpensi tidak mendukung dalil tentangnusuznya Termohon/ Penggugat rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan petimbangan terebut di atas Majelisberpendapat bahwa Tergugat rekonpensi tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat rekonpensi nusuz dan majelis berpendapat Penggugat rekonpensitidak termasuk kategori istri yang nuzus (durhaka kepada suami);Menimbang bahwa oleh karena Penggugat bukanlah seorang istri yangnuzuz, maka hakhak istri yang ditalak
14 — 0
.@ Bahwa Tergugat rekonvensi sangat keberatan denganperbuatan Penggugat rekonvensi sama lakilaki lain yang bukan muhrimnyatersebut;e Bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan memberikannafkah iddah yang diminta oleh Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 serta BuktiP. 6, Pengguat Rekonvensi telah terbukti telah nuzus, sehingga tidak adakewajiban Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sebagai suami Tergugat Rekonvensi
15 — 8
tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena antara Penggugat dan Tergugat jika terjadi pertengkaranselalu disertai dengan kekeerasan fisik dan jika dihubungkan dengan bukrti T.2menunjukkan adanya laporan pengancaman yang terjadi pada tanggal 6Februari 2017 sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat bukanlah istriyang nuzus
39 — 15
Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh istri;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam hal ini adalahapakah Penggugat termasuk katagori seorang isteri yang nuzus sehinggaTergugat tidak berkewajiban memberikan nafkah baik nafkah madliyah maupunnafkah Iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 47Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atasmaka Majelis Hakim akan menilai buktibukti yang diajukan oleh
24 — 18
Menyatakan Penggugat Rekonpensi telah berperilaku Nuzus ( tidak taatpada suami);2. Memutuskan Penggugat Rekonpensi hanya berhak mendapat nafkah idahperbulan Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ) selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);3.
Terbanding/Tergugat : dr. Mellyana Kusuma Atmanegara, SP.GK binti H. Muh. Rum Andi Patu
497 — 58
Konpensi dalamjawabannya menolak tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisejumlah itu dan dia hanya sanggup memenuhi tuntutan tersebut sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) maka dalam hal ini memang harusdisesuaikan antara kemampuan suami dengan kebutuhan isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Pembanding dalam memoribandingnya berkeberatan karena dinilai terlalu besar dan PenggugatRekonpensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Tergugat Rekonpensikarena Penggugat Rekonpensi nuzus